Keresés

Részletes keresés

Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 282

A II. János Pál pápával kapcsolatban felhozott hasonlatod [275] alkalmatlan volt arra, hogy Jézus biológiai apátlanságát igazolni lehessen vele. Te hiszed, hogy Jézusnak nem volt biológiai édesapja, ami szuverén jogod, én pedig meg vagyok győződve arról, hogy kellett legyen. Neked is van itt lehetőséged a saját hited igazolására.

Előzmény: lipovánok (281)
lipovánok Creative Commons License 2020.07.09 0 0 281

Mitől meddő dolog az, hogy én a hitemre hivatkoztam? Nem kötelező hinni ezt, és az se baj, ha butaságnak nevezed. 

Előzmény: Istenkeres (279)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 280

legyen öt perccel...

Előzmény: Istenkeres (279)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 279

A bejegyzésed előtt 10 percel kijavítottam a figyelmetlenségemet..., ugyanis közben egy videót nézek... Bevallom az igazat, hogy meddő, értelmetlen vitákban nem kenyerem részt venni, főleg olyanban nem, ahol bizonygatnom kell azt, hogy az 1 + 1 az miért nem egyenlő hárommal...

 

 

Előzmény: lipovánok (278)
lipovánok Creative Commons License 2020.07.09 0 0 278

Azt nem mondtam, hogy Máriának nem volt édesapja, de azt igen, hogy Jézusnak nem volt.

Szerintem ez az apanélküliség annyira ritka, hogy az összes emlős közül egyedül Jézussal fordult elő, leszámítva Dollyt a bárányt.

Előzmény: Istenkeres (275)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 277

helyesbítés:

 

 

Ha szerinted Jézusnak nem volt édesapja, ...

 

 

 

Előzmény: Istenkeres (275)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 276

helyesbítés:

 

és ráadásul még egy édesapja is...

Előzmény: Istenkeres (275)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 275

"Engem is érdekelne, ki ejtette Máriát teherbe, ha lenne olyan, de senki nem tette meg ezt.

Vajon ki lehetett II. János Pál pápa szeretője? És ha nem volt olyanja?

Nem minden ember él nemi életet, mégha gyereket is szül. :-)"

 

 

Ellenben volt II. János Pálnak is egy édesanyja, és rádásul még egy édesapja is..., mint minden emberi halandónak. Ha szerinted Máriának nem volt édesapja, abban az esetben azt igyekszel elfogadtatni magaddal és velünk is, hogy csak egy vallásmitológiai szereplő lehetett Mária Jézussal egyetemben. Én személy szerint hiteles történelmi személynek tartom Jézust, tehát nem egy kitalált egyénnek, mint például Ábrahámot és Mózest.

Előzmény: lipovánok (274)
lipovánok Creative Commons License 2020.07.09 0 0 274

Engem is érdekelne, ki ejtette Máriát teherbe, ha lenne olyan, de senki nem tette meg ezt.

Vajon ki lehetett II. János Pál pápa szeretője? És ha nem volt olyanja?

Nem minden ember él nemi életet, mégha gyereket is szül. :-)

Előzmény: Istenkeres (273)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 273

Van aki számára elégek, van aztán olyan is, akit még kíváncsibbá tesznek, példának okáért mondjuk engemet.

Előzmény: Zsebihal18 (272)
Zsebihal18 Creative Commons License 2020.07.09 0 0 272

Nem. De a szukszavu evangeliumok elegek, igaz, en nem morfondiroztam soha, hogy milyen foldi ferfi ejtette volna teherbe Mariat.

Előzmény: Istenkeres (270)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 271

Megválaszoltam.

Előzmény: nemkelltabu (263)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 270

Ismersz másik forrást is Mária életével kapcsolatosan?

Előzmény: Zsebihal18 (269)
Zsebihal18 Creative Commons License 2020.07.09 0 0 269

Miert adsz annyi hitelt a Jakab evangeliumanak? Az elso keresztenyek se adtak ra nagyon (Origen, pl). Bo szaz evvel Jezus kereszthalala utan keszult, semmikeppen se lehetett "az Ur atyjafia" a szerzoje. Nemely pontokon ellentmond a masik 4 evangeliumnak. Affele fanfic, vagy rosszabb, szandekos propaganda. Palnak pedig szemelyes latomasa volt, azonkivul az akkori apostolok es idosebb keresztenyek elfogadtak, oszintenek talaltak. Meg is probaltatott, sok szenvedest elviselt a hiteert. 

Előzmény: Istenkeres (267)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 268

eljátszott párbajképesség... [257]

Előzmény: creation of believers (259)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 267

A kanonizációval kapcsolatosan az alábbit olvashatjuk:

 


"A kanonizáció - a szent iratok és az egész gyűjtemény hitelességének felismerése - végső fokon minden hívő ember személyes feladata is. Ellenőriznünk és hitelesítenünk kell a magunk számára az egyház bizonyságtételét."

(forrás)

 

 

Meglepő, hogy az Újszövetségben helyet kapott annak a Pálnak a tömérdek könyve (az újszövetségi könyvek többségét képezik), aki soha nem találkozott Jézussal, ellenben legádázabb üldözője volt Jézus követőinek a Szanhedrin megbízásából. Viszont kihagyták belőle például a Jakab-féle protoevangéliumot annak ellenére, hogy Jakabot Jézus "testvéreként" tartották nyilván... Kizárólagosan CSAk Jakab számolt be Mária életéről és tőle értesülhetünk arról is, hogy Jézus világrahozatala Mária által már Mária születésekor be volt tervezve Zakariás főpapék által.

 

Jakabnak az említett műve szinte biztosra vehetően azért nem került bele a kanonikus iratokba (az általunk ismert Újszövetségbe), mert túl nagy rizikót jelenthetett arra nézve, hogy a gondolkodó kereső esetleg rájöhet a Jézus születése körüli reális valóságra...

 

Pál írásait hitelesebbnek kellene tekintenie a híveknek, mint Jakabét? Milyen oknál fogva? Azért, mert a Pál-féle kereszténység vezetői úgy döntöttek a Jézus kínhalálát követő évszázadokban?

Előzmény: Istenkeres (248)
nemkelltabu Creative Commons License 2020.07.09 0 0 266

Előre is köszönöm...

Előzmény: Istenkeres (265)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 265

Igyekszem rövid időn belül reagálni a bejegyzésedre a másik topicban.

Előzmény: nemkelltabu (263)
Paleokrites Creative Commons License 2020.07.09 0 0 264

Szűznemzés

Azt a jelenséget, amikor az ivarsejtek megtermékenyítés nélkül indulnak fejlődésnek, szűznemzésnek (parthenogenesis) nevezik.https://regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_521_Allattan/ch0

 

 

partenogenezis magyarul szűznemzés (ivartalan szaporodás) egy olyan genetikai jelenség, ami biztosítja az élőlény szaporodását, a hím párzása nélkül, tehát az egyedfejlődés csak a petesejtből indul meg, a hímivarsejtek részvétele nélkül.

 

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Partenogenezis "

 

Ah, hogy megmagyarázod a nagy kamuságokat.....

 

Nem igazán látod át a lényeget, te is instant tudást kaptál a lélekgyárosoktól és azóta is azt eszed....?

 

Tudod, ha szűáznemzés, ehhez nem kellenek a keresztény hitető kellékelt magasságos árnyéktechnikus szentlelkek és szentszellemek..., de még a keresztény Atya sem aki nem más, mint Jézus?

 

Mond, ennél nagyobb hazugságot is hogy tudtok fenntartani...?

Előzmény: creation of believers (256)
nemkelltabu Creative Commons License 2020.07.09 0 0 263

T. 'Istenkeres' olvtárs!

 

Másik topicodban feltettem egy kérdést, amit akár erre az előzményre is írhattam volna.

Igaz, hogy szószerint véve OFF-topic a kérdés, de, ha nem baj, mégis érdekelne a te magad viszonyulása az általad leírt dolgokhoz!

 

Üdv!

Előzmény: Istenkeres (246)
lipovánok Creative Commons License 2020.07.09 0 0 262

Meg az klón.

Előzmény: lipovánok (261)
lipovánok Creative Commons License 2020.07.09 0 0 261

Jézus születésében nem játszhat szerepet a szűznemzés, embernél elvileg az csak lányt hozhatna létre.

Előzmény: creation of believers (256)
lipovánok Creative Commons License 2020.07.09 0 0 260

Valami 100 évvel ezelőtti kérdésedre válaszoltam 50 éve :-) "Hogyan egyeztethető össze..."

Előzmény: creation of believers (259)
creation of believers Creative Commons License 2020.07.09 0 0 259

Ha csak így képes megvédeni valaki valamit, az a valami biztosan vesztésre áll...

 

 

Nem értem miről beszélsz.

 

A Bibliában világos tudósítást lehet találni Jézus Krisztus születésének körülményeiről.

Előzmény: Istenkeres (257)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 258

Ez a kommentár akkor lenne találó, ha Mária nem lett volna éveken át erre az alkalomra felkészítve Zakariás főpap által. Biztosan van más frappáns válaszod is erre az esetre.

Előzmény: MemetikaTan (252)
Istenkeres Creative Commons License 2020.07.09 0 0 257

Szemlátomást alkalmatlan vagy korrekt eszmecserékre, vitákra... Ez feltételezhetően jellemhiba lehet...

 

 

Az általad kiemelt mondatrész egészen mást jelent, mint az eredeti mondatom, ezért megkérlek, hogy fejezd be az ilyen jellegű tevékenységedet:

 

 

 

 

"Hogy aztán valójában ki hitette el Józseffel és miképpen, hogy menyasszonya gyermekét a "Szentlélek" nemzette, arról nem esik szó a továbbiakban se Jakabnál, se pedig Máténál."

 

 

 

 

Ha csak így képes megvédeni valaki valamit, az a valami biztosan vesztésre áll...

 

 

Előzmény: creation of believers (253)
creation of believers Creative Commons License 2020.07.09 0 0 256

 a szentlelkek nem rendelkeznek férfi spermával!

 

 

Szűznemzés

Azt a jelenséget, amikor az ivarsejtek megtermékenyítés nélkül indulnak fejlődésnek, szűznemzésnek (parthenogenesis) nevezik.https://regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_521_Allattan/ch0

 

 

partenogenezis magyarul szűznemzés (ivartalan szaporodás) egy olyan genetikai jelenség, ami biztosítja az élőlény szaporodását, a hím párzása nélkül, tehát az egyedfejlődés csak a petesejtből indul meg, a hímivarsejtek részvétele nélkül.

 

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Partenogenezis

 

Előzmény: Paleokrites (254)
rhénai Creative Commons License 2020.07.09 -1 0 255

Mennyi ráérő ember csupa SZERINTEM tipusu mondatokkal magabiztosan.Nagy meló nulla hozam.

De ha krumplit kell kapálni sehol senki !

Oszoljon a tömeg !

Angliában a királyi felség KÖNYÖRGÖTT a rengeteg ráérő hazájafinak menjenek az agráriumba le kéne szedni a sokféle szezonális terméket.Sajnos a virus miatt nem jöhetnek a több tizezernyi vendégmunkás Bulgáriábol és Romániábol.Mit csinálnak az angolok ? fórumoznak vedelnek a pábokban és a tv elött hizlalják a valagukat.A lakosság fele TULSULYOS !

Dologra !

Paleokrites Creative Commons License 2020.07.09 0 0 254

 A Máté írása szerint való Szent Evangéliom » 1. fejezet

Mikor pedig ezeket magában elgondolta: ímé az Úrnak angyala álomban megjelenék néki, mondván: József, Dávidnak fia, ne félj magadhoz venni Máriát, a te feleségedet, mert ami benne fogantatott, a Szent Lélektől van az. "

 

Két észrevétel....:

 

1; Mária József felesége volt!

 

2; a szentlelkek nem rendelkeznek férfi spermával!

 

+; ami benne, Máriában fogant Józseftől, az a megígért fiú, ami a szentlélektől van, de nem a szentléálek nemzette, sem nem Isten, hanem József, mert ahhoz hogy fiú legyen kell egy férvi ivarsejtje, a spermája, és nem hinném, hogy Isten spermákban gondolkodott, hogy bűnbt kövessen el egy zsidó asszonyon és gyalázatba hozzon egy tisztességes zsidó férfit, férjet, nem is szólva arról, hogy így a kereszténység elmeiségének találomsága által Istent parázna törvénytaposóvá aljasította, csakhogy igazolva legyen egy ószövetségi keresztény jóslat, mert a zsidó biblia kizárja az ilyen jósdaságokat, miszerint szűz-fiatal nő szül fiat, ami meg is született a 8. fejezetben Ésiaiásnál...., nem kell ráhúzni visszamenőleesen egy elfajzott hittételt!

Előzmény: creation of believers (253)
creation of believers Creative Commons License 2020.07.09 0 0 253

hogy menyasszonya gyermekét a "Szentlélek" nemzette, arról nem esik szó a továbbiakban se Jakabnál, se pedig Máténál."

 

 A Máté írása szerint való Szent Evangéliom » 1. fejezet

Mikor pedig ezeket magában elgondolta: ímé az Úrnak angyala álomban megjelenék néki, mondván: József, Dávidnak fia, ne félj magadhoz venni Máriát, a te feleségedet, mert ami benne fogantatott, a Szent Lélektől van az.

Előzmény: Istenkeres (250)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!