Keresés

Részletes keresés

ásítósmacska Creative Commons License 2020.08.04 -2 1 7438

:)))))

Előzmény: Pomber Béla (7437)
Pomber Béla Creative Commons License 2020.08.04 0 2 7437

A HVG rajongója. Ez súlyosabb, mint ha írná.

Előzmény: Cracowius (7434)
XANTIi Creative Commons License 2020.08.04 0 0 7436

Ne hazudj mert megver az Úr!

Előzmény: Pomber Béla (7433)
Cracowius Creative Commons License 2020.08.04 -2 1 7435

a Magyar Hang meg az Átlátszó libkány propahanta, a KESMA meg fidkány propahanta, egykutya. Egyik sem testesiti meg sem a megbizható hirszolgáltatást, sem az ujségiroi etikát.

Előzmény: kígyószisz (7430)
Cracowius Creative Commons License 2020.08.04 0 1 7434

Akkor minősitené olvtársat, ha a HVG munkatársa lenne (ökörkék kedvéért).

Előzmény: Pomber Béla (7433)
Pomber Béla Creative Commons License 2020.08.04 0 4 7433

Én azóta kedvelem őket igazán - mármint a HVG-t -, amióta kiderítették Schmitt "álamfő" doktori dolgozatának eredetét.

 

Jézus ereje...

 

Azt be is ismerték (szadeszos potentátok), hogy 1992 óta tudtak róla, csak vártak vele, hátha kelleni fog. Kellett. Ha ebben a HVG-nek osztották a paprikajancsi szerepet, nos... ez téged minősít.:-)))

Előzmény: kígyószisz (7429)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.04 -3 0 7432

Nem tudom, ki adta le a fülest, de ahogy tudom, az gyanús lett rögtön, amikor kiderült, hogy Schmitt a legalapvetőbb helyesítási szabályokkal sincs tisztában.

Akkori aktív sportolóként még átcsúszhatott egy államvizsgán, de egy doktorin biztosan nem.

Egy kis oknyomozás történt. 

Előzmény: herwest (7431)
herwest Creative Commons License 2020.08.04 0 3 7431

Vajon ki adta le a fülest. Kapcsolatok. Ki tud mit és kiről. Hát ez nem igazán szaklap.

Előzmény: kígyószisz (7429)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.04 -2 0 7430

Több lapot tartanak el az olvasói, mint pl. a Magyar Hangot, ami egy új lap a piacon (és máris bővíti a lapkiadást, annyira eredményes), vagy az Átlátszót, ami online újság, de csak előfizetésekből és hirdetésekből él.   

Ezt persze a KESMA-n és Mediaworks-on táplálkozó fideszesek nem hiszik el, nem is kell, nektek ott az állami támogatás, és állami hirdetések, mert anélkül felkopna e lapok álla, annyira kevéssé népszerűek. Hiába is öntjük bele a pénzt (igen, én is és mindenki, mert az állami pénz közpénz)

Előzmény: Pacemaker (7427)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.04 -3 0 7429

Én azóta kedvelem őket igazán - mármint a HVG-t -, amióta kiderítették Schmitt "álamfő" doktori dolgozatának eredetét. Mégpedig kétszer, mert az első része máshonnan származott szó szerint és azt is megtalálták :)

Pont ilyen független újságírásra van szükség, legyen akárkiről szó. 

Előzmény: herwest (7424)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.08.04 0 2 7428

Díjazom az optimista életszemléletedet...

De a realitásokhoz nem sok köze van. :-D 

 

 

Előzmény: kígyószisz (7422)
Pacemaker Creative Commons License 2020.08.04 0 2 7427

Ebben kétségtelen szkeptikus vagyok, hogy fb lájkolók képesek eltartani egy lapot... 

Előzmény: kígyószisz (7423)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.04 -3 1 7426

Ki van derítve a forrás és nyugodtan utánanézhetsz te is a cégnyilvántartásban. Valóban, a lapot szerkeszteni kell, de el is adják, mert népszerű és veszik az emberek.

Nyilván minden példányon nyereségük van, egyébként nem csinálnák.

Természetesen azért vannak kétszer annyian, mint a régi Indexesek, mert print lapkiadással is foglalkoznak. 

A cég működése is teljesen átlátható, és ne álmodozz semmiféle "elcsippentésről", nem fog menni, mint ahogy a 24-re sem tudjátok rátenni a kezeteket.  

 

Előzmény: herwest (7424)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.08.04 -1 2 7425

... na és akkor hol lesz a függetlenség...? 

Előzmény: Pomber Béla (7415)
herwest Creative Commons License 2020.08.04 -1 2 7424

És mégis, baromi nyereségesek úgy, hogy nincs mögöttük semmiféle milliárdos tulajdon.  

 

Ott valami umbulda van. Masszívan veszteségesnek kellene lenniük a fundamentális tényezők (reklámbevételek, kattintások száma) szerint, figyelembe véve, hogy még lapot is kiadnak, az szerkeszteni kinyomtatni stb. Valakinek ez sokba van! Ki kéne deríteni a forrást, majd elcsippenteni, aztán bye HVG. A stílusára leginkább a "piszkálódó, piszok" jellemző. Régebben még (kb.30 éve) komolyan vehető szaklap volt.

Előzmény: kígyószisz (7404)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.04 -2 0 7423

Épp ezt akarják elkerülni, és nincs is rá szükség. 

Szokásod szerint alábecsülsz valamit: most azt, hogy a közösség, ha fontos célt lát maga előtt, milyen áldozatokra képes.  

Előzmény: Pacemaker (7413)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.04 -2 1 7422

Beleszámoltuk az induló 400 millióba. 

Ez majdnem fél évig elég, aztán már hirdetések is lesznek (meg folyamatos előfizetés).  

Előzmény: ásítósmacska (7420)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.08.04 -2 0 7421

:-D :-D 

 

 

Előzmény: Pomber Béla (7410)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.08.04 -3 2 7420

Na igen... ilyen alapvető infrastruktúráról nem nagyon beszélnek az "okosok". 

Meg a helységbérletről, etc. 

Előzmény: Gallicus rovata (7401)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.08.04 -3 1 7419

hát akkor addig bírjátok ki guggolva. :) 

Előzmény: kígyószisz (7400)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.04 -2 0 7418

A sajtószabadság és a titoktartási nyilatkozat teljesen különböző dolgok, sőt, össze nem tartozó dolgok, de ez az olvtárs eddig is a butaságával és azzal tűnt ki, hogy mindent összekuszál, így nem is érdemes neki válaszolni.

Részemről X, mert sok minden nem tud bosszantani, de az ilyen fokú értetlenség és butaság igen.   

Előzmény: MrJones512 (7416)
kígyószisz Creative Commons License 2020.08.04 -2 0 7417

Most már azért bőven sok, amiket művelsz, ennyi hülyeséget senki sem ír itt le, mint te, pedig többen ácsingóznak erre a dobogóra.

Dull Szabolcs az Index.hu Zrt alkalmazásában állt (és persze, semmiféle Index-tulajdonos alkalmazásában, amit te eddig folyamatosan összekevertél).

Az Index.hu Zrt-nél írt alá titoktartási nyilatkozatot, amíg az le nem telik, simán felelősségre lehet vonni. 

Előzmény: Pomber Béla (7412)
MrJones512 Creative Commons License 2020.08.04 0 3 7416

"Törvény taxatíve TILTJA a firkászok befolyásolását, tehát egy sima céges titoktartási nem mehet a törvénnyel szembe, ez ütközne vele. Garantáltan pernyertes lenne a Dull ez esetben."

 

Mármint abban az esetben, ha bizonyítani is tudja a próbálkozást.
Anélkül ugyanis egy ilyen, konkrét nevet-időt-témát megjelölő állítás - igazságtartalmától függetlenül - egy bukott rágalmazási pert jelentene Dullnak.

Előzmény: Pomber Béla (7412)
Pomber Béla Creative Commons License 2020.08.04 -1 2 7415

Tartósan kéne akkor "támogatni" azaz pénzt belehordani, az pedig már soros-nagyságrend.

Előzmény: Pacemaker (7413)
kannibál Kovács Creative Commons License 2020.08.04 -2 1 7414

Érdemes elolvasni a múlt heti Magyar Narancs tényfeltáró cikkét. Nem véletlen, hogy Varga István is innen tájékozódik, mert ebben a műfajban az MN kimagasló.

 

Ami a lényeg: nem a Fidesz robbantotta szét az Indexet, mert az állampárt maximum olyasféle beidomításon gondolkodhatott amit a 168 Óránál egyszer már sikeresen véghez vitt (ez az a lap, ami jó ideje egyszerűen olvashatatlan). De nem is a DK és a Momentum párharca áll a háttérben. A valódi előidéző a cikk szerint Schmidt Mária és az ő drágalátos fiacskája volt, akik a sameszaikkal (Vaszily és a Gerényi-terv) egyfajta magánakciót hajtottak végre, ami a Fideszt is meglepte.

A Schmidt-famíliát viszont az lepte meg, ahogyan az Index újságírói reagáltak.

 

Bodolai nekem úgy tűnik a cikk alapján, mint egy Schiffer Bandi 2.0 és kb. úgy esett szét a kezei alatt az Index, mint ahogyan az az LMP-vel történt.

Pacemaker Creative Commons License 2020.08.04 -1 2 7413

Vagy majd megtámogatja valaki az egészet , azt nem kell számolgatni...

Előzmény: Pomber Béla (7410)
Pomber Béla Creative Commons License 2020.08.04 -2 2 7412

Azért az egy érdekes dolog, ha te egy információról annak pontos tudta nélkül megállapítod, hogy titoktartási kötelezettség alá esik-e.

Törvény taxatíve TILTJA a firkászok befolyásolását, tehát egy sima céges titoktartási nem mehet a törvénnyel szembe, ez ütközne vele. Garantáltan pernyertes lenne a Dull ez esetben.

Előzmény: MrJones512 (7409)
hazudnak rendületlenül Creative Commons License 2020.08.04 -1 1 7411
Előzmény: XANTIi (7402)
Pomber Béla Creative Commons License 2020.08.04 -1 4 7410

Nyilván van saját számítógépük, gondolom, ez eszedbe se jut.

 

Ez nem jellemző. De semmi gond, kb. 1 havi fizuból már van jó laptop, monitor és egyéb kiegészítők.

 

Másrészt a 400 millás indulóköltségben benne van az is. Ahogy már előttem írták volt, ez kb. fél évre bőven elegendő.

 

Valami hiba van a kréta körül...

 

100 emberről beszélsz, havi 400 nettóval a bérköltség havi 800, a cégrezsi (mert messze nem mindenki tud home office-olni!!!) legyen minimális, havi 200/fő, ez összesen fél évre 600 millió alaphangon. És akkor még semmi egyéb költséggel nem számoltam, pár autó, vidéki riportok, tényfeltárás/oknyomozás, ez sincs ingyen.

 

Továbbá te azzal kalkulálsz, hogy fél év alatt hirtelen megjelenik éves szinten 1,5 milliárdnyi reklámbevétel, ami a világ 8-ik csodája lenne. Ja... és azt valakiknek hozniuk kell és az sincs ingyen, szóval lehet, hogy évi 2 mrd kéne, mert a marketinges/sales cégnek is élnie kell valamiből.

 

Érdekel a véleményed, gyík szemekkel figyelek, mert tanulni szeretnék én is, hogy hogyan is kell ezt csinálni...

Előzmény: kígyószisz (7403)
MrJones512 Creative Commons License 2020.08.04 -2 1 7409

"És ez nem a titoktartási része a dolognak."

 

Azért az egy érdekes dolog, ha te egy információról annak pontos tudta nélkül megállapítod, hogy titoktartási kötelezettség alá esik-e. És akkor még a titoktartási záradék ismeretét nem is említettem. (Najó. De.)

 

Mindenesetre 1 blöffnek elment.

 

Előzmény: Pomber Béla (7388)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!