a Magyar Hang meg az Átlátszó libkány propahanta, a KESMA meg fidkány propahanta, egykutya. Egyik sem testesiti meg sem a megbizható hirszolgáltatást, sem az ujségiroi etikát.
Én azóta kedvelem őket igazán - mármint a HVG-t -, amióta kiderítették Schmitt "álamfő" doktori dolgozatának eredetét.
Jézus ereje...
Azt be is ismerték (szadeszos potentátok), hogy 1992 óta tudtak róla, csak vártak vele, hátha kelleni fog. Kellett. Ha ebben a HVG-nek osztották a paprikajancsi szerepet, nos... ez téged minősít.:-)))
Nem tudom, ki adta le a fülest, de ahogy tudom, az gyanús lett rögtön, amikor kiderült, hogy Schmitt a legalapvetőbb helyesítási szabályokkal sincs tisztában.
Akkori aktív sportolóként még átcsúszhatott egy államvizsgán, de egy doktorin biztosan nem.
Több lapot tartanak el az olvasói, mint pl. a Magyar Hangot, ami egy új lap a piacon (és máris bővíti a lapkiadást, annyira eredményes), vagy az Átlátszót, ami online újság, de csak előfizetésekből és hirdetésekből él.
Ezt persze a KESMA-n és Mediaworks-on táplálkozó fideszesek nem hiszik el, nem is kell, nektek ott az állami támogatás, és állami hirdetések, mert anélkül felkopna e lapok álla, annyira kevéssé népszerűek. Hiába is öntjük bele a pénzt (igen, én is és mindenki, mert az állami pénz közpénz)
Én azóta kedvelem őket igazán - mármint a HVG-t -, amióta kiderítették Schmitt "álamfő" doktori dolgozatának eredetét. Mégpedig kétszer, mert az első része máshonnan származott szó szerint és azt is megtalálták :)
Pont ilyen független újságírásra van szükség, legyen akárkiről szó.
Ki van derítve a forrás és nyugodtan utánanézhetsz te is a cégnyilvántartásban. Valóban, a lapot szerkeszteni kell, de el is adják, mert népszerű és veszik az emberek.
Nyilván minden példányon nyereségük van, egyébként nem csinálnák.
Természetesen azért vannak kétszer annyian, mint a régi Indexesek, mert print lapkiadással is foglalkoznak.
A cég működése is teljesen átlátható, és ne álmodozz semmiféle "elcsippentésről", nem fog menni, mint ahogy a 24-re sem tudjátok rátenni a kezeteket.
És mégis, baromi nyereségesek úgy, hogy nincs mögöttük semmiféle milliárdos tulajdon.
Ott valami umbulda van. Masszívan veszteségesnek kellene lenniük a fundamentális tényezők (reklámbevételek, kattintások száma) szerint, figyelembe véve, hogy még lapot is kiadnak, az szerkeszteni kinyomtatni stb. Valakinek ez sokba van! Ki kéne deríteni a forrást, majd elcsippenteni, aztán bye HVG. A stílusára leginkább a "piszkálódó, piszok" jellemző. Régebben még (kb.30 éve) komolyan vehető szaklap volt.
A sajtószabadság és a titoktartási nyilatkozat teljesen különböző dolgok, sőt, össze nem tartozó dolgok, de ez az olvtárs eddig is a butaságával és azzal tűnt ki, hogy mindent összekuszál, így nem is érdemes neki válaszolni.
Részemről X, mert sok minden nem tud bosszantani, de az ilyen fokú értetlenség és butaság igen.
"Törvény taxatíve TILTJA a firkászok befolyásolását, tehát egy sima céges titoktartási nem mehet a törvénnyel szembe, ez ütközne vele. Garantáltan pernyertes lenne a Dull ez esetben."
Mármint abban az esetben, ha bizonyítani is tudja a próbálkozást. Anélkül ugyanis egy ilyen, konkrét nevet-időt-témát megjelölő állítás - igazságtartalmától függetlenül - egy bukott rágalmazási pert jelentene Dullnak.
Érdemes elolvasni a múlt heti Magyar Narancs tényfeltáró cikkét. Nem véletlen, hogy Varga István is innen tájékozódik, mert ebben a műfajban az MN kimagasló.
Ami a lényeg: nem a Fidesz robbantotta szét az Indexet, mert az állampárt maximum olyasféle beidomításon gondolkodhatott amit a 168 Óránál egyszer már sikeresen véghez vitt (ez az a lap, ami jó ideje egyszerűen olvashatatlan). De nem is a DK és a Momentum párharca áll a háttérben. A valódi előidéző a cikk szerint Schmidt Mária és az ő drágalátos fiacskája volt, akik a sameszaikkal (Vaszily és a Gerényi-terv) egyfajta magánakciót hajtottak végre, ami a Fideszt is meglepte.
A Schmidt-famíliát viszont az lepte meg, ahogyan az Index újságírói reagáltak.
Bodolai nekem úgy tűnik a cikk alapján, mint egy Schiffer Bandi 2.0 és kb. úgy esett szét a kezei alatt az Index, mint ahogyan az az LMP-vel történt.
Azért az egy érdekes dolog, ha te egy információról annak pontos tudta nélkül megállapítod, hogy titoktartási kötelezettség alá esik-e.
Törvény taxatíve TILTJA a firkászok befolyásolását, tehát egy sima céges titoktartási nem mehet a törvénnyel szembe, ez ütközne vele. Garantáltan pernyertes lenne a Dull ez esetben.
Nyilván van saját számítógépük, gondolom, ez eszedbe se jut.
Ez nem jellemző. De semmi gond, kb. 1 havi fizuból már van jó laptop, monitor és egyéb kiegészítők.
Másrészt a 400 millás indulóköltségben benne van az is. Ahogy már előttem írták volt, ez kb. fél évre bőven elegendő.
Valami hiba van a kréta körül...
100 emberről beszélsz, havi 400 nettóval a bérköltség havi 800, a cégrezsi (mert messze nem mindenki tud home office-olni!!!) legyen minimális, havi 200/fő, ez összesen fél évre 600 millió alaphangon. És akkor még semmi egyéb költséggel nem számoltam, pár autó, vidéki riportok, tényfeltárás/oknyomozás, ez sincs ingyen.
Továbbá te azzal kalkulálsz, hogy fél év alatt hirtelen megjelenik éves szinten 1,5 milliárdnyi reklámbevétel, ami a világ 8-ik csodája lenne. Ja... és azt valakiknek hozniuk kell és az sincs ingyen, szóval lehet, hogy évi 2 mrd kéne, mert a marketinges/sales cégnek is élnie kell valamiből.
Érdekel a véleményed, gyík szemekkel figyelek, mert tanulni szeretnék én is, hogy hogyan is kell ezt csinálni...
Azért az egy érdekes dolog, ha te egy információról annak pontos tudta nélkül megállapítod, hogy titoktartási kötelezettség alá esik-e. És akkor még a titoktartási záradék ismeretét nem is említettem. (Najó. De.)
például mégegy kurvaerős kép Bangónétól az uj index cimoldalán, vagy találtak Gréczynél is kisebb pöcsöt, aki majd körbeküldés után az uj Indexen is fenn lesz.