> A franciák pedig pár évvel hamarabb tették kötelezővé
Sok országban sok minden kötelező papíron és a papír sok mindent elbír... A valóságban meg 2/3-ad oltottsági rátájuk sincs, mert nem tartatják be és mert mindenféle vallási és személyi szabadság ürüggyel jogi kibúvót lehet találni náluk.
Magyarország annyiban egyedülálló a világon, hogy nálunk nincs kibúvó, az oltás alóli kibúvás bűncselekmény (lásd azokat a fényevő ősmagyar sámánhitű konteósokat, akiket év elején lecsuktak), az oltásellenes szervezkedés pedig éppenséggel államellenes cselekmény, így a titkosszolgálatok üldözik.
(Valami 12 éve volt az Alpokalján 2-3 oltás szkeptikus háziorvos köré tömörült pár tucat gazdag és buta yuppie családból álló anti-vaxxer mozgalom, de a HVG akkori cikke szerint a titkosszolgálat "kiszorította őket az országból" a szomszédos Ausztriába - ha jól emlékszem, pont így szerepelt ez a szófordulat a cikkben.)
A vírus meg nem hülye és inkább oda megy, ahol a legkisebb ellenállással találkozik, pl. az oltást hírből sem ismerő Olaszország vagy az egészségügyileg kaotikus USA. Érdekes, hogy az USA-tól alig 160km-re lévő Kuba, ami Hazánkhoz hasonlóan rendszerető poszt-komcsi ország, úgyszintén hírből sem ismeri a COVID-et - sőt a jenkik a szigorú embargó ellenére kéz alatt tőlük veszik az interferon gyógyszert, merthogy Kubának igen fejlett biotech ipara van.
Specifikusan nehéz elképzelni a védelmet hiszen a BCG egy bacillus elleni oltás míg a SARS egy vírus.
Az említett cikk nemspecifikus védekezési segítséget valószínűsít legfeljebb 10 %-os hatékonysággal, tehát kifejezett védelmet nem lehet várni tőle. De az is lehet, hogy semekkorát.
"Újra előkerült a BCG védőoltás anti-CoV-2 hatása mégpedig egy rangos tudományos lapban. Nem biológiai vizsgálatokat végeztek, hanem egzakt korrelációkat állítottak fel az országok BCG vakcinálási rendszere és a vírusfertőzés által okozott elhalálozások száma között. Lehet, hogy ez a fő oka, hogy nálunk nem tombol a vírus? Ha igen, akkor emiatt is áldhatjuk a hazai oltási rendszert."
A cikk vége felé azonban hiba, hogy nem veszi figyelembe, hogy a "nyugati-demokratikus-kapitalista" országokban a "kötelező" oltás azt jelenti, hogy ha valaki nem akarja, akkor jól kivonja magát alóla, ilyen-olyan ürüggyel, pl. vallási ok, new age mozgalom, amcsi-lipsi szabadságjogok, konteók és az állam eltűri azt. Különösen az angolszász "common law" hagyományú országokban, ahol államrend címén egy nagy káosz van. Ezért van, hogy a papíron kötelező a valóságban ott csak 30-70% lefedettséget jelent.
A volt "szovjet blokk-komcsi-szocialista" országokban viszont a "kötelező" ma is azt jelenti, hogy ha valaki megpróbálkozik kivonni magát alóla, akkor régebben gitáros munkásőrrel, manapság rendőrrel megy ki a védőnő, legyen az alpokaljai kőgazdag "new age yuppie" család vagy a borsodi cigánysor faluvége, úgyhogy a valós lefedettség min. 99,7%.
Szintén téves a cikk azon megállapítása, hogy "Spanyolország és Portugália fejlettségében nagyon hasonló" lenne. Valójában Portugália jóval szegényebb és elmaradottabb a nagyobb szomszédjánál, pl. a lakosságának nem elhanyagolható része ma is konkrétan analfabéta, vannak ott külön levélíró emberek ezeken segíteni. Ehhez képest a csóró Portugália sokkal jobban áll a COVID-19 járványban, ez is erősíti a BCG-elméletet.
Az pedig, hogy Hazánkban relatíve magas a COVID-19 halálozás a kevés esetszámra nézve, leginkább a magyar emberek egészségtelen életmódjának köszönhető, pl. teljesen disznózsír alapú érkezés, kenyér kenyérrel evése, alkoholizmus, mozgásszegény viselkedés, az általánosan pesszimista, marakodó és harag alapú "turáni átkos" össznépi gondolkodás mód. Emiatt aki magyar megéri azt az öreg kort, ahol már a COVID életveszélyes, nagy valószínűséggel több más okból végsőkig leromlott egészségi állapotban van - miközben külföldi országokban a 75 vagy 80 év még nem kiugró életkor, sokkal több a nagyon idős lakos és jobban magabíróak.
Ne beszélj mellé, nem állít ilyet ez a cikk, egyetlen szóval sem!
Hivatkozik az egy hónappal ezelőtti feltételezésre, de rögtön hozzáteszi, h az eltérő halálozási arányokat bármi más is okozhatja, és hogy eleve még az sem teljesen tiszta, mennyi ideig véd (nem COVID19 ellen) a BCG oltás, mert van tanulmány, ami szerint már pár hónap után alaposan gyengül a hatása.
Szóval semmiféle "de mégis", vagy új infó nincs benne.
Kösz a linket. Angolul elég lassan, középgyenge-középfokon olvasok, persze alul a bekeretezett szavakat értem, de ha a hosszú szövegben vmi fontosat látsz, beírnád magyarul (pár mondatot?) Kösz.közép
Az utóbbi napokban nagyon tolta a világmédia, hogy nem jó semmire a BCG oltás a COVID-19 ellen, aztán tegnap a nagyhírű Nature magazin publikálta, hogy de mégis:
Általános iskolában (80-as évek) többször is volt BCG újraoltás, (2. és 7. osztály ?) én nem kaptam, mert nekem mindig bepirosodott a próba. Arra meg természetesen nem emlékszem,csak anyám mesélte, meg az oltási könyvemben is benne volt, hogy újszülöttként és 3 évesen is kaptam BCG-oltást.
Egykoruak lehetünk. Én sem emlélkszem. De azért, mint rég eltávolított szeminarista, dalolhatom nem Isten-ellenes haraggal, csak tréfásan a BCG-ről: "Tebenned bízunk elitől fogva..."
Lehet, hogy én vagyok túl optimista és reménykedem, hogy például a fel nem függesztett BCG oltás miatt mi más kategória vagyunk és leszünk? Van még az optimizmusomnak realítása?
Kösz a beírásaidat. Magam én sajnos 13 éves koromig nem kaptam BCG-oltást, és sajnos, nem emlékszem, nagyon halványan nem, hogy akkor kaptam-e... Bizonytalanság, stressz.
Rájár a rúd manapság az oltás-ellenes emberekre és országokra (pl. olaszok, USA, spanyolok)! Immár a BCG után a Sabin-cseppről (OPV) is az derült ki, hogy jelentősen akadályozza a légúti vírusfertőzések (pl. influenza és COVOID-19) megbetegítő hatását:
> Nincs bizonyíték arra, hogy a BCG oltás védene a COVID-19 járvány ellen.
Hogy fognak ezek a WHO "szakértők" elszámolni a lelkükkel az ördögnek?
Dél-Amerika védőoltási fekete báránya az Ecuador nevű ország és ott éppen most szedtek össze lakásokról még 800 koronavírusban elhunytat és 660 idősotthon lakót, tehát olyanokat, akik már el sem jutottak az egészségügy ellátásba! Ezzel összeomlott a kormányzatuk meséje a mindössze 333 halottról:
A szomszédos, kétszer annyi lakosú Peruban közben 180 halott van és nem fekszik senki temetetlenül a nyílt utcán. A különbség, hogy ott 1945 óta oltanak BCG-vel.
Valakiknek nagyon nagy érdeke az, hogy elnyomja a BCG védoltás COVID-19 járvány elleni hatásosságáról szóló információt! Pedig 100 éve ismert, szög egyszerű mikrobiológiai tenyész-termékről van szó, amit tartálykocsi mennyiségben is fillérekért tudna gyártani több labor a világ minden táján. (Nem is kell ampullákkal, tűs fecskendővel bohóckodni a tömeges beadáshoz, pl. a sorkatonaságnál az újoncok százait egyvégtében beoltották akkora tartályos pneumatikus pisztolyból, hogy alig bírta felemelni a felcser!)
"A szervezet hétfőn egy közleményt is kiadott, még korábban arról, hogy a BCG-oltásról még nem tudható, hogy tényleg jelent-e extra segítséget a mostani vírus ellen."
Extra segítség kicsit homályos és ködösítő fogalmazás.
Nem kell vele foglalkozni, a WHO ugyanis azt mondja, amit elvárnak tőle a finanszírozók. Trumpli elnök 5 napja fenyítette be a WHO-t, hogy elvonja az amerikai hozzájárulást a szervezet költségvetéséből, mert nem úgy muzsikál a koronavírusról, ahogy ő elvárja - erre a WHO igazgatója elkezdett könyörögni, hogy bármit megtesz, csak a pénzét ne vegyék el:
Szerintetek mi lenne, ha a WHO közzétenné az immár napnál világosabb tényt, hogy a COVID-19 járvány elleni védettség egyetlen dologtól függ: kapott BCG-oltást az adott személy, vagy nem kapott? A legnagyobb, leggazdagabb, erős de legérintettebb országok márpedig NEM OLTATNAK: USA, Kanada, Olaszország Spanyolország pl. sosem oltatott, Anglia és Franciaország pedig abbahagyta a BCG-t és arat is náluk a kaszás.
Közben gyenge vagy elmaradott vagy kicsi és korrupt országok, akik gyakran a fent említettek szomszédai, szinte COVID mentesek maradtak és egyetlen ok miatt: ők mindenkit beoltatnak BCG-vel. Ilyen például Portugália, Dél-Afrika, Magyarország. Olyan ország pedig, ahová mondhatni szándékossággal felérő ostobasággal, több ezres fős tételben hurcolták be a COVID fertőzést az óceánjáró utasainak szélnek eresztésével (Japán) mégis alig lett érintett, csak mert ő is általánosan oltat BCG-vel, 1947 óta.
Ha napvilágra kerülne egy WHO bejelentésből, hogy a kétfilléres BCG-védőoltás elspórolása miatt hal meg olyan sok amerikai, angol, francia, olasz, spanyol, stb. ember - vajon mennyi idő alatt döntené meg a népük ezeknek az országoknak a kormányát és állítaná a felelősöket nemzetközi törvényszék elé? (A nürnbergi per sorozat részeként például volt orvosper is a náci halálorvosok ellen!)
Szóval a BCG-tagadás lett az új GCC-tagadás: már nem csak a globális klíma változás emberi eredetét tagadják a legérintettebb országok vezetői, hanem a BCG oltásnak az újkoronavírus fertőzés elleni védőhatását is - mert a végsőkig tagadás a politikai létérdekük, ha ebbe több millió ember belehal is!
Érdekes viszont, hogy a Bergoglio Ferenc pápa nem lett beteg a koronavírustól, pedig csak fél tüdeje működik egy régi vegyész baleset miatt - miközben sok közvetlen olasz munkatársa odalett, azonban az ő szülőhazájában, Argentínában mindenkit oltanak BCG-vel. Jó lenne ezért, ha a Pápa - olyan személy, akire a Föld minden sarkában odafigyelnek - venné a bátorságot, hogy "ex cathedra" tévedhetetlen katolikus bullaként kihirdesse a BCG-oltás védőhatását a világnak és ezzel semlegesítse a pénzét féltő WHO szervezet maszatolását.
(Mivel azonban a Pápa csak hit és erkölcs dolgában jogosult ünnepélyes tévedhetetlenséggel tanítani, ezért kerülő megoldás lenne szükséges: a Vatikán hivatkozhatna a tanítás forrásaként a világon minden tekintetben legbeoltottabb állam, azaz Magyarország Szent Koronájának az államalapító István királytól eredő, Vatikán által is elismert apostoli tekintélyére - lásd "Carissima in Christo filia" brevet, XIII. Kelemen pápa, kelt 1758. VIII. 19.)
