Ahogy most néznek ki a dolgok, még egy ilyen vírus, és 50 vagy 100 év is lehet a korhatár, mert azon múlik meddig él az ember, hogy hány cseppel többet-kevesebbet tesznek a cuccból a denevér itatójába.
Úgy is van! Úgy legalább a 65 és 70 év közötti munkavállalók, mint járulék befizetők tudják fedezni a 70 év felettiek egy részének nyugdíját - hiszen alig néhányan maradnak/maradtak a (20) 25 és 65 év közötti munkavállalók (járulék-és adófizetők); hát ezért.
Vagy mégse jó a matek?
Hogy is van/lesz ez? Ha 65 és 70 év között nem kell átlagosan 200 ezer(?)/kop nyugdíjat kifizetni, de sőt, még (5 évig) ők fizetnek a várhatóan 300 ezres (majdani nettó) átlagbérükből adót és járulékokat… akkor nem mindegy, hogy azoknak fedezik-e a nyugdíj költségeit, akik 30-40 évet (se) dolgoztak, vagy azok miatt, akik elmulasztották reprodukálni magukat, vagy azok miatt, akik még a járulékokat se fizetik/fizették, nem hogy adót?:-)
Neked csak. De a németek, csehek 2033-35-re jutnak el a hatvanöthöz. Mi 2030-ra a hetvenhez. Engem nem érint, de akit igen, azt nem irigylem. Csúnyán rábasztak. Hetvenkettő a férfi átlagéletkor Magyarországon. Németországban sokkal több. A cseheknél is több.
Szerintem ez egy teszt. Nem az állam mondja, egyenlőre. Az elsőnél sem volt nagy ellenállás, mikor a szocik, 60-ról, 65-re vitték fel a korhatárt. Hallott valaki emiatt lázadásról? Velünk mindent meg lehet tenni. A franciáknál milliós tüntetések voltak, a németek meg a csehek húsz év alatt növelik öt évvel, mi meg, ha ez igaz lesz, tíz, tizenhárom alatt tízzel.
