Hát tudod ha ezen kritériumok alapján kerülne ki valaki a válogatottból,akkor jó eséllyel egyetlen egyszer sem tudnánk kiállni ugyan azzal a csapattal.
Egy meccs nem meccs. Most mondjam azt h Misiről is jópár olyan meccset lehetne találni az utóbbi két szezonból amit megnézve "ijesztő dolgokat láthatnánk".
Aztán mégis milyen jó volt a kvalin, amikor kellett.
Kell a 3 irányító mindenképpen, hiszen Misi és Zizi is rizikó faktor...
Hát ma láthattuk az általad preferált, feltörekvő ifjú titánt irányítóposzton. Remélem Sanyesz, letöltötted a javított applikációt a rózsaszín szemüvegedhez, mert ijesztő dolgokat láthattunk.
Misi sérülése mellett nekem szintén aggasztó, hogy Zizi is a válla miatt hagy most ki meccseket. Első sorozatterhelésnél rásérült, nagyon nem jó előjel. Persze Misi a kulcsfigura, én azért reménykedek, hogy nem lesz neki hosszabb kihagyása.
Az első kalapból kaptunk csak kedvezőbb ellenfelet, a többiből az erősebb csapatok érkeztek. Az olimpia 3 legerősebb csapata a norvég-orosz-francia és ebből az utóbbi kettő a B jelű csoportba került Magyarországgal együtt. Úgy gondolom, hogy a többi csapat a csoportban nagyjából hasonló játékerőt képvisel és egy jó erőfelmérő lesz, hogy Spanyolországgal, Brazíliával és Svédországgal szemben hol is vagyunk. Ha harmadik helyen jutunk tovább, akkor egy olyan ellenfél érkezhet a keresztágról (Montenegró vagy Hollandia) akik ellen még lenne is valamennyi esélye a magyar válogatottnak. Persze az is benne van a pakliban, hogy Magyarország tovább sem jut a csoportjából.
Anikó sérülése és ez a csoport, vért kell izzadni az első négyért is, orosz francia az első kettő, és utána 3 kiki meccs a spanyol-brazil-svéd trióval, hát ez szoppantyú!
Ja, mert te annyira korrekt vagy, hogy válogatott játékosokat és a stábot, edzőt minősíted, egy fórumozót inkább nem. Ezzel magadat minősíted, egy pitiáner alak vagy.
A válogatottnak az a leghasznosabb ha Elek lesz a kapitány. Sokkal jobban felkészített Fradi játékosokat kaphat mint eddig,...miután nem ő lesz az edzőjük.:)
Az MKSZ imád hosszútávú terveket szőni, majd drámai döntéseket hozni. Olyan ez mint egy telenovella. Hamár ilyenekbe belemennek lehetne 4 év helyett 2+2 vagy 3 év helyett 2+1éves szerződéseket kötni, amelyek bizonyos feltételekkel automatikusan meghosszabbodnak (pl a válogatott a legjobb 8 között végez egy világversenyen). Ha a feltétel nem teljesül akkor az MKSZ még mindig érvénybe léptetheti a szerződés hátralévő részét pl arra hivatkozva, hogy sok volt a sérült vagy egy fiatalítás elején vagyunk. Viszont lenne egy kis mozgásterük kilépni a szerződésből. Ehelyett ők hosszú távú szerződéseket kötnek úgy, hogy igazi fejlődést még nem láttak a női válogatottnál. Férfi vonalon pl. teljesen ellentétes a helyzet, ott lehetne hosszútávú szerződést kötni, mert alacsony a kozkázat.
Ha a Fradi akarja, akkor simán meg tudnák oldani. Vova mehetne vagy a válogatotthoz vagy a Fradihoz, attól függően, hogyan szereplünk az olimpián. De nekem az az érzésem, hogy a Fradi így tud és akar legkönnyebben megszabadulni Elektől, az MKSz meg bármilyen ostoba döntésre képes. Rasmussennel már egyszer megtették ezt, tényleges megmérettetés előtt hosszabbítottak, aztán próbáltak kimenekülni az eltiltására hivatkozva.
Ha abból a feltevèsből indulsz ki, hogy Eleknek mindenképpen vezetőedzőnek kell lennie, akkor ilyen következtetésekig jutsz el. A Fradinak a saját kritériumai alapján kell megítélnie, hogy Elek a megfelelő edző számára a továbbiakban vagy sem. Ugyanez igaz a válogatottra is. A Fradinak bőven van elég információ a birtokában, hogy megítélje a helyzetet. A válogatottnak viszont nincs: volt egy kevésbé sikeres EB és egy sikeres szerbek elleni meccs. Ha az olimpián jól szerepel a magyar válogatott, akkor ez nyílván egy pozitív görbe, ha rosszul, akkor viszont nem. Tehát ezt az MKSZ döntést majd az olimpia után kellene meghozni. A Fradi döntése ettől független kellene, hogy legyen.
Én sem értem, hogy minek kapkodni az MKSZben. Kimmel is 4 éves szerződést kötöttek, még mindig pereskednek miatta. Ha az olimpián jól szerepel a magyar válogatott, akkor hosszabbítsonak Elekkel, de ez a szerbek elleni győzelem kicsit túl van értékelve. A szerbeket az EB-n is simán verte a magyar válogatott, mégsem úgy tekintünk az EBre mint egy sikeres vilagversenyre. Azért jó lenne, ha az olimpián legalább 2 európai csapat ellen is szerezne győzelmet a magyar válogatott, mert ha mindenkitől vereség lesz, akkor pont semmit nem lépett előre a magyar válogatott és akkor Elekéket meneszteni kellene. Ezt túl korai eldönteni.
Amúgy oltári hibának gondolom, ha Elek Gáborral most megállapodnak az olimpia utánra. Mert mi van, ha az olimpián 4-5 vereséggel, reménytelen játékkal nem is jutunk tovább a csoportból? Két kudarcos világverseny után rendkívül nehéz lenne visszaszerezni a hitelességét a játékosok előtt.
"Nem, ez egy véleményes döntés, kb hasonló szinten van a két lány. Az, hogy valaki egy gyenge NB1-es csapat ellen megszórja magát, szép dolog..."
Hasonló szinten...?
Csibének az összes NBI-es csapat ellen nagyon jó a lövőstatja és a nemzetközi tapasztalata is sokkal több. A BL-ben amikor pályán volt, szintén jól szerepelt (egy-két meccs kivételével). Aztán h ősz óta miért szerepel kevesebbet azt Danyi tudja.
Kovács Anettnek kell még minimum egy év a Fradiban szerintem, amíg szóba jöhetne a válogatottnál. A kvalin azért nem volt meggyőző a játéka.
Persze valószínű h tényleg csak egy jobbszélsővel megyünk Tokióba, ezért ez most igazából akadémikus kérdés inkább.
'Pitiáner alak vagy, állítod, hogy neked a válogatott az első, de tele sírod a fórumot, hogy miért nem az audis kedvenceid kerülnek be a keretbe.'
Én inkább nem minősítenélek!
De én igen valóban a válogatott érdekeit nézve írtam amit írtam,ha Csibe még a Fradiban játszana is őt látnám szívesebben a válogatottban,miközben semmi bajom Anett-el,és kimondottan jó szélsőnek tartom,nem véletlenül játszik nálatok!
Szövetsègi kapitànyt nem èvente kellene cserélgetni, a következő 3 éves olimpiai ciklusra kellene kinevezni egy szakembert. Persze most az olimpiai selejtező alapján Elek mindent visz, de azért a szerbek elleni győzelmet nem szabad túlértékelni. Azon a meccsen mi voltunk az esélyesek, nyertünk, ami szép dolog, de az olimpián papíron csak erősebb európai csapatok lesznek, mint a szerb válogatott. Ráadásul olyan csapatok, akik ellen nem túl fényes a magyar válogatott közelmúltbeli mérlege. Persze az olimpiának az a pikantériája, hogy nem kell túl sok európai csapatot legyőzni az elődöntőbe kerüléshez.
Nem, ez egy véleményes döntés, kb hasonló szinten van a két lány. Az, hogy valaki egy gyenge NB1-es csapat ellen megszórja magát, szép dolog, de viszonylag keveset jelent Norvégia, Hollandia, Franciaország, Oroszország, Montenegró, Spanyolország ellen...
Amúgy pedig Elek lesz a kapitány, elég sok jel utal erre.
Elég volt ehhez egy szerb meccset szépen lehozni, mondjuk 13 éve nem voltunk olimpián, úgyhogy az utóbbi időben ezt sem lehetett alapnak tekinteni, még ha a magyar kézilabda, különösen a női szakág hagyományait, a játékosainkat, edzői munkát, a bajnokságot, utánpótlást, az infrastruktúrát, a szurkolói hátteret, a nagy mértékű támogatást figyelembe véve ennek nem is szabadna kérdésnek lennie.
”Csibe(egyébként ma van a szülinapja)inkább válogatott játékos mint Kovács!”
Ezt miből vontad le? Az Újváros és Szombathely eleve feladott meccséből? Aztán ha Lukács rendben lesz a Podgorica ellen meg egy percet nem kap...:) Ennyire jó.
Amúgy teljesen értelmetlen vita mert egyik sem megy az olimpiára. Ha valamelyik menne, akkor Klujber lenne a kérdéses, az meg kizárt.
Egyébként ha Kovácsnak ilyen védelem lenne mögötte és végig játszana, akkor nem kizárt, hogy a gyászoló szegény Újvárosnak lőne 15 gólt, annyit indulna. S ettől ő lenne a jobb?
