A Gazdasági Versenyhivatal (helyesebb lenne Gazdasági Verseny Hivatala) Megbüntette a Facebookot, magyar mértékkel óriási bírsággal, igencsak gyenge indokkal.
Vaj miért mindenki másról beszél? Úgy néz ki, ez egy kibeszélő topik, ahova mindenki elsírja, ami eszébe jut. Végül, ahol a topik témája is egy panasz, és erről mindenkinek a saját panasza jut eszébe. Érthető.
Nem lennék a faecesbuch helyében. Egyszerre bannolni Toroczkait és Navalnijt, tolni a Trump-kampányt és fűteni az arab tavaszt... mikor melyik fizet jobban.
Egy megoldás van, de ez már fájóan lejárt lemez: profil felfüggeszt 1-2 hónapra és ha tünetmentes vagy akkor már csak pár kattintás a végleges törlés.
Az milyen algoritmus a facebook részéről, hogy a Vadhajtások oldalt, olyan profillal ami lájkolta azt, az oldalon 78000 követő van, a keresőbe beirva sokadikként hozza be, előtte hoz vagy 10-15 darab kamu, baloldali Vadhajtások oldalt (ezeken balos kontentek futnak), amiken a követők száma kettő és hatvan között van?
Toroczkai 100 ezer feletti oldala több hónapja el van tüntetve, a "Toroczkai" szót kommentbe leirva is figyelmeztet és 30 nap tiltással fenyeget a facebook?
Köszönöm a linket, így már látom, hogy minden kifogasom megalapozott volt az index cikke alapján is.
A kattintási szokásaink program általi megjegyzése nem kerül a felhasználó számára semmilyen többlet fáradtsággal, nem kerül többe, mint egy bármilyen kattintás. Tényleges pénzmozgás, es tényleges munkavegzés nem történik, tehát indokolt az ingyenesség említése, megha az csak a regisztrációra vonatkoztatható a regisztrációs oldalon. Persze a késöbbiekre is vonatkoztatható, mivel később sem ker pénzt, vagy munkavégzést a facebook. A kattintási szokások megjegyzése viszont szinvonalassabbá teszi a szolgáltatást. Tehat a szimbolikus értékek kiegyensúlyozottak, és miden résztvevő számára egyaránt hasznosak. Jól jár vele a felhasználó, jól járnak a hirdetők, és jól jár a facebook.
Miután a Facebook szerint az Európai gázárak, a magyarországi bűncselekmények számának csökkenése és a 36 darab Airbus helikopter beszerzéséről szóló hírünk "sérti a közösségi alapelveket", és cenzúrázta azokat (törölte) mi úgy gondoljuk, hogy a bírság helyén való.
A Facebook ne avatkozzon bele a magyar belpolitikába és a magyar választási rendszerbe.
Úgy tűnik, a GVH éppen ezt az ingyen adható-kapható értéknövekedést akarja megakadályozni, a megbüntetett színvonalas hirdetés szolgáltatás helyett egy szeméttel, spammal teletűzdelt szolgáltatást kapjunk.
Majd pénztároslőrinc kifejleszti a magyar fizetős Vkontakte-t és nem lesz versenytársa.
A hivatal szerint a cég szabálytalanul állította magáról, hogy a szolgáltatása ingyenes, mert a felhasználók az adataikkal fizetnek érte.
De valójában ez egy egészen másik üzlet. A Facebook használat ingyenes, miközben a felhasználók az adataikkal a szolgáltatás színvonalának emeléséért fizetnek.
Ami ennek az adatgyűjtésnek a kapcsán sokkal aggályosabb, az a Facebookhoz kerülő adatok biztonsága, és harmadik személyhez (társasághoz, államhoz) való kerülésének veszélye. Ha valamit vizsgálni kellene, az ez, és nem más.
Egyáltalában nincs ellentétben az ingyenesség állítása azzal, hogy a Facebook a költségeit más úton fedezi, a hirdetések feladóit terhelve.
A felhasználó keresési szokásai valóban felfoghatók értékként, csakhogy ugyanezt az értéket vissza is kapja a felhasználó azzal, hogy nem többnyire számára értéktelen szemetet kap hirdetésként, hanem az őt leginkább érdeklő témákban kap hirdetést. Tehát sokkal jobb, és értékesebb tartalmat kap, mint a keresési, kattintási szokásainak ismerete nélkül kapna. Vagyis nem, kevesebbet kap, hanem többet, ahogyan azt közmondásosan is ismerjük, aki ad, annak adatik is.
Úgy tűnik, a GVH éppen ezt az ingyen adható-kapható értéknövekedést akarja megakadályozni, a megbüntetett színvonalas hirdetés szolgáltatás helyett egy szeméttel, spammal teletűzdelt szolgáltatást kapjunk.
1. Az augusztus előtti belépés oldalt már nem látom, de a jelenlegiben a
Regisztráció
Gyors és egyszerű.
Egyértelműen a regisztrációra utal, és nem a Facebook használatára. Lehet, hogy korábban is lehetett csak a regisztrációra vonatkoztatni, és ez esetben nem állítható, hogy a használatra vonatkozott volna.
2. Ha mégis a használatra vonatkozott volna, úgy sem áll meg a hivatal vádja, hiszen a Facebook nem kér pénzt a használatért, vagyis ingyenes.
