Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Szerbia ellenséges ország volt a Monarchiával szemben már az I. világháború előtt is. Oroszországgal a háta mögött a fő felelőse a Balkán puskaporos hordóvá válásának.
A trónörökös pár meggyilkolása már túlment minden határon. Képzeld el, mit tenne ilyen esetben akár napjainkban is az USA vagy bármely Nyugat-európai ország, ha valamely vele ellenséges állam rosszindulatú képviselője orvul meggyilkolná a vezetőjét.
Magyarország a Monarchia egyik országa volt, és az tény, hogy a Monarchia hadüzenete Szerbiának volt az I. világháború kezdete. Utána a szövetségi rendszerek és titkos szerződések egymás után vonták be a részvevőket a világháborúba.
Olyan ez, mintha most Oroszország megtámadná Észtországot, s erre az egész NATO hadat üzenne Oroszországnak. Szerződés kötelezi rá a tagokat.
De van vele gondom, csak éppenséggel nem róla volt szó.
Amúgy meg ha akkor: 1848 táján hagyják kiválni hazánkat a Habsburg birodalomból, több mint valószínű, hogy a világ megspórolhatta volna az I., és így a II. világháborút is, de legalábbis alakulhatott volna jobban és békésebben a világ és régiónk történelme.
Ez a "kirobbantotta a világháborút" szerintem szintén a Kádár rendszerben honosodott meg. Azon még vita van, hogy egyenesen mi, magyarok vagy úgy általában a monarchia. De azért ettől függetlenül sci-fi. Bécs jedi erővel rávette az addig békés világot, hogy lőjék szarrá egymást.
Ukrajna meg kapott egy egész országrészt belőlünk (Kárpátalja). És őket cseppet sem furdalja a lelkiismeret, ha a térképükre néznek. Meg az egész szovjet-orosz bandát sem, hogy leverték az 1848/49-es szabadságharcunkat, hogy ránk támadtak 1914-ben, hogy legázoltak-erőszakoskodtak-raboltak-gyilkoltak 1944/45-ben, nyakunkra hozták Rákosiékat 1947-ben, leverték 1956-ban újabb szabadságharcunkat.
A "ki kinek ártott többet" nevű mérleg serpenyője az ő oldalukon jóval terheltebb.
Jaj, nem is tudtam, hogy a ruszkik ennyire tekintettel voltak a jogra és a jogfolytonosságra! De úgy látom, adtak ők a külsőségekre rendesen!
És arról tudtak, hogy bő két évtizeddel azelőtt országvesztő Károlyi Misikénk mondott le a hatalomról Kun Béla kommunistái javára, és ezzel hozzásegítette Szovjet-Oroszországot a túléléshez és megerősödéshez, miközben tálcán kínálták az országunkat a szomszédos területrablóknak?
Horthy a kiugrási kísérlet kudarca után még kormányalakítási megbízatást adott Szálasinak, majd lemondott az államfői hatalomról is, ami ezután szintén Szálasira szállt.
Vagyis a nyilaskormánynak megvolt a jogfolytonossága, velük szemben kellett új alapokra helyezni a politikai intézményrendszert. (Az egy utólagos finomítása a szentkoronásoknak, hogy a magyar történeti alkotmány a német megszállással szakadt meg - korábban bizony Szálasit tekintették az utolsó történeti alkotmány szerinti államfőnek, csak ez így nem lenne túl szalonképes.)
Addig Romániában a király kipenderítette Antonescut, így a jogfolytonosságot megőrizve fordultak szembe a németekkel. Olaszországban ugyan elügyetlenkedték az átállást, ami után az ország északi felén létrejött Salo, de Viktor Emánuel ott is megfosztotta a hatalmától Mussolinit, aki ezután a németek támogatásával létrejött bábkormány élére került. Vagyis az olaszoknál 1943-tól a németekkel szembehelyezkedő kormányzat lett a jogfolytonos és a fasisztáknak kellett új alapokra helyezniük az államiságot.
8 hadosztály felállítását vállalták a fegyverszüneti szerződésben, ebből kettőt sikerült egyáltalán útnak indítani a háború vége felé, de ők sem sok vizet zavartak már.
december 22-én alakultak meg, budapest ostroma meg dec 24-25-én kezdődött. ezért javasoltam a hazaffynak, hogy tanuljon történelmet két honfibú között, de úgy látszik, nincs rá hajlama.
Erre azt fogod mondani, így jártunk, hülye vezetők, fizesse meg a nép a bűneiket. Aztán amikor azt kérdezem, Ceauceskuért mikor fizet a román nép, mondjuk kezdetnek 3 megye elég lesz, akkor jön a maszatolás. Hiába így megy ez 30 éve amióta lehet róla beszélni.
