Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Ennek én nagyon örülök, csak azt nem értem, hogy akkor miért itt vergődsz, mikor túlórában még kereshetnél a mosogatással kb. 20 eurót. Így nem kéne mindig Leberwustot, vagy valami hasonló szarokat enned. Néha megehetnél egy csirkecombot is... :)
Jól tették. Majd a revízió után a hazatért területeink nemzetiségei is kapnak ingyenjegyet valamely Nyugat-európai országba vagy az USA-ba. De csak az odautat fizetjük.
Gondolom egyébként sem maradnának itt, hiszen olyan rossz az élet Magyarországon.
Nekem jó a többlépcsős revízió is: először vissza a még magyar többségű területeket, majd az így megerősödő nemzetünk belakja és visszacsatolja a többit is.
"A rabszolgák is szaporodtak, sőt sokszor a gazdáik szaporították őket."
Ha nem tetszett itt nekik, miért nem takarodtak el innen? Nyitva voltak a határaink és még csak fizetni sem kellett a távozásért, mint Ceausescu Romániájából a zsidóknak és németeknek.
Ennyit a te rabszolgás agymenésedről. Imádod égetni magad?
Nekem megvan az érettségim, de neked valószínűleg nincs, mert még annyit sem értesz egy szövegből, mint egy óvodás!... :)
Ha ugyanis még mindig nem lenne világos, a 19.szd-ról beszéltem, de ilyen "apróságokkal" ne is törődj, nyomasd tovább a baromságaid, legalább jól kiröhögöm magam és jobbat alszom... :)))
Igen, végigolvastam, és sehol sincs szó erőszakos elnyomásról, mint azt te itt pofátlanul a szemünkbe hazudod, és ahogy az még sajnos mindig dívik a szeretett balkáni haverodéknál a 21.szd.-ban(!)... :(
Sőt, mit több, nagyon helyesen írják, hogy amit a magyarországi nemzetiségek megkaptak a korabeli Magyarországon, annál több jogot a világ egyetlen polgári jogállamában sem élvetek a nemzetiségek...
"...a nemzetiségi politika megfelelt az Osztrák–Magyar Monarchia szintjének. Ennél többet a polgári jogállam sehol a világon nem teljesített."
Magyarországon elnyomták a nemzetiségeket abban az értelemben, hogy önrendelkezési joggal bíró kollektivitásként nem jelenhettek meg a politikában,
A nemzetiségek aránya a XIX. században megközelítette az 50%-ot. A nemzetiségi vezetőréteg igyekezett megszerezni a nemzetiségi parasztság támogatását. Ott ahol ez a jobbágykérdés bevonásával történt, sikerrel járt (Erdély, Délvidék, Horvátország). A nemzetiségi vezetők kollektív jogokat követeltek. A Batthyány-kormány ellenben az egy politikai nemzetnemzetiségiek sérelmei végül oda vezettek, hogy áprilisban és májusban már autonómiát követeltek. (nem kapták meg)
Az 1907-es törvény az iskolák segélyezését a magyar nyelv oktatásaitól tette függővé. (nem segélyezték azokat az iskolákat ahol nem magyar nyelvű oktatás folyt)
Szücs Ábrahám, egy Pest megyei „pipás nemes” 1843-ban amellett érvelt, hogy a magyarosítás „a magyar nemzetiségnek nem hasznára, hanem kárára válik”. (voltak aki figyelmeztettek,hogy a nemzetiségel elnyomása nem tesz jót az országnak)
„Magyarország összes honpolgárai – tükröződött ez a szemlélet az 1868. évi nemzetiségi törvényben – az alkotmány alapelvei szerint is politikai tekintetben egy nemzetet képeznek, az oszthatatlan egységes magyar nemzetet, melynek a hon minden polgára, bármely nemzetiséghez tartozzék is, egyenjogú tagja”, s minthogy „a nemzet politikai egységénél fogva Magyarország államnyelve a magyar lévén, a magyar országgyűlés tanácskozási s ügykezelési nyelve ezentúl is egyedül a magyar”. (itt is minden erővel gátolták a nemzetiségek saját nyelvhasználatát)
„Szabadságról és egyenlőségről ne beszéljünk; a magyar faj uralma az, amit meg kell teremteni. (ehhez nincs mit hozzátenni, önmagáért beszél)A nemzeti államnak, a nemzeti társadalomnak e célhoz kell idomulnia” – fogalmazta meg a századvég és századelő magyar nemzetiségpolitikájának krédóját
Aztán meg csodálkoztatok hogy a nemzetiségek rohadtul nem akartak magyarországon élni.
Rabszolgákat csak az általad szájtátva csodált Nyugat tartott majdnem egészen a 19.szd. végéig, de feketén még a 20. szd-ban is, hazánk tőlük sokkal nemesebb, humánusabb politikát folytatott...
Te meg próbáld legalább értelmezni is a forrásodat.
Mutass már rá, hogy hol írnak "erőszakos" elnyomásról?... :)
"Az 1867 utáni rendszer a korszak mércéjével mérve rendkívül tágkeblű nemzetiségi törvényt fogadott el. Tisza Kálmán kormányzása alatt azonban ezt a törvényt elsikkasztották. Magyarországon 1867 és 1918 között a nemzetiségi politika megfelelt az Osztrák–Magyar Monarchia szintjének. Ennél többet a polgári jogállam sehol a világon nem teljesített. Magyarországon elnyomták a nemzetiségeket abban az értelemben, hogy önrendelkezési joggal bíró kollektivitásként nem jelenhettek meg a politikában, de olyasféle terror, mint a cári Oroszországban vagy 1915-ben az örményekkel szemben az ifjú török mozgalom részéről, nem mutatkozott."
