Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Ebben az elméletben az a furcsa, hogy a török és tatár csapatoknak a Kárpátok román falvait érintve kellett minden alkalommal Erdélybe vonulni. De pl. Basta vérengzéseinek is nem csak magyar, hanem román áldozatai is voltak.
"Mondjuk ti ünneplitek legnagyobb magyarként a szlovák Petrovics Sándort," Petrovics Sándor - az meg ki? Alexander Petrovics név szerepelt Petőfi keresztlevélen.
Itt némi zavar lehet, mert azt szoktátok mondani, nincs is már magyar csak magyarosított szláv stb. Vagy a szláv is migráns? Egyeztessetek és gyere vissza a válasszal.
"Szerinted az osztrák kancellár miért nem a Monarchia térképét (Bosznia-Hercegovinával kiegészítve) használja háttérnek?"
Talán azért, amiért mi sem tartjuk a magyar anyaország részének a Mátyás-király által meghódított Sziléziát.
Egyébként mi a véleményed az olasz határra felállított "Süd-Tirol ist nicht Italien!" feliratú táblákról és az Őrvidékünk elragadásáról Ausztria által 1918-ban?
"A német kancellár mögött miért nem egy olyan térkép látható, amin még Elzász, Szilézia, Gdańsk, Kalinyingrád és Lettország is német területnek látszik?"
Mert Merkel egy hülye vén picsa, a németek meg már jórészt Amerika által agymosott önpusztító liberális balfékek. A szovjetizált keletiekről nem is beszélve, ahonnan Merkel is származik.
"A brit miniszterelnök is milyen jól nézne ki egy olyan térkép előtt, amin még egyben van az egész birodalom (esetleg az Egyesült Államok, India, Dél-Afrika és Írország is brit területként lenne feltüntetve)."
Szerintem sokakban él a brit világuralmi nosztalgia, ezért is léphettek ki az EU-ból. Mindenesetre a gyarmataik elvesztésével az anyaország területe nem csonkítódott meg; még így is nagyobbak a kelleténél. Pl. mi joguk van északír területre? Miért nem Kis-Britannia már, ha szerinted összevethető az övék a mi trianoni tragédiánkkal?
"1-2 éven belül megoldódik trianon, amikor Szerbia és Montenegró is € tag lesz:))))"
Sőt, már Trianon is EU tag a francia csatlakozás óta! Csak azt nem tudom, ez mennyiben megoldás a hazánk szétszakítottságára, meg hogy Szerbia csatlakozása is hogyan fogja gyógyítani a trianoni sebet?
És főleg a kilépésünk az EU-ból, amit sok fideszes olyan lelkesen emleget! Most akkor jó itt az EU-ban nekünk, vagy essen szét?
Persze azt már tudom, hogy aláírni nem szándékozol, mert téged ez nem érdekel, hiszen magyar az, akinek fáj Trianon, de te meg ugyebár csak gúnyolódni tudsz rajta.
Ezt a mai nevüket is csak 1862-től használják, az eredeti nevük vlah (ebből származik a magyar oláh szó) volt, ami pásztort jelent.
A Bizánci- vagy Keletrómai Birodalom hivatalos elnevezése Római Birodalom volt, lakói magukat rómaiaknak nevezték. Mivel a vlahok is sokáig bizánci fennhatóság alatt éltek, magukat ruminnak (római) nevezték. Innen ered a későbbi ország- és népnevük...
A románok eredete a dalmáciai hegyekre, Albánia északi részére tehető. Hegyi pásztorok voltak, akik onnan vándoroltak szét a Balkán hegyei mentén. A 9. szd-ban értek el a bosnyák-szerb határvidékre, onnan kerültek át a déli Kárpátokba. Nagy Magyarország területén 1100 után tűntek fel a Fogarasi havasokban. Ezt követően innen terjedtek szét Erdélyben melynek belő határhegyeti a 13.-14. szd-ban érték el. A török uralom idején a hadjáratok a völgyekben pusztítottak, így a kiürült falvakat a háborút a hegyekben sértetlenül átvészelő oláhok töltötték fel. Így kerültek relatív (!!!) többségbe a 17-18- szd-ra.
Azt magyarazza el nekem valaki , hogy ha a romanok a romaiak leszarmazottai , akkor hogy a fenebe lehet hogy az okori romabol mindenfele epuletek , szobrok , egyeb muveszeti alkotasok megmaradtak , romaniaban meg az egvilagon semmi....Sot , tovabbmegyek , Egyiptom, meg regebbi , es jocskan lathatok az akkori civilizacio nyomai , de sem a Karpatokban , sem az erdelyi medenceben nincs nyoma a folyamatos " roman" jelenletnek.
"A románok nem érték el, hogy a szerintük ősi román városok Debrețin, Seghedin, Giula és Bichișciaba is Romániához tartozzanak. A román nacionalisták szerint Románia természetes nyugati határa a Tisa (Tisza).
Trianonnak köszönhetjük ezeket a területeket megtarthattuk."
No meg azt is, hogy az olyan ősi magyar városok, mint Nagyvárad, Arad, Kolozsvár stb. román kézben kerültek.
Már ott tartunk, hogy devizakölcsönt azért kell felvennünk, hogy jelen legyünk a piacon.
Ha nem vennénk fel devizát, akkor egyszerűen lejárnának a devizás tartozásaink, ami után teljes lenne a bizonytalanság arrról, hogy hogyan is ítéli meg a valódi piac a gazdaságunkat.
