Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
A ruszinok részéről nem nagyon volt ilyen mozgolódást, eleve mi lett volna náluk az anyaország?
(majd csak 1939-ben tettek kérészéletű kísérletet saját államra, aztán a szovjet időkben elkezdték őket ukránoknak tekinteni)
A svábok sem nagyon akartak elszakadni Magyarországtól, nem igazán volt osztrák identitásuk, inkább amolyan "Ungarndeutsch". Az erdélyi szászokkal más volt a helyzet, bár igazán náluk sem a nemzetiségi jogok jelentették a sérelmet, hanem az Erdély integrációjával elvesztett kollektív kiváltságok.
ezt vitasd meg a magyar birkózószövetség tisztelt elnökével, a velős pacal királyával, németh szilárddal.
egyébként nem tudom, mit vinnyogtok, itt van egy etnikailag homogén ország, ahogy az kell - jó, némi kipcsak törzsek még kavarnak, de majd csak abbahagyják azok is. és akkor nagyon jó lesz.
A korabeli Magyarországon a nemzetiségek többségben voltak. Nyilván szerettek volna az anyanemzetükhöz tartozni
Ehhez csak annyit, hogy milyen álszent és aljas dolog volt a "győztesek" részéről ezzel előjönni, miközben saját maguk gyártották egy prágai főváros köré azt az államot, ahol a csehek aránya 46% volt. Mai szemmel nézve igencsak átlátszó erőlködéssel bevették a kevesebb mint 2 milliós szlovákokat a buliba (az indokoltabb Czechogermania helyett Czechoslovakia névvel) hogy meglegyen a 60%. És ezt így csinálták! Esetünkben legalább egy hosszú, ezeréves történelmi folyamat, illetve a török idők alatti holokauszt adhatot erre magyarázatot.
a győztesek érdeke az volt, hogy a térséget a lehető legnagobb mértékben meg kell gyengíteni és kiszolgáltatottá tenni."
Akkor miért nem Ausztriát darabolták fel?
Ki kezelte abban az időben jól?
A gyarmatosító angolok vagy a franciák?!"
Hát elvesztették a gyarmataikat, nem?
az akkori európai viszonyokhoz képest egyáltalán nem kezeltük rosszul a hazai nemzetiségek ügyét, sőt Magyarországnak volt az akkori Európában az egyik leglibeálisabb nemzetiségi politikája."
A korabeli Magyarországon a nemzetiségek többségben voltak. Nyilván szerettek volna az anyanemzetükhöz tartozni. Lásd: koszovói albánok 100 évvel később.
De ne értsd félre! Trianont elkúrták. Nem kicsit. Ugyanis a határ menti tömbmagyarságot nem lett volna szabad elcsatolni.
"Viszont már a 19.században elkezdődött a hazai nemzetiségek mozgolódása az önálló államiság irányába."
A nemzetiségek mozgolódása semmit sem jelentett hazánk feldarabolásánál.
Senki sem gondolhatja komolyan, hogy éppen majd az olyan győzteseket érdeklik a nemzetiségi mozgolódások, akik amúgy a fél világot gyarmatosították és kirabolták. Hazánk feldarabolásakor tisztán az érdek volt a meghatározó, és a győztesek érdeke az volt, hogy a térséget a lehető legnagobb mértékben meg kell gyengíteni és kiszolgáltatottá tenni.
"Rosszul kezeltük, nem sikerült egyben tartani a Nagymagyarországot."
Ugyan már! Ki kezelte abban az időben jól?
A gyarmatosító angolok vagy a franciák?! Netán a mostani szomszédaink, akik még még napjainkban is azon vannak, hogy felszámolják az uralmuk alá került magyarságot?! Gondolkozz már el egy kicsit!
Ezzel az egykori propagandadumával ellentétben, az akkori európai viszonyokhoz képest egyáltalán nem kezeltük rosszul a hazai nemzetiségek ügyét, sőt Magyarországnak volt az akkori Európában az egyik leglibeálisabb nemzetiségi politikája.
Ezt az egész nemzetiségi ügyet az akkori Oroszország által pénzelt és irányított, kimondottan magyarellenes éllel operáló pánszláv propaganda fújta fel (milyen példamutatóan is kezelték az oroszok a nemzetiségeiket, ugye?!), elképesztő rágalmakkal és hazugságokkal telekürtölve az akkori Nyugatot.
Pl. a "Lex Apponyit", amit szinte mindenki ismer, és amire napjainkig is hivatkoznak, úgy állították be, mint az "erőszakos" magyarosítás, és a nemzetiségek "kegyetlen" elnyomásának elrettentő példáját. Holott mit is mond ki az 1907-es oktatási törvény?
„A nem magyar tanítási nyelvű elemi iskolákban, akár részesülnek állami segélyben, akár nem, a magyar nyelv a mindennapi tanfolyam valamennyi osztályában a vallás- és közoktatásügyi miniszter által a hitfelekezeti iskolafenntartó meghallgatásával megállapított tanítási terv szerint és kijelölt óraszámban oly mérvben tanítandó, hogy a nem magyar anyanyelvű gyermek a negyedik évfolyam bevégeztével gondolatait magyarul élőszóval és írásban érthetően ki tudja fejezni."
(CORPUS IURIS 1907:XXVII.tc., 384)
Micsoda "elnyomás" és "magyarosítás", ugye!?
Különösen, ha figyelmbe vesszük a mai szomszédaink oktatáspolitikáját. Náluk ugyanis már 100 éve kötelező az ún. államnyelv tanítása és ismerete az uralmuk alá került magyaroknak. És érdekes módon mindenki kussol, az igen művelt és civilizált Nyugat sem háborog, hogy ez micsoda disznóság, stb., stb., de a legfájóbb az, hogy amikor már megtehették volna, a magyar kormányok sem tiltakoztak a mostani "nemzeti" kormányunkkal bezárólag.
Ez, sajnoscsak azt bizonyítja, hogy egy kétszínű, velejéig romlott, mocskos világban élünk...
"tessenek teleszülni a kárpát-medencét magyarokkal."
Mert, ha teleszülnénk, akkor ismét a miénk lenne a Kárpátmedence, Móricka? Ennyire naív azért t sem lehetsz!... :)
Mindenesetre az ilyen cinikus, és értelmetlen megnyilvánulásokra tényleg nem érdemes válaszolni. De most kivételt teszek csak azért, hogy tudd! Hazánkat nem azért darbolták fel, mert nem szültük tele a Kárpátmedencét, meg "elnyomtuk" szgény nemzetiségeket, stb., hanem azért, mert az akkori győztesek érdeke éppen az volt, hogy meggyengítsék, és így minél kiszolgáltatottabbá tegyék a térséget. Sajnos "sikerült" nekik, mert a "művük" nem csak a térség kiszolgáltatottságát eredményezte, hanem szomszédaink máig tartó gyűlölködését és ellenséges magatartását is velünk szemben.
Csak mellékesen jegyezném meg - lehet, hogy ez is meglepő számodra -, a győztesek ezzel a "békeművükkel" alkották meg többek között Hitlert is, és hívták "éltre" a II. Világháborút is...
Szerintem meg már késő. A rendszerváltás után még jogos lett volna a szabad Magyarország igénye - ha minden nép élhet egy hazában, a magyar miért nem - hogy legalább az etnikai határokat állítsák vissza, ahol lehet, hiszen a szovjet megszállás előtt ezek megvoltak, Románia meg Szlovákia ugyanúgy fasiszta volt (most hagyjuk hogy a szovjetek bevonulásakor 2 percre átálltak a győztesekhez).
Ma viszont jogosan mondhatják a környező államok, hogy 30 évig nem kértük, aláírtunk minden szar alapszerződést, akkor mire alappozzuk. A kommunistáktól persze nem vártam mást de a jobboldali kormányok tevékenysége pusztító és visszavonhatatlan. Az első árulást Antall követte el, a pár hónapos Ukrajnának ajándékozta Kárpátalja magyarok lakta részét. Az Ukránok elvileg utálják Sztálint, holodomor meg anyám kínja, de azért elfogadták ezt a kis ajándékot tőle. Nem tudom de szerintem csak pár nappal az alapszerződés aláírása előtt volt népszavazás Kárpátalján, elsöprő többséggel az autonómia mellett. Még ez sem került bele a szerződésbe. Egy sime hazaárulás volt az egész és gyakorlatilag azóta ez az irány.
Van ilyen vélemény, de ez csak terelés. Időt nyer a nemzeti kormány, hogy ne kelljen foglalkozni a témával, majd csak 20 év múlva mire felnőnek. Persze attól még nem tér vissza egy falu sem de hülyítésnek jó.
Ez nem indok arra, hogy hazánk ilyen mérvű megcsonkítása jogos volt.
A történelem során mások is vesztettek, a győztes vagy győztesek mégsem alkalmazták a vesztesekkel szemben ezt az újkori barbarizmust.
Azt kéne felfognod, hogy hazánk megcsonkítása egyedülálló gaztett volt az újkori európai történelemben (még a főkolompos Ausztria is kapott területet hazánkból), aminek tényét igenis már rég ismertetni kellett volna, napirenden kellett volna tartani uganúgy, mint ahogy a holokausztot ismertetik és napirenden tartják...
Sosevót NAGYMAGYARORSZÁGról, sosevót függetlenségről, meg ilyen-olyan utólag hamisított baromságokról...."
Pedig elsősorbn a saját közönyödtől és érzéketlenségedtől kéne öklendezned, amit mutatsz a magyarság legnagyobb tragédiája iránt, meg persze a történelmi tájékozatlanságodtól...
Magyarország ugyanis nagy is volt, meg független is mindaddig, amíg a török 1541-ben el nem foglalta az ország fővárosát, Budát.
A "nagy" jelző, hazánk trianoni, barbár megcsonkítása után került használatba, mert azelőtt csak Magyarország-, pontosabban Magyar Királyság létezett, ami a csonka hazához képest valóban nagy volt...
És, hogy kicsit képben légy a "Sosemvót" Nagymagyarországról, itt van egy térkép róla...
Te miről beszélsz? A Bécsi döntés minden volt, csak nem békés.
Ezt a kérdést békeidőben nem lehet elintézni.
Nyilván az ellenérdekelt felek hallani sem akarnak róla.
A nagyhatalmaknak meg a status quo az érdekük.
Tehát adja magát az egyetlen megoldás:háború.
Aztán vagy jó lóra tennénk a szövetségi politikánkkal, vagy nem. Az utóbbi a sanszos. Megszokásból.
Inkább maradjon minden így, csak éljünk békében a szomszédokkal.
Ma már nincs háború, úgyhogy nem számít anno kit nyilvánítottak papíron győztesnek. Ma már csak a rablás ténye maradt, béke van. Akkor még nem volt internet, ma már van, ott van minden információ a hazugságokról. Lehet békésen rendezni. Vagy legalábbis megpróbálni.
