Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Te miről beszélsz? A Bécsi döntés minden volt, csak nem békés.
Ezt a kérdést békeidőben nem lehet elintézni.
Nyilván az ellenérdekelt felek hallani sem akarnak róla.
A nagyhatalmaknak meg a status quo az érdekük.
Tehát adja magát az egyetlen megoldás:háború.
Aztán vagy jó lóra tennénk a szövetségi politikánkkal, vagy nem. Az utóbbi a sanszos. Megszokásból.
Inkább maradjon minden így, csak éljünk békében a szomszédokkal.
Ma már nincs háború, úgyhogy nem számít anno kit nyilvánítottak papíron győztesnek. Ma már csak a rablás ténye maradt, béke van. Akkor még nem volt internet, ma már van, ott van minden információ a hazugságokról. Lehet békésen rendezni. Vagy legalábbis megpróbálni.
"Háborúztunk, vesztettünk. Kétszer is. Harmadszor nem kéne...."
És mennyi háborúnk volt bő 1000 éves történelmünk folyamán, amiben győztünk? Vagy valami különleges okból kifolyólag csak a 20. sz. két világháborúját kell figyelembevenni?
Egyébként lemaradtam valamiről, hogy lesz harmadik is?
Én nem elsősorban háborúra gondoltam a revízióval kapcsolatban, hanem békésen: a Bécsi Döntések mintájára.
Ezt ismerem. József Attila zsengéje (amikor még nem a burzsikizsákmányolás legyőzésében látta a megoldást). De lehet, hogy érettebben is ezt írta volna. Azokban az években még a ballibek is irredenták voltak.
Romániával háborúztunk? Nos igen volt ilyen, asszem Bukarestig jutottunk. Amire te gondolsz, az a fegyverletétel utáni román megszállás békeidőben. Ha ez neked oké, mondd, hol laksz, kéne néhány dolog. Fasznak fizessek érte a boltban ha így is lehet.
Nincs olyan, hogy ezt kell vagy azt kell, én sem erőltetem rá senkire a gondolataimat, csak elmondom a véleményem. Szerintem az az elv, ami alapján 3 millió sosevolt román nagyobb országrészt kapott (vasutakkal, épületekkel, infrastruktúrával...nem középkori harcban szerezték szablyával) mint ami tízmillió magyarnak jutott, az népem alsóbbrendű voltát hivatott hirdetni és mint ilyen, elfogadhatatlan. A holokauszttal sem az a probléma, hogy túl sok volt az áldozat, hanem hogy egyáltalán volt. A szabad Magyarország legelső dolga lett volna ezt közölni a világgal. És akkor nem olvasnám azt a faszságot a nemzetközi sajtóban, mint tegnap is, hogy Orban's nationalist government. Bárcsak az lenne.
Öklendezel? Ez jut eszembe: "Szójjjá anyádnak is, hányjatok együtt" :D
Segítek, hogy gyorsan kijöjjön:
Nem lész kisebb Hazánk, nem, egy arasszal sem,
Úgy fogsz tündökölni, mint régen, fényesen,
Magyar rónán, hegyen egy kiáltás zúg át:
Nem engedjük soha! soha Árpád honát!
De az egymilliós kérdés: Romániában, Szlovákiában miért nincsenek ilyen hányós derék polgárok?
Azt is lehet, meg még sok mást is, de a kérdésem a vita témájából és az olvtárs állításából értelemszerűen egy eléggé jól behatárolható időszakra vonatkozik...
Nekem viszont nem, mivel – mint írtam – a trianoni diktátum egy egyedülálló, aljas gaztett Európa újkori történelmében, ami semmivel sem indoklható...
"Ha az egész ország beolvadt volna más környező országokba, akkor sem egyenlő a két dolog."
Ezt nem is állítottam, hogy egyenlő lenne a két dolog, és éppen ezért a grammozgatásba sem mennék bele, hogy melyik a súlyosabb - mind a kettő borzalmas volt - mivel semmi értelme az efféle méricskéléseknek.
Csupán arra próbáltam felhívni a figyelmed, hogy egy semmivel sem indokolható gaztett következtében "csak" kb. 3,5-4 millió embert vesztett a nemzet, ami már magában is egy döbbenetes szám. Ráadásul, mióta ezek a nemzetrészeink idegen uralom alá kerültek, az adott államok (szomszédaink) az eltüntetésükre, a teljes felszámolásukra törekszenek. E célból a napi megaláztatások mellett folyamtos elnyomásnak- és erőszakos asszimilációs intézkedéseknek vannak kitéve. Ez pedig nép- és kultúrairtás a javából, még akkor is, ha egy lassú folyamat, és hivatalosan nem ismerik el annak...
