Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Dehogy tudja jól a nép, ha egyszer nem tudatják vele! És azért nem, mert attól félnek, hogy felkorbácsolják jogos indulatainkat és igazságvágyunkat vele.
Ez bizonyára abból fakad, amiket évtizedekkel ezelőtt ültettek a magyarok fejébe a "jóakaróink": bűnös nép vagyunk, kisebbségelnyomó, utolsó csatlós és hasonló baromságok. Ezeket erőltették ránk kelet és nyugat felől.
És hogy jön ide, hogy Horthyék végül aláírták a trianoni rablódiktátumot?
Szerveztek volna partizánalakulatokat, mint az Őrvidéken a Rongyos Gárda? Az kevés lett volna már sajnos abban a helyzetben, mikor a románok a Dunántúlig nyomultak.
Már 1918-ban el kellett volna kezdeni a honvédő harcainkat, és akkor minden jobban alakult volna, mint a törököknél Kemák Atatürk vezetésével.
Az is egy megoldás, hogy ha már kényszerítenek, akkor aláírjuk, de aztán erőt gyűjtünk a visszaszerzéshez. Így gondolkodtak az oroszok is 1918-ban a Breszt-litovszki béke idején.
De akkor ma sem kéne ám picsogni a revízió ellen, hanem következetesen támogatni azt egy emberként.
Ha nincs Trianon, mára már a nemzetiségeinket sújtó asszimiláció miatt már mindenütt megnyugtató többségben lenne a magyarság a Kárpát-medencében.
Másrészt meg nem kéne leszalámizni a saját országunkat kisebb régiókra (Erdély, Felvidék, Délvidék, stb.) csak azért, hogy elmondható legyen, ott a magyarság kisebbségben van.
Az egész számít és az, hogy a magyarság számaránya növekvőben volt, amit Trianon tört meg.
"Stromfeld Aurél is harcolt a magyarlakta területekért; nem ő tehet arról, hogy a degenerált Kun Béla a degenerált Tanácskormányával elárulta őt és katonáit a Felvidék feladásával."
A trianoni békeszerződést a Magyar Királyság nevében az 1920 márciusában Horthy Miklós által kinevezett Simonyi-Semadam-kormány képviseletében és felhatalmazásával Benárd Ágost, a magyar kormány népjóléti és munkaügyi minisztere, a küldöttség vezetője és Drasche-Lázár Alfréd rendkívüli követ és államtitkár írta alá.
"Engem a Kárpát-medence érdekel, és az is az újraegyesítés szempontjából."
De Európát érdekelje. Ennyi.
"Szlovákiát meg miért kellene elismernem?"
Jó akkor ezt a témát túltárgyaltuk. Verbuválj katonaságot(kellő mennyiségűt: Szlovákia és Románia ellen, és egy esetleges NATO támadásra)
Ugyanígy járj el könnyű és nehéztüzérség területén is. És úgy 30-40 ütőképes vadászgépet is szerezzél pilótával:-)))))))
Aha, akkor szerinted örömteli esemény volt a magyarságnak a hazája 2/3-a elszakítása és nyilván nem járt részünkről halálos áldozatokkal az impériumváltás, mikor a bevonuló román-cseh-délszláv reguláris csapatok vagy a Maniu-gárdisták, partizánok vagy a csőcselék írtotta a népünket 1918/19-ben és 1944/45-ben, vagy hurcolták tízezrével a ruszkik a gulágra a magyarokat, vagy Ceausescu komcsijai gyilkoltak.
De jól van, neked elnézem, hogy a Trianonozás miatt hülyének nézed a magyarokat, mert az régen volt, de a holokausztozással minden rendben, mert az még itt van a közelben az időskálán. Akárcsak 1947, Párizs.
Stromfeld Aurél is harcolt a magyarlakta területekért; nem ő tehet arról, hogy a degenerált Kun Béla a degenerált Tanácskormányával elárulta őt és katonáit a Felvidék feladásával.
Európa szétveréséről meg ki beszélt? Engem a Kárpát-medence érdekel, és az is az újraegyesítés szempontjából.
Szlovákiát meg miért kellene elismernem? Évekkel ezelőtt Raffay Ernő történész is azt nyilatkozta, hogy magyar részről hivatalosan el sem kellett volna ismerni a létezését. Erről a rendszerváltás utáni elszalasztott revíziós lehetőségek kapcsán beszélt.
"Nocsak, nem is tudtam, hogy volt tárgyalóasztal: azt hittem, a magyar küldöttséget már kész diktátum várta!"
Tárgyalás nélkül aláírni valamit.........
A nagy létszámú magyar lakta településekért azért harcoltam volna. Mindamellett hogy el kell ismerni bűnösségünket is.
"A másik: a magyar nemzetgazdaságot akkor nem volt bűn szétverni, kétszer is a 20. sz.-ban?"
De Európa szétverése az smafu ugye?
"És egyáltalán: miért kellene nekünk a szomszédaink nemzetgazdaságát és érdekeit a magunkénál előrébbvalónál kezelni? Főleg amikor ebben a világban úgyis mindenki a saját pecsenyéjét sütögeti?"
Ki mondta hogy előrébb valónál kell kezelni? A Szlovák államot speciel te nem ismered el.
Nocsak, nem is tudtam, hogy volt tárgyalóasztal: azt hittem, a magyar küldöttséget már kész diktátum várta!
A másik: a magyar nemzetgazdaságot akkor nem volt bűn szétverni, kétszer is a 20. sz.-ban?
Ezt hogy teszik jóvá a bűnösök?
És egyáltalán: miért kellene nekünk a szomszédaink nemzetgazdaságát és érdekeit a magunkénál előrébbvalónál kezelni? Főleg amikor ebben a világban úgyis mindenki a saját pecsenyéjét sütögeti?
