Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Ha nincs Trianon, mára már a nemzetiségeinket sújtó asszimiláció miatt már mindenütt megnyugtató többségben lenne a magyarság a Kárpát-medencében.
Másrészt meg nem kéne leszalámizni a saját országunkat kisebb régiókra (Erdély, Felvidék, Délvidék, stb.) csak azért, hogy elmondható legyen, ott a magyarság kisebbségben van.
Az egész számít és az, hogy a magyarság számaránya növekvőben volt, amit Trianon tört meg.
"Stromfeld Aurél is harcolt a magyarlakta területekért; nem ő tehet arról, hogy a degenerált Kun Béla a degenerált Tanácskormányával elárulta őt és katonáit a Felvidék feladásával."
A trianoni békeszerződést a Magyar Királyság nevében az 1920 márciusában Horthy Miklós által kinevezett Simonyi-Semadam-kormány képviseletében és felhatalmazásával Benárd Ágost, a magyar kormány népjóléti és munkaügyi minisztere, a küldöttség vezetője és Drasche-Lázár Alfréd rendkívüli követ és államtitkár írta alá.
"Engem a Kárpát-medence érdekel, és az is az újraegyesítés szempontjából."
De Európát érdekelje. Ennyi.
"Szlovákiát meg miért kellene elismernem?"
Jó akkor ezt a témát túltárgyaltuk. Verbuválj katonaságot(kellő mennyiségűt: Szlovákia és Románia ellen, és egy esetleges NATO támadásra)
Ugyanígy járj el könnyű és nehéztüzérség területén is. És úgy 30-40 ütőképes vadászgépet is szerezzél pilótával:-)))))))
Aha, akkor szerinted örömteli esemény volt a magyarságnak a hazája 2/3-a elszakítása és nyilván nem járt részünkről halálos áldozatokkal az impériumváltás, mikor a bevonuló román-cseh-délszláv reguláris csapatok vagy a Maniu-gárdisták, partizánok vagy a csőcselék írtotta a népünket 1918/19-ben és 1944/45-ben, vagy hurcolták tízezrével a ruszkik a gulágra a magyarokat, vagy Ceausescu komcsijai gyilkoltak.
De jól van, neked elnézem, hogy a Trianonozás miatt hülyének nézed a magyarokat, mert az régen volt, de a holokausztozással minden rendben, mert az még itt van a közelben az időskálán. Akárcsak 1947, Párizs.
Stromfeld Aurél is harcolt a magyarlakta területekért; nem ő tehet arról, hogy a degenerált Kun Béla a degenerált Tanácskormányával elárulta őt és katonáit a Felvidék feladásával.
Európa szétveréséről meg ki beszélt? Engem a Kárpát-medence érdekel, és az is az újraegyesítés szempontjából.
Szlovákiát meg miért kellene elismernem? Évekkel ezelőtt Raffay Ernő történész is azt nyilatkozta, hogy magyar részről hivatalosan el sem kellett volna ismerni a létezését. Erről a rendszerváltás utáni elszalasztott revíziós lehetőségek kapcsán beszélt.
"Nocsak, nem is tudtam, hogy volt tárgyalóasztal: azt hittem, a magyar küldöttséget már kész diktátum várta!"
Tárgyalás nélkül aláírni valamit.........
A nagy létszámú magyar lakta településekért azért harcoltam volna. Mindamellett hogy el kell ismerni bűnösségünket is.
"A másik: a magyar nemzetgazdaságot akkor nem volt bűn szétverni, kétszer is a 20. sz.-ban?"
De Európa szétverése az smafu ugye?
"És egyáltalán: miért kellene nekünk a szomszédaink nemzetgazdaságát és érdekeit a magunkénál előrébbvalónál kezelni? Főleg amikor ebben a világban úgyis mindenki a saját pecsenyéjét sütögeti?"
Ki mondta hogy előrébb valónál kell kezelni? A Szlovák államot speciel te nem ismered el.
Nocsak, nem is tudtam, hogy volt tárgyalóasztal: azt hittem, a magyar küldöttséget már kész diktátum várta!
A másik: a magyar nemzetgazdaságot akkor nem volt bűn szétverni, kétszer is a 20. sz.-ban?
Ezt hogy teszik jóvá a bűnösök?
És egyáltalán: miért kellene nekünk a szomszédaink nemzetgazdaságát és érdekeit a magunkénál előrébbvalónál kezelni? Főleg amikor ebben a világban úgyis mindenki a saját pecsenyéjét sütögeti?
Ugyan azt a nótát fújják mint a kommunisták és a liberálisok.
A sérelmek és gyalázatok felemlegetése kizárólag ezek privilégiuma.
Európának szembe kell néznie ezzel a gaztettel. Nem élhet a magyar nép tudathasadásos állapotban, hazugságok
béklyójában. Ez a meghasonlás vezetett a mai önazonosság vesztéshez. Ki akarják nekünk találni Magyarországot egyesek, mintha nem lehetne tudni, hogy mi az.
A környező népeknek is elszámolni valójuk van a saját részükre ezzel kapcsolatban, csak ez nem nagyon tetszik nekik. Inkább folytatják az elnyomás politikáját a magyarokkal szemben és a történelem elhazudását a saját népükkel
szemben.
Nem fognak nyugodni addig, ameddig az utolsó magyar ki nem pusztul a Kárpát-medencéből.
A lelkiismeretük addig nem nyugodhat ameddig élő tanúja van annak a fosztogatásnak, rablásnak és barbár pogromoknak
amit ellenünk elkövettek. Ezért olyan ádázul ellenségesek velünk.
No és hogy nem fosztasz meg ettől a lehetőségtől? Te üzensz majd hadat az én nevemben? Ugye majd adsz megfelelő fegyvereket, meg ellátmányt, utánpótlást, logisztikát, stb.?
De majd ne csodálkozz, ha akik a hazáért véreztek, majd számonkérik a lógósokat? Én majd téged is viszlek élő pajzsnak!
"Az pedig egyáltalán nem szélsőség, hogy valaki szereti a hazáját és elítéli az azt ért igazságtalanságokat, és jóvátételt, helyreállítást akar."
Márpedig ez minden szélsőség alapja. Azt kell tudomásul venni, hogy a 100 évvel ezelőtti vezetők cseszték el. Először is az emlékezetpolitikát arra kellene hajazni. Mert amit tettek akkor az hazaárulás volt. Független attól hogy vesztesek és hibásak voltunk. A tárgyalóasztalnál nem képviselték a nemzet érdekeit.
Ebből kiindulva kellene gondolkozni. Másrészről azt tudomásul venni, hogy évszázados nemzetgazdaságok részét vagy egészét békés vagy háborús úton újrarendezni, visszaszerezni bűn.
