Orosz gáz- és olajimport-tilalom: az EP-képviselők készek tárgyalni a Tanáccsal Sajtóközlemény Plenáris ülés ITRE 30 perce
A jogszabálytervezet célja, hogy megvédje az EU érdekeit attól, hogy Oroszország fegyverként használja az energiaellátást.
A Parlament szerdán támogatta azt a döntést, hogy tárgyalásokat kezdjen a Tanács dán elnökségével az orosz gáz-, és olajbehozatal tilalmáról, amint azt a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság és az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság javasolta, amikor október 16-án elfogadta álláspontját az ügyben.
A következő lépések
A Parlament és a Tanács képviselői most megkezdik a tárgyalásokat azzal a céllal, hogy első olvasatban megállapodásra jussanak. Az uniós kormányok miniszterei hétfőn fogadták el közös tárgyalási álláspontjukat.
Háttér
Ez a jogszabály-javaslat arra született válaszként, hogy Oroszország szisztematikusan fegyverként felhasználja fel az energiaellátást. Ez az orosz stratégia közel két évtizede jól dokumentált trend, amely az Ukrajna elleni 2022. évi teljes körű inváziót követően eszkalálódott. A katonai inváziót további szándékos piaci manipulációk kísérték, többek között a Gazprom példátlan mértékű alultöltése az EU tároló létesítményeiben és a gázvezetékek hirtelen leállítása, ami az energiaárak válság előtti szintjének akár nyolcszorosára történő emelkedését okozta.
Betiltanák a fatüzelést is az új épületenergetikai törvényben
Kivételt csak a napelemes rendszerrel való kombinálás esetén lenne valamint régi épületekben. A jövőben a rendszertelepítést csak akkor szabad engedélyezni, ha a fafűtést melegvíz-előállító napkollektoros rendszerrel kombinálják (termikus napelemes vagy fotovoltaikus). Ezenkívül a rendszert porszűrővel kell felszerelni. Jelenleg az országban a megújuló hőmennyiség kétharmada még fából származik. Az erdőtulajdonosok számára fontos bevételi forrást jelent a tűzifánál jobb minőségben nem hasznosítható maradékfa forgalmazása a klímatűrő erdőátalakítási programban annak finanszírozásához. A tervezet szerint régi (műemlék) épületekben és magasabb energiaigényű házakban is lehet, maradhatnak még egy ideig és használhatóak a vegyestüzelésű kazánok.
Ha sikerül megállapodni a feleknek, akkor a törvénymódosítás már 2024-ben életbe lép.
Még bevezetése előbb megbukhat a Habeck (Zöldek) féle gázfűtési tilalom
Az FDP és az SPD egyes részei ellenzik a zöldek terveit, mert a lakástulajdonosok megoldhatatlan problémákkal szembesülnének. A jelzőlámpakoalícióban is erősödik az ellenállás Robert Habeck (Zöldek) gazdasági miniszter olaj- és gázfűtés betiltására, valamint a lakóépületek "klímabarát" felújítására vonatkozó tervei ellen. Miután az FDP kétségeinek adott hangot, egyre több SPD-s politikus csatlakozik. A műszaki megvalósíthatóságot és a társadalmi egyensúlyt "lényegesnek" nevezik a szociáldemokraták, melyet nem látnak megvalósíthatónak. Habeck láthatóan mérges, és támadta kormánypartnereit: Nem lehet az, hogy egy haladáskoalícióban csak az egyik párt felelős a haladásért, a többiek pedig a haladás megakadályozásáért vannal mondta tegnap a weimari parlamenti frakcióülésen. Az embereknek szánt megoldásai döntésre készek, és most ki kell dolgozni, mert fogy az idő a "vágtázó globális felmelegedés" miatt.
Az SPD parlamenti frakciójának parlamenti menedzsere, Katja Mast mindennél világosabban fogalmazott: "A lakástulajdonosok százezreimegoldhatatlan feladatokkal szembesülnének, de végül nem ér az egész semmit a klímavédelemért". Florian von Brunn, Bajorország SPD vezetője pedig azt kérdezte: De ki fizesse ezt? És honnan lehetne szerezni ehhez mesterembereket?"
A gazdasági, a pénzügyminisztérium és az építésügyi minisztérium államtitkárai ma ülnek össze a válságértekezletre, tehát mindhárom párt jelen lesz. A beszámolók szerint az SPD vezette Építésügyi Minisztérium is fordulat előtt áll, és továbbra is engedélyezni akarja a gázfűtést, ebben valószínűleg Christian Lindner (FDP) államtitkárának támogatására is támaszkodhatnak. Vasárnap végül összeül a kérdésben a koalíciós bizottság, amely meghozza a végső döntést.
Hogy ezután is marad a betiltási terv, akkor rohammunkában kell kidolgozni a részleteket, ami után több millió német ingatlantulajdonosnak kell számolnia hatszámjegyű tartományban (azaz min ~100000 euró, ami kb. 39 millió forint) mozgó költségekkel, bár kompromisszum lehetne, ha kezdetben csak az olajfűtést tiltjanák be és csak 2025-től a gázt, mert a Habeck-féle fűtési tilalom az EU-s kényszerszigetelési döntésével együtt és a régóta érvényben lévő napelem telepítési kötelezettség már így is megduplázta a felújítási költségeket.
Elég kevés a szénnel fűtés és fosszilis ide v oda, nem húznám le. Jól tárolható, a szú sem rágja meg, egér nem költözik bele, s ha nap és eső nem éri, akkor alig romlik (az illékonyabb részből mehet el), nagy az energiasűrűsége viszont. Ráadásul én is használom, ennél nyomósabb és univerzálisabb érv meg nem lehet, ugye! ;) A salakja hulladékkezelésileg egyes helyeken macerás a hülye szolgáltató miatt. Sajnos a bányáinkat bezárták, a hazaz lignit meg csak Zs terv lehet (de próbáltam, milyen vele, háát ..).
Tüzifa. Szerintem nem ez okozza a szálló port, hanem inkább a szén. Szerintem ez a tévedés a nyugati és északi népek gyantásabb fáival való fűtés miatt terjedt el, mert a Lebegő Mókus Csoport is kreatívan onnan használ fel adatot, ahonnan kedve tartja ... Nekem se fával, se még szénnel sincs füstöm, a begyújtás első 2-4 percét kivéve, mikor a vékony gally ég, ami viszont nem releváns, mert nincs még meg az üzemi hőfok a kazánban. Hulladékképződés nincs, hamuja kevés, és mehet a földbe. Széles igény nem lesz rá (de fokozni kéne az arányát), mert 1. behordod, 2. vágod, 3. hasítod, 4. szárításra összerakod, 5. berakod a szárazat védettebb helyre, 6. behordod a házba, 7. rakod, 8. kihordod a hamut. Ez már sporttevékenység a többségnek, nekem jó, de erre új madarat nehezen fogsz a mai hópihékből. :)
Fabrikett, pellett: rá kéne feküdni, minél több legyen. Sajnos a parazsa gyenge, illetve más brikett típus más jellegű parazsat ad, ezt ki kell tapasztalni, ami meló. Sajnos, sok vele a műanyag csomagolási hulladék, de hasznosítható, saját hamuja szinte semmi, mehet a kertbe. A pelletes kazánok sajnos sokkal drágábbak, az adagolás okán főleg, de elérhető a gázfűtés komfortja (előre betöltöd egy hétre).
Távhő. Csak sűrűn lakott részen jön szóba. Teljes kiszolgáltatottságot jelent az államnak/önkormányzatnak, ez örökös pánik.
Az e-fűtés akkor reális, ha már menne még Paks 1. is, már menne Paks 2. és épülne Paks 3. min. 65% készülségi szinten és a tervezőasztalon 35% tervi készültségi szinten lenne Paks 4. terve + combos elosztóhálózat lenne (nincs). + Tárolás. :)
A napelemes bohóckodás a gazdagoknak jó autót tölteni, és PR-ra, de egyébként necces.
"A Közép-Európa házainak nagy részét fűtő fosszilis gázkazánok kormányzati támogatását "le kell állítani, és a finanszírozást át kell irányítani a megújuló fűtési alternatívák elterjesztésének támogatására". Idővel pedig kivezetnék a gázkazánokat és gázűzhelyeket."
Fűtésre alapvetően ezek jöhetnek szóba:
- szén
- fa
- áram
- távhő
A szén kihúzható, ha fosszilist csökkenteni akarjuk.
A fa megújulókén szóba jöhet, csak a másik oldalon meg a szálló porral okoz gondot.
A távhő elméletileg jó ötletnek lehet, lakótelepeken. Kertvárosi részen nagyon jelentős beruházásra volna szükség. A fő probléma, hogy elég meleg víz elérhető-e.
Az elektromos fűtésre átállás meg a villamos energia felhasználást dobja meg. Nagyságrendek érzékeltetéséhez:
A hazai éves gázfogyatás 117 TWh körül van. Ennek kb harmada lakossági, vagyis 40 TWh kellene árammal kiváltani. Az éves áramfogyasztás 46 TWh körüli, ebből Paks kb. 16 TWh termel.
Ha szigeteléssel felezni lehet az energia igény, akkor utána a gázról leválás 20 TWh energia igényt jelentene. Viszont csak az év felében, mert a fűtési igény csak télen jelentkezik.
20/8=2,5 (ahol 20TWh a fűtés áramigénye, a 8 TWh meg fűtési időszakra eső paksi termelés)
Az átálláshoz ez alapján kellene építeni 2,5db paksi teljesítményű erőművet. Ha figyelembe vesszük a hőszivattyúk hatásfokát, akkor talán elég lehet 1 is. Igaz ezt nyáron le lehet állítani.
Az anyósom kis családi házában cseréltettem a gázvezetéket fél éve, mert elavult, rossz technológiával készült, szivárgott. A ház kb. 80m2, mindennek megvolt a helye, így vésni nem kellett. Az utcáról bejövő részhez nem kellett nyúlni, az jó volt, csak az órától kezdve. Cserélték a konvektorokat is. Ez 1.4 millió volt, és kevesebb mint 1 hét.
Üdvözletem! igazából a gázbevezetésről érdeklődnék, a konkrét topicban egy kissé off, de mindegy. Arról van szó, hogy már tavaly bevezettük volna a vidéki házunkba a gázfűtést, hogy komfortosabb legyen a szülői ház. Ez egy "Kádár-kocka", vegyes falazattal. (az egyik szobában villanykályha üzemel, a másik szobában kandalló van, ezt meghagytuk). 8 helyiségben lenne 1-1 radiátor, és a kondenzációs kazánt vízmelegítési funkcióval kérnénk beszereltetni. A pb-gázos tűzhelyet pedig lecserélnénk vezetékes gázosra. Ezek a munkálatok lennének a háznál és kezdve a nulláról. azaz a gázcsonk-bevezetésről is. Kijött egy regisztrált szerelő és azt mondta, min. 3,5 millió Ft lenne és min. 2 hét.
A gáztervet is a szerelő intézné, tehát a "papírmunkát" is ő intézi.
Ez mennyire reális ár? Aki mostanában vezettetett be gázt egy régebbi házba, mennyibe került?
Villanyfűtést építkezős fórumokon 2-4x árral jelölik azok, akiknek már van.
A hőszivattyús rendszerekkel pedig van gond elég sok a kialakult beépítés miatt, mert hisz van egy zajszintjük. Számos esetben egyszerűen az elhelyezés, letelepítés nem egyeztethető össze a HÉSZ-szel, a településképpel vagy épp a józan ésszel. S mondjuk addig mennek, amíg van áram.
Csakhogy a klímasemlegesség ötlete nem magyar és nem kormányközeli, hanem Brüsszel baromsága, amit mint békát, eddig lenyelt az ország. Az első eredmények már látszanak, pedig még 37 fok van odakinn. Szóval, át kéne gondolni, akar-e az ország visszasüllyedni a középkorba. Mert az irány ez lesz.
Nem csak emiatt, hanem a villlanyautóra való átállás miatt is, azokat is tölteni kell tudni. Ezek az igények rövid időn belül egyszerre fognak jelentkezni...
