Kérdés, kikre lesz kereslet, pláne, hogy a többi csapat keretének kialakítása bőven folyamatban van, és nem számoltak érdi lepattanókkal.
Nemzetközi klasszis Érden egyetlen játszik jelenleg, Nascimento, és már ő is bőven túl van a zenitjén. Rajta kívül ott van még a kismama Krpezs, de ő jelenleg kevesebbet kap a szokásosnál, gondolom.
Utánuk következik Janurik, aki - bár klasszis kategória - eligazolhat, ha igaz, amiről pletykáltok mostanában.
A többiek azért egy polccal minimum lejjebb vannak. Ha fontos nekik a csapat, Érden maradnak, és ha menni akarnak, se biztos, hogy más csapatnál megkapják azt a fizetést, amit Érden kaptak.
Ha 2-es maradt az adószámuk, akkor továbbra is szembe állíthatják a bevétel és kiadás áfáját.
Talán a bevétel átrendeződése miatt kevesebb lesz az áfás bevételük, s így a kiadás áfájával nem tudják mindet szembe állítani, akár nettó áfa-befizetők lesznek. De ez még nem jelenti azt, hogy az eddigiekhez képest az összes béren kívüli költségük automatikusan +27%-kal lesz több, csak talán valamennyivel! Próbálom értelmezni a polgi szavait! A csarnok szerintem nincs a kézilabda kft-ben, annak az áfája nem érinti őket.
Ha kevesebb az önkori támogatás, ami áfa nélkül jön, s nagyobb részt a reklám-pénzekből kell megélniük, ami áfásan jön, akkor adódhat az, hogy nem tudnak a kiadási oldalon annyi áfás költséget szembe állítani, s átmennek nettó áfa-befizetőbe. De hogy így mennyi lesz a bukójuk, ahhoz látni kellene tételesen a könyvelésüket.
Fordítva: eddig bizonyos költségeket szembeállíthattak az ÁFÁ-val, így nem kellett ÁFÁ-t befizetniük, mostantól viszont ez a költségkeret (tán a csarnoképítés költsége?) elfogyott, így egyből 27 %-kal magasabb lesz a csapatot működtető kft. költségvetési igénye ugyanannyi bérköltség mellett is.
Meg pl. a montenegróiak megmondták, hogy gyak egész évben Adićcsal vannak, más se hiányzik nekik, hogy még a válogatottnál is vele legyenek, így ultimátumot adtak a szövetségnek, hogy találjanak más szövetségi kapitányt, így került a képbe Hugyos JózsiPer.
Vova soha nem volt még szövetségi kapitány, új feladat lenne ez, ráadásul az egyik legkimerítőbb poszton a női kéziben (komoly elvárások, gyenge eredmények már mióta....). A válogatottat új pályára kell állítani, ez a feladat bármelyik edzőnek épp elég lenne, még inkább egy újoncnak.
Aki azt mondja h Vova legyen másodállásban kapitány, szerintem Vovának nem akar jót.
'....szerintem ne vacakoljunk Vovával, aki egy kiscsapatban fiatalok pályafutását indítja el, és margóra került játékosokat ráz helyre..'
Mindkét feladat egész embert kíván, a felnőtt válogatottat Rasmussen három és féléves dúlása után kell összerakni, az MTK-ba meg minden szezonban rengeteg az új játékos, őket beépíteni a csapatba szintén nem kevés feladat.
Ha Vova szövetségi kapitány lesz, főállásban lesz az.
(A férfi csapat meg kizárt női szövkap esetében, a két szakág versenynaptára teljesen más.)
Igen, klubedző-kapitánynál mindig felmerül, hogy elfogulatlan lesz -e, vagy a saját játékosait kezdi el beválogatni... Nyilván az ellenérdekelt klubok szurkolói könnyebben megtalálják, mint egy független, klubok felett álló szaktekintélyt.
A másik, hogy hosszú távon szerintem nem egészséges a kettő együtt (a beugrás más dolog).
Azért egy kapitánynak nem árt, ha szemmel tudja tartani a mezőnyt, folyamatosan képben van a szóba jöhető játékosok formáját illetően, adott esetben a külföldön játszókat (még ha nálunk most nincs is ilyen Planétán kívül) folyamatosan követi.
Mivel ideje nagy részét a klubjánál tölti, nyilván a válogatottra jut majd kevesebb ideje.
Mindemellett a klub és a válogatott érdeke nyilván nem feltétlenül azonos. Mondjuk mindenképpen a magyar játékosát akarja felépíteni a külföldi kárára, még ha utóbbi jobb formában van, akkor is - mondván, a válogatottnál a magyarra lesz szüksége...
És az sem árt, ha a kapitánynak van némi pihenőideje, amikor nincs stressz, és kicsit nyugodtabban át tudja gondolni a dolgokat. Éveken át az egész éves klubedzőség mellett még 2 hét őrület minden decemberben, én nem gondolom, hogy ez egészséges lenne.
Ha a szövetségi kapitány klubedző is egyben, és aválogatottban megsérül a direkt konkurens csapat egy játékosa, akkor azért szerintem te is elgondolkodsz, hogy jó-e ez a felállás. Meg most is az van, hogy Puhalák a teljesítményével nem biztos, hogy rászolgált a kerettagságra, sokakban felmerült, hogy csak Danyi protezsálta be. Ilyen helyzet simán adódhat egy klubedző szövetyégi kapitánynál. Valamint a szövetségi kapitány az egész magyar kézilabda irányadó emberének kell legyen, aki fölötte áll a klubedzőknek, bármikor odamehet egy edzésre etc.
Őszintén? Ha nem férfi csapat mellett vállal munkát, és Magyarországon marad, abban se látok problémát.
Szerintem ez a "klubedző ne legyen szövetségi kapitány" dolog humbug. Ami lényeges, hogy a kapitány a lehetőségek szerinti legjobb edző legyen, és dolgozzon itthon, jól ismerje a magyar mezőnyt.
Debreceni kézilabdás fórumokat olvasgatva az látszik, hogy a Hajdúságban örülnek az éerdé-kaszálásnak.
Persze az éerdés feljelentés utáni 5 millás bünti és két zártkapu a DVSC-nek nem volt minden előzmény nélküli, több fordulós volt a cicaharc, s aztán az mksz az egyik bűnös mellé állt, a másikat meg megsuhintotta - a saját szabályait is semmibe véve!
Néhány éve született elemzés alapján azért úgy tünik marad még pénz Érden a Tao-ból sőt ha fölpörgetnék még több is lehet. Az érd és sió elemzése (van a ETO-ról is)
Szerintem nem a világvége, ha Vova edző marad az MTK-nál is.
Ha belefér a férfiaknál, hogy Vp.-ben Lacika vezetői pozícióban van és Chema klubedző lesz, /Gulyás lehet, hogy főállású, nem tudom/, és belefért Sabate és Vranjes, akkor szerintem ne vacakoljunk Vovával, aki egy kiscsapatban fiatalok pályafutását indítja el, és margóra került játékosokat ráz helyre.
