orbánék hogyan magyarázzák (vagyis marketingelik) majd meg a keresztény kultúrával azt hogy az állítólagos keresztény kultúra országai egymással harcolnak (Mo vs románia vs ukrajna stb stb)?
és megakadályozza, hogy az óvodások át legyenek operálva! - Baloldal láthatóan vonzza azokat az embereket akiknek gondot okoz a szövegértés és a leírt szöveg kontextusa nem megy át náluk.
"a két világháborút is a "keresztény kultúra" népei csinálták, és bár nácik uralkodtak, de a lakosság
döntő többsége kereszténynek vallotta magát."
A háború többnyire szükséghelyzetet szül, mert valamilyen mértékben (ez leginkább az éppen érvényes hatalomrót vallott viszonya alapján) többé - kevésbé a legtöbben - változó mértékben ugyan, de azért mindenképp kiszolgáltatottnak érzik magukat és ez alapvetően befolyásolja azt, hogy valaki valójában
egy szükséghelyzetben minek is vallja magát.
Volt egy TV film, ami nagyon szellemesen mutatott rá ennek a kiszolgáltatott helyzetnek a fonákságára,
éppen ennek a problémának a kapcsán. Azt a kérdést kellett megválaszolnia egy asztaltársaság három tagjának, hogy ha meghalnának ugyan, de öt percre - rá feltámadhatnának és választhatnának, ugyan
mégis minek szeretnének feltámadni, Tomóceusz Kata-Tiki - nek (gazdag és befolyásos embernek), vagy csupán csak Gyugyu - nak (szegény, nyomorult, kiszolgáltatott senkinek). Azután, amikor nyilatkoztak - természetesen egymásnak - a kérdésfeltevő közölte velük, hogy a kérdést végsősorom mindenki önnön magának kell megválaszolja és senki másnak. Mert aki eljut odáig, hogy már maga - magánah, maga - magához sem őszinte, na, az igazi bajok ott kezdődnek (szóval kicsoda kinek - minek vallja magát ?).
a két világháborút is a "keresztény kultúra" népei csinálták, és bár nácik uralkodtak, de a lakosság döntő többsége kereszténynek vallotta magát. ugyanez igaz sztálin uralmára is ahol még több embert irtottak ki a "keresztények"
Mit kell folytatni annak érdekében, hogy hihetőnek tűnjön és miből gondolod azt, hogy az itteni állítások
nem hihetőek? Hogy csak az egyik - sor végén álló - példára utaljak, alig 100 évvel ezelőtt, az un. "Nagy Háború"-ban kissé morbid névvel illetett "vérkeresztény" (római hitű katolikus) országok hadseregei, és hadiflottái, úgymint az Oszztrák - Magyar Monarchia, valamint Olaszország és Franciaország hadseregei harcoltak a két szemben lévő lövészárkokban, illetve a tengereken-óceánokon egymással és ugyanazon
hit papjai nyugodt szívvel áldották meg az egymással szemben hadba indulókat és a csatamezőkön a és
a lövészárkokban egymással farkasszemet néző katonákat.
Vagy ott volt a XIX. század derekától, az eddig leghosszabb ideig regnáló (1846 - 1978), uralkodó pápa,
IX. Pius esete, aki a komplett pápai hadsereget (amelyik akkoriban egyáltalában nem egy mai "operett" katonaság volt), a csatamezőre küldte, az olasz egységért és függetlenségért Habsburg I. Ferenc József
osztrák csásszár csapataival szemben felálló első olasz nemzetinek nevezhető hadsereg soraiba harcolni
Ennek hatására az akkor még több - sok kisebb királyságból, hercegségből, grófságból és pápai államból összeálló olasz nemzet szinte minden polgára imájába foglalta a pápa nevét. Azután a pápát saját, szűk környezete figyelmeztette arra, hogy ilyen módon sem szállhat szembe egyházi államának leges-legfőbb
világi támaszával, a Német - Római Császársággal és persze annak mindenható hűbérurával, I. Habsburg
Ferenc Józseffel. Ezt a nagypolitikában teljesen járatlan IX. Pius (korábban Giovanni Maria Mastai Ferretti
gróf, Mantua bíboros püspöke) belátta és azonnal visszarendelte a pápai sereget a csatamezőről, aminek eredményeként az olasz egység ügye (akkor) vereséget szenvedett - elbukott. A hatása leírhatatlan volt.
Az addig imádott pápát egészen a haláláig valami rémes gyűlölethullám vette körül ettpl fogva, egészen haláláig és amikor a halott pápa koporsóját a Vatikánból az Angyalvárba akarták átszállítani végső nyug-helyére, a feldühödött római tömeg, a koporsóját, az azt szállító díszes hintóval egyetembe a Tiberis-be (Tevere-be) akarta lökni. Pedig addigra már az idézett esenénytől számítva jó sok év telt el, de az olasz
nép valahogy nem volt hajlandó feledni a korábbi gyászos történteket.
Amióta léteznek nem természet-elvű hitek, vallások, számtalan példa volt arra, hogy azonos istenhitű
nemzetek - népek, illetve országok harcoltak kíméletlen elszántsággal egymás ellen a vallásaik (hitük)
hirdetőinek támogatásával.
A buddhista hit / vallás jegyében élő Japán és a "mongol" Kína és Korea is a XIII - XIV. században több
esetben is megtette ezt. Japán mindemellett a XX. század kezdetétől, egészen a XX. század közepéig
ugyanilyen brutális-véres irtóháborút viselt egész dél és kelet-Ázsia szinte minden buddhista hitű népe
- nemzete - országa ellen.
Az iszlám alatt élő Törökország a XvIi. századtól - egészen az I. világháború végeztéig - leigázta közel,-és közép-Kelet szinte minden egyes - arab törzsek által lakott - területeit és dühödten és kíméletlenül,
az irgalom legcsekélyebb jele - megnyilvánulása nélkül harcoltak egymás ellen.
Amíg a spanyol és portugál hódítók be nem hatoltak a közép,- és dél - Amerikai (előbb) szigetvilágba,
majd kontinensre, az ottani indián törzsek sokkal kíméletlenebb háborúkban irtották egymást, mint a
későbbi hódítóik őket. Ugyanez folyt az észak - Amerikai kontinens indián törzsei között is.
Védül, hogy a keresztények se maradhassanak ki ebből a dicstelen sorból, kezdetnek elég annyi, hogy
a kora - római és bizánci egyház főségének vetélkedése okán legelső alkalommal (Kr. u. III-V. század)
az eretnekség bélyegének sütögetése okán, majd később, a XI. századtól a Szentföldre vezető úton a
keresztesek mesteri módon gyilkolták le - fosztották ki szerencsétlen hittársaikat az odavezető úton és
ez a folyamat még a XX. század elején is tartott, amikor a "nagy" háborúban minden résztvevő európai
és nem-európai ország ma is létező keresztény egyháza (római,- és görög-katolikus, az orosz ortodox,
valamint az összes protestáns, az anglikán és az USA-ban létező modern egyházak is kivétel - nélkül
megáldották hazájuk fegyvereit és a háborúját. Akkor végül is, miről is beszélünk ?
A várt Megváltó és tanításai megismerései óta, valamint a kufárok kifelé kijelentés után némi kenőanyaggal olajozva népítélet az árulónak megbocsátás a véleményt mondónak a nyomaték növelése érdekében a bitangok társaságában keresztre feszítés. (zsidó-kereszténynek nevezett pénzhatalom)
Hm. kétezer éve mi változott megjelentek az ázsiai hatalmak tanításai v. előztek is?
orbánék hogyan magyarázzák (vagyis marketingelik) majd meg a keresztény kultúrával azt hogy az állítólagos keresztény kultúra országai egymással harcolnak (Mo vs románia vs ukrajna stb stb)?
Talán úgy, hogy a kereszténység éppen eléggé vissza lett szorítva ahhoz, hogy politikai érdekek alapján lehessen szembefordítani a a népeket egymással.
Majd ha "bevezetik a hét tevét" (l. nyirkai jóslat), de okkor országon belül ("magyar magyart gyilkol, de a bika hátáról is ide lőnek a hét teve miatt").
Ám vannak akik ez ellen tevékenykednek, mert a jóslat után jön egy megjegyzés: "minden megváltoztatható, ha nem fordultok el istenetektől, és megszívlelitek az ősök intelmeit"
(a jóslatot egyébként egy - a nemlétezők által - megírt forgatókönyvnek lehet tekinteni, s lehet harcolni ellene, pontosabban azok ellen, aki önmaguk létezését tagadják)
Akinek van egy kis sütnivalója, az tudja, hogy egy-egy országban (különösen manapság) rengeteg nem keresztény van. Azaz a keresztények nem ölik (nem is ölhetik) egymást, de akik nem oda tartoznak, azok - sajnos - sokszor bátran teszik, amellyel a keresztények nem értenek egyet.
Számos alkalommal leírtam már sok más helyen is azt a tényt, hogy a civilizációnk hanyatlik (pár éven belül inkább azt mondhatjuk, hogy haldoklik), amely a racionális gondolkodás megszűnésével jár (helyette külsőségek, s vad érzelmek dominálnak). Valahogy eddig még sohasem cáfoltak meg, valószínűleg azért, mert akikben még van elegendő civilizáltság, az egyetért velem, akiből pedig - önhibáján kívül persze - kihalt (szülői háttér, oktatás, környezet), az meg nem képes felfogni. Remélem itt még az utóbbiakból nincs senki sem.
A tanitásban ez az úgynevezett viselkedési minta, a konfliktusrendezés módjának ideológiai prototípusa, amit mindenki úgy adaptál ahogy a saját természete és hajlama súg neki. Az addig világos, hogy csak a nem keresztényeket kéne agyonverni, dehát az élet annyira bonyolult hogy nem is világos ki kicsoda és micsoda, a legbiztosabb ha mindenkit agyonverünk aki nincs velünk.
