Keresés

Részletes keresés

Watchdog Creative Commons License 2023.09.18 0 0 63

Ez még leeséskor is lopakodik!

Előzmény: csiri bá (62)
csiri bá Creative Commons License 2023.09.18 0 0 62

https://index.hu/kulfold/2023/09/18/f-35-lightning-vadaszbombazo-egyesult-allamok-hadsereg-katapultalas/

 

„Hogy a fenébe lehet elveszíteni egy F–35-öst? Nincs nyomkövető rajta? És mi most arra kérjük a lakosságot, hogy találja meg a gépet és adja le?” – értetlenkedett közösségi oldalán Nancy Mace helyi képviselőnő a hír hallatán.

 

https://www.imdb.com/title/tt0115759/

 

Spy der Man Creative Commons License 2023.04.07 0 0 61

Szoval csak a mucsai zsarolgatas megy hogy olcsobban adjak?   Vehetunk szuhookat is Kistofkanak jo lesz az is az uj hadseregehez

 

 

https://telex.hu/belfold/2023/04/01/svedorszag-magyarorszag-kapcsolatok-nezetelteresek-nato-csatlakozas-kormany

 

Magyarországnak épp a haderő szempontjából fontos a svédekkel ápolt jó kapcsolat. A magyar légierő vadászgépeit, a Gripeneket egy korábbi, 2012-ben már meghosszabbított egyezmény értelmében a svédektől lízingeli Magyarország, egészen 2026-ig. Tavaly a védelmi fejlesztésekért felelős kormánybiztos Maróth Gáspár arról beszélt, hogy a három év múlva lejáró megállapodást újabb tíz évvel meghosszabbíthatják, azonban ezt hamarosan újra kell majd tárgyalni. Kérdés, hogy ennek a folyamatnak milyen hatása lesz az alkura: kért-e már most kedvezményeket a magyar kormány a támogatásért cserébe, illetve a svéd hozzáállást mennyire befolyásolja majd a NATO-csatlakozásuk körüli magyar huzavona.

taszi6975 Creative Commons License 2019.06.21 0 0 60

Most hallottam hogy a lelőtt drón is lopakodó volt ? Akkor Irán Lopakodót lőtt le,?

Törölt nick Creative Commons License 2019.06.21 0 0 59

A kínaiak 3 teljesen külön szálon futó lopakodó projektet futtatnak, abból az egyik a J-20.

Abban az oroszok és amerikaiak is egyetértenek, hogy a J-20 biztosan nem lopakodó, csak azt állítják róla a kínaiak. Inkább egy gyenge 4 vagy 4+ vadászgép.

Előzmény: Törölt nick (58)
taszi6975 Creative Commons License 2019.06.21 0 0 57

Lehet, hogy inkább J20 kellene Kínától? https://www.youtube.com/watch?v=nLnfGF2CGuk

taszi6975 Creative Commons License 2019.06.10 0 0 56
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2019.06.10 0 0 55

Oszt ott van a legtöbb bank, tele pénzzel:DDDDD

Előzmény: Törölt nick (54)
Törölt nick Creative Commons License 2019.06.08 -1 0 54

Például a semleges Svájc is a Gripent  választotta, mielőtt a populisták által felhergelt nép az egész légierős korszerűsítési programot leszavazta.

 

Nem azért szavazták le, mert felhergelték a népet.

Olyan kérdések merültek fel, amire a beszerzést levezetők nem tudtak válaszolni.

Például arra, milyen már meglévő svájci fegyverzettel kompatibilis a Gripen (semmivel).

Olyan szakmai kérdésekre sem kaptak választ, hogy mi igaz abból, hogy a Gripen csak hangsebesség alatt tud rakétát indítani (ami igaz). Akkor meg ez nem légiharcra alakmas gép.

Előzmény: etomcat (45)
herwest Creative Commons License 2019.06.08 0 0 53

Igen, van földi célokat támadó gép, és van vadászgép, már a második vh-ban is elkülönültek.

Előzmény: Törölt nick (52)
Törölt nick Creative Commons License 2019.06.08 -1 0 52

Pár hónapja amúgy indiai légierős, orosz export Szu-30 nehézvadász gépek futottak meg a fele akkora méretű pakisztáni F-16-osok elől, mivel azok AMRAAM rakétája 100km-ről indult, az indiai gépeken lévő, orosz export R-77 meg csak 80km-ről - így lelőtték volna őket, ha nem húzzák el a csíkot.

 

Nagyon nem ez történt.

Az indiai gépek földi célok támadására voltak felfegyverezve, és csak 1 R-77-es rakéta volt  a gépeken. Az indiai R-77-esek 90 km-es hatótávval rendelkeztek.

Az ellenük emelt F-16-osok ellenben kifejezetten légiharcra voltak felfegyverezve, 2 AMRAAM és 2 Sidewinder rakétával.

Az indiai parancsnok helyesen döntött, amikor kitért a légiharc elől, mivel a pakisztáni gépek mind számbeli mint fegyverzeti fölényben voltak.

A segítségül hívott Mig-29 és Mig-25-ös gépek elől viszont már a pakisztániak is kitértek, mert ekkor már nem ők voltak előnyösebb helyzetben.

Előzmény: etomcat (43)
etomcat Creative Commons License 2019.06.07 -3 0 51

> de MIG 23-at sokszor "láttam" és elég közelről. (túl közelről) Nagyjából azonos időszak ( '70 évek fejlesztése?) és a 23-on semmi ilyesmi nem volt az elektronikájában.

 

Pont a magyar néphadsereges MiG-23 vadászgép flottáról írták az Aranysas-ban megjelent visszaemlékezésben, hogy nem volt a 12+2 db között kettő egyformán viselkedő repülőgép. Ugyanis az elektronikájuk diszkrét tranzisztorokból volt összeépítve, kézzel készített vezetékezéssel és forrasztással. Emiatt a gyártási minőség annyira egyenetlen volt, hogy a névleges 70km-re ellátó radar berendezés egyik gépben 80km, másikban csak 25km-re látott - amilyen napja volt éppen a szovjet gyárban dolgozóknak, úgy sikerült a berendezés összeépítése. A megbízhatóság is gyenge volt a sok rossz forrasztás miatt, amik repülés közben kontakt-hibásra rázódtak.

 

(Kapitalista katonai gépekben ekkoriban már integrált áramkörök voltak, mikrochipek, nem csak a katonaiakban, de már a polgári gépekben is, lásd Airbus-320. A ruszki le volt és van maradva elektronikában, mint a borravaló, ők még annak örültek, hogy végre nem elektroncsöveset gyártanak.)

Előzmény: kökénybandi (49)
taszi6975 Creative Commons License 2019.06.07 0 0 50

F18 szimpi, norvégok vettek inkább azt?

Előzmény: etomcat (45)
kökénybandi Creative Commons License 2019.06.07 0 0 49

 "aminek a kézzel forrasztott, vetőgumó nagyságű tranzisztorait egy 70-es években Orion tévén is szégyellte volna."

 

Ez azért egy kicsit költői túlzás. :)

Szu-24-et nem, de MIG 23-at sokszor "láttam" és elég közelről. (túl közelről)

Nagyjából azonos időszak ( '70 évek fejlesztése?) és a 23-on semmi ilyesmi nem volt az elektronikájában.

Előzmény: etomcat (43)
San Marino Creative Commons License 2019.06.07 0 0 48

Tsak a szokásos  fideszes megoldás, mikor nem tudsz hozzászólni mert halovány fingod sincs az egészről kínodban a libsifaszfejezésre futja csak.

Mi lenne ha inkább tájékozódnál mielőtt beleugatsz egy beszélgetésbe úgy hogy repülőgépet csak képeskönyvben láttál eddig?

Előzmény: kökénybandi (47)
kökénybandi Creative Commons License 2019.06.07 0 0 47

Na innen is látszik, hogy kb. csak véleményed van a dologról, tudásod az 0.

Igazi libsi faszfej vagy.

Előzmény: San Marino (41)
San Marino Creative Commons License 2019.06.07 -1 0 46

Mivel légvédelmi rakétás voltam inkább az érdekel.

Nincs is nagyobb áldás egy rakétásnak mint egy olyan repülőgépre lőni amelyik észre sem veszi ha lőnek rá.

Előzmény: Törölt nick (44)
etomcat Creative Commons License 2019.06.07 -1 0 45

> A tolóereje és a tűzereje igen kevés.

 

Azért szoktak okos országok kisebb, de modern gépet vásárolni, hogy ne legyen kísértésük támadó háborúba menni, se a szomszédaik, se távoli világrészek ellen. (Általában a gigantománia a politikusokat hódító hagymázos álmokra ösztönzi, óriás csatahajó, óriás tank, nagy repülő, óriás zeppelin, elfoglaljuk a világot, stb.)

 

Védekezni kisebb gép is elég, sőt jobb, mertjobban rejthető. Például a semleges Svájc is a Gripent  választotta, mielőtt a populisták által felhergelt nép az egész légierős korszerűsítési programot leszavazta. Most meg kezdik újra a vadász beszerzést, mert kiderült, hogy az ősrégi F-5 gépeik kétszer olyan ramaty állapotban vannak, mint gondolták. Cseheknek is elegendő és jól üzemel a Gripen flottájuk, pedig az Magyarországgal összemérhető NATO tagország.

 

Azt is érdemes tudni, hogy az F-35 típus példányonkénti ára drágább, mint a repülésre kész gép saját súlya színarany tömbökben! Az amcsi adófizetőknek és az őket képviselő törvényhozásnak úgy adták be "olcsónak" a típust, hogy a vadászgépnek csak a hajtómű NÉLKÜLI árát tette közzé a Pentagon (pedig az F-35 sugárhajtóműve a legerősebb a világon, nagyon drága, nagyon új és még nem kellően kipróbált konstrukció, a költsége a repülésre kész gép teljes árának több mint az egyharmada). Szóval ordas csalás történt, mintha eladnának "olcsó" Porschét, de kiderül, hogy hiányzik belőle a motorblokk.

 

Okosabb országok, ha amcsi gépet akarnak is venni, inkább a régebb óta bevált, megbízhatóbb F-18 és/vagy F-15 vadászok korszerűsített változatait keresik és nem költik el krőzus összes pénzét lopakodás ígéretekre.

Előzmény: politicalbox (19)
Törölt nick Creative Commons License 2019.06.07 0 0 44
Ugye nem sok közöd van a katonai repülőkhöz?
Előzmény: San Marino (26)
etomcat Creative Commons License 2019.06.07 -2 0 43

> Ennek semmi köze a gép fejlettségéhez.

 

Mármint, hogy egy korszerűsítetlen Szu-24 volt az az orosz gép, amit Szíriában lelőttek a törökök és olyan besugárzás-jelző-riasztó berendezés volt benne, aminek a kézzel forrasztott, vetőgumó nagyságű tranzisztorait egy 70-es években Orion tévén is szégyellte volna.

 

A török támadó F16-os gép meg olyan korszerűsített változat volt, aminek a radarja már részleges LPI képességgel rendelkezett, így a széles spektrumban szétkent kisugárzását még fejlett elektronikával is nehéz észlelni. (*)

 

Az oroszok is szeretnének persze korszerűsíteni, csak nem rendelkeznek fejlett elektronikai SORAZAT-GYÁRTÓ kapacitással, így marad a rendkívül drága és alacsony termelékenységű kézi szerelés, a vele járó egyenetlen minőségben.

 

Pár hónapja amúgy indiai légierős, orosz export Szu-30 nehézvadász gépek futottak meg a fele akkora méretű pakisztáni F-16-osok elől, mivel azok AMRAAM rakétája 100km-ről indult, az indiai gépeken lévő, orosz export R-77 meg csak 80km-ről - így lelőtték volna őket, ha nem húzzák el a csíkot. Emiatt a paki gépek akadálytalanul hozzáfértek az indiai határőr posztokhoz és sok hindu katonát lebombáztak. Majdnem atomháború lett az incidens vége a két ország között.

 

(*) Egyébként az oroszok ügyesen jöttek ki a törökös Szu-24 incidensből, mert nem nyírták ki bosszúból az erdognánt, hanem még segítették is neki túlélni a nem sokkal később bekövetkezett, CIA-s vezetésű török puccs-kísérletet és azóta putyin hűséges szolgájának számít, az amcsikat meg ott gáncsolja, ahol tudja.

Előzmény: Törölt nick (21)
San Marino Creative Commons License 2019.06.07 -1 1 42

A törökök (NATO!!!) meg veszik az SZ-400-at mint a cukrot.

 

Amúgy meg itt szólok, hogy ha eddig nem tűnt volna fel az SZ-400 az nem egy repülőgéptípus, hanem egy még soha senki ellen nem használt és képességeit sehol be nem mutató légvédelmi komplexum.

 

És nem kapja meg az F-35-öt ha a ruszki tetvedékekkel üzletel:

 

https://24.hu/kulfold/2019/04/02/usa-torokorszag-f-35-oroszorszag/

Előzmény: kökénybandi (39)
San Marino Creative Commons License 2019.06.07 -1 0 41

de ez a típus, ezzel a fegyverzettel nem alkalmas az ilyen támadás kivédésére.

 

Erre írtam azt, hogy akkor az ilyet le kell adni ócskavasnak, és venni helyette ütőképes harci repülőt.

 

Előzmény: kökénybandi (39)
altimus Creative Commons License 2019.06.07 0 0 40

nekunk boven eleg lenne. az amerikaiaknak szazaval allnak a sivatagban a raktarozott f16-osok, olcson adjak oket, szinte csak a fegyverzetet kell megvenni hozza, kikepzest, egyebet.

Előzmény: taszi6975 (17)
kökénybandi Creative Commons License 2019.06.07 0 0 39

Utoljára, azután már nem állok szóba veled.:

Észreveszi, de ez a típus, ezzel a fegyverzettel nem alkalmas az ilyen támadás kivédésére.

Nem tud mit csinálni, max. katapultálhat.

+ az adott területen nem lehetett számolni ilyen incidenssel.

 

Utána egy darabig kaptak a Szu-k vadászkíséretet.

Csodák csodájára akkor már senki nem próbálkozott.

 

A törökök (NATO!!!) meg veszik az SZ-400-at mint a cukrot.

Hogy van ez?

Előzmény: San Marino (38)
San Marino Creative Commons License 2019.06.07 0 0 38

A kérdés mégegyszer:miféle harci repülőgép az amelyik nem veszi észre ha megtámadják?


Előzmény: kökénybandi (37)
kökénybandi Creative Commons License 2019.06.07 0 0 37

Zöld? Esetleg kék?

 

Nem ismered egyik típust sem.

Ha ismernéd, fel sem merülne a kérdés.

A Szu-24 max 1 mach-al repül.

Égy levegő-levegő rakéta?

Mondjuk 10 vagy 15 Km-ről indítva mennyi idő alatt ér a célba?

Mi a faszt is tud csinálni a pilóta, ha észleli a célzó lokátor jelét, ráadásul ott és addig nem volt divat 

a törököknek oroszokra lövöldözni?

(No, azóta meg pláne nem divat!)

 

Van még hülye kérdésed?

Előzmény: San Marino (36)
San Marino Creative Commons License 2019.06.07 0 0 36

Felesleges ismerem mindkét tipust.

A kérdés azonban még fennál: miféle harci repülőgép az amelyik nem veszi észre ha megtámadják?

Előzmény: kökénybandi (35)
kökénybandi Creative Commons License 2019.06.07 0 0 35

A kérdés eldöntéséhez talán most elég lett volna gugliznod.

A két repülő (F16 vs Szu-24) múszaki paraméterei, felhasználási célja, stb. elérhetők a guglin is.

Ha a történetet nem ismered hozzá talán még az is.

 

A Törökök (NATO!!!) meg veszik az SZ-400-at mint a cukrot. :)

Előzmény: San Marino (31)
politicalbox Creative Commons License 2019.06.07 0 0 34

Szerintem az orosz pilóta nem számított támadásra. Tehát hibázott.

A délszláv háborúban meg lopakodót lőttek le. Ott is az derült ki hogy a pilóta hibázott.

 

Előzmény: San Marino (31)
politicalbox Creative Commons License 2019.06.07 0 0 33

Lehet hogy igaza van, nincs az F-16-ban visszapillantó tükör.

 

Előzmény: kökénybandi (29)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!