Tkp. mi ez a sokat emlegetett folyamat?
Mert hallottam már sokféle megfogalmazást ezzel kapcsolatban, pl. szellemesen a "zsidó az isten, angol a nyelv, kínai az öltözék"-et, vagy hogy ez azt jelenti, hogy a nagyobb országok gazdaságilag, kulturálisan, esetleg politikailag is, de benyelik a kisebbeket, gyengébbeket. Vagy hogy ez csak az emberek, nyersanyagok, termékek, gondolatok, tudás gyorsabb áramlását jelenti a fejlődés következtében "összébb ment" világban.
Mi a jó és mi a rossz ebben, főleg hazánk számára, amely nyitottnak tűnik, főleg gazdaságilag. Hogyan lehet hasznot húzni belőle, illetve elkerülni káros hatásait?
Azért az emberi faj fennmaradásának biztosítása túlmutat egy 10-15 ezer fős közösségen. Mert pl. az űrutazás és más bolygók betelepítésének megvalósítása olyan erőforrás és tudásigényes, ami túlmutat egy ekkora közösségen.
Legalábbis egy 10-15 ezer fős operettországról nehéz elképzelni ilyen teljesítmény elérését.
A 10-15 ezer fős léptek hogy jön össze a mostani nemzetallamokkal? Egyébként egyetértek, de ebből következik hogy egy globális közösség ugyanolyan fikció (de az emberiség tuleles szempontjából szükséges) mint a nemzetallamok.
Lehetnek birodalmak és vándorló GNU-k millióinak megfelelő tömbök: az emberi LÉPTÉK akkor is egy 10-15 ezer fős közösségekben mérhető, azon belül pedig a 80-120 fős mikroközösségekben.
Mert az emberi psziché ilyen. Ennyivel képes napi szinten kapcsolatot kiépíteni.
Minden más csak MÁSOK érdekei szerinti szerveződés.
A társadalmi homogenizálás pedig megint csak bizonyos körök érdeke.
Ha e is érik a céljaikat, onnantól újra föléled az emberekben a MÁSmilyenség igénye, a TÖBBSÉGtől való "elütés" ( lásd minden kornak megvannak a maga "punkjai, szkinhedjei stb..)... Aztán újra csak kitüremkedi a GYÖKEREK keresése, az etnikai ősök és kultúrájuk felkutatása, megismerése... ahogy az amerikai magyarok 3. vagy 4. generációja is egyre jobban érdeklődik a magyar gyökerek iránt...
A kulturális különbségek, nyelvek stb. fennmaradhatnak, bár már most is visszaszorulnak. Az angol már most közvetítő nyelv, az amerikai kultúra is hegemonna valt. Szerintem csak idő kérdése hogy a nemzeti identitások is feloldodjanak ebben, teljesen mindegy ki hogyan próbálja ezt befolyásolni. Most ne abból indulj ki, hogy itthon Mari néni nem fog angolul beszélni, mert az unokája már fog. Egyébként logikailag is felesleges a nemzeti elkülönülés, mivel sem a kornyezetszennyezes, sem a klimavaltozas, sem az eroforrasok hiánya nem áll meg a határnál, nem tudod kivonni magad alóla. Eszak-Koreaban mondjuk próbálkoznak amíg éhen nem halnak. De mondom ezek mind akkor lényegesek ha nem omlik össze az egész rendszer globálisan, és nem temet maga alá mindenkit néhány éven, évtizeden belül.
Néhol naív elképzelés. Mert miben oldódnak fel a nemzetállamok? Az angol nyelvben és kultúrában? Akkor pedig egy nagy angol világállam lesz, ami azt jelenti, hogy az angolszászok a nyertesei a globalizációnak.
A kereskedelem és a termelés összekapcsolódása még nem jelenti azt, hogy az emberek elveszítenék nemzeti önazonosságérzésüket, hacsak nem kerülnek felszámolásra a nemzetet nemzetté tevő tényezők: nyelv, kultúra, történelemszemlélet, oktatás, stb.
A globalizáció nem akaratlagos folyamat, hanem törvényszerű. Miután megteremtodott a technológiai lehetősége az információnak, a kereskedelemnek és a termelésnek egész világon hogy osszekapcsolodjon már nem lehet önálló egysegekrol beszélni. A nemzetallamok meg maradnak egy ideig és ha tulelne az emberiség a következő 20-30 évet akkor szépen feloldodnak. Ehhez nem kell tennie senkinek semmit, mert automatikus. Aki azt gondolja hogy irányítja (Soros, vagy Orbán mindegy) az olyan mintha a szörfös mondaná hogy ő kelti a hullámokat.
Jaj de bírom ezt a Fidesz szöveget, hogy majd ekkor meg akkor döntünk ezekről a külső fenyegetésekről, illetve hogy az egy igaz Fideszünkre történő szavazással majd jól elhárítjuk.
Szerinted Soros vagy brüsszeli utasításra fel lehet számolni egy nemzetállamot, hazánkat is beleértve? Mert ahhoz elsősorban az kell, hogy az embereket formálják át olyan alapvető szinten, mint hogy milyen nyelven beszélnek, milyen kultúrát tartanak magukénak illetve követnek, stb.
Én inkább arról fogok dönteni, hogy kapjon-e tőlem ez az álhazafi, harácsoló, élősködő Fidesz-KDNP olyan figyelmeztetést a magyarság szavazatai által, hogy jobb lenne, ha alázatosabban viselkednének és elsősorban az összmagyarság, a nemzet és az ország érdekeit, annak boldogulását tartanák szem előtt, az oligarchák, zsírosparasztok, karrireristák meg kapjanak egy jó nagy és határozott picsánrúgást - bár nem tudom, ezek nélkül maradna-e még valaki a Fideszben.
Az önrendelkezésünket sajnos így is elvesztettük már jó ideje, "dicső" politikai garnitúránknak "hála". Mert bár Orbánék nagyokat tudnak mondogatni pl. Brüsszel felé, de csinálni már nem sokat, mert az EP-ben is viszonylag kevés képviselőnk van, holott megalkották-megadták a kettős állampolgárságot az elszakított nemzetrészeink felé, de mégsem 12-13 millió magyar lélekszáma alapján van ott jelen hazánk.
Gazdaságilag is ki vagyunk szolgáltatva a külföldnek, hiszen iparunk lényeges szereplői már nincsenek meg, vagy el vannak adva külföldi cégeknek, amelyek itt főleg a maguk termékeit gyártatják velünk.
Az eddigieknél sokkal hazafiasabb és bátrabb kül-, bel- és gazdaságpolitikára volna szükség.
"Kúrmányunk egy kitalált és gerjesztett fantom ellen küzd, azért, hogy a zembereknek külső ellenségképet mutasson és aljas módon elterelje a figyelmüket arról, hogy, miként lopják szét az országot az elvtársak."
Való igaz, s ezzel az ellenségképpel sajnos sikeresen manipulálják az embereket, hiszen a félelemkeltéssel könnyen lehet befolyásolni másokat.
Vajon lehetne a Fidesz ellen fordítani a saját fegyverét, és ellenük gerjeszteni a közhangulatot azért, mert annyi pénzt harácsoltak maguknak, amit sokkal jobb célokra lehetett volna fordítani, és mert gyáván elgáncsolták az igazi hazafias törekvéseket, meg gazdaságilag kiszolgáltatnak minket a külföldnek ahelyett, hogy a hazai vállalatokat erősítenék?
Mert ezek bizony nem kitalációk, hanem a szomorú valóság.
Hát a cél gondolom annyi, hogy a nemzetek elvesztik az önrendelkezésüket, lesz egy világparlament, ahova szavazással juttatnak különféle politikusokat, mint pl most az EU parlament, de az igazi döntéseket egy szűk elit hozza majd. A kisembernek naponta fogják tolni az ideológiát, hogy milyen jó ez így, hogy már nincsenek háborúk, illetve néha-néha az ilyen-olyan terrorsejtek robbantgatnak majd, akiket Emmanuel Goldstein vezet. Annyi lesz max a különbség az Orwelli forgatókönyvtől, hogy nem lesz Eurázsia, Óceánia meg Keletázsia, hanem egy nagy hatalom, ami folyamatosan harcolni fog kisebb terrorsejtek ellen.
vajon éppen ez ellen küzd kormányunk, mikor Brüsszel, Soros, stb. befolyása ellenében harcol?
A globalizáció valós jelenség, de ez az utolsó mondat nagyon nem passzol a témához.
Kúrmányunk egy kitalált és gerjesztett fantom ellen küzd, azért, hogy a zembereknek külső ellenségképet mutasson és aljas módon elterelje a figyelmüket arról, hogy, miként lopják szét az országot az elvtársak.
A globalizáció a termékek egységesítését hozza magával. Azoknak jó, akik már rendelkeznek bevezetett termékekkel (pl Mars csoki vagy Gripen vadászrepülő) és azoknak rossz, akik most akarnak valami újat csinálni vagy csak helyi szinten van a termékük (Melódia szelet)
Hatása: eltűnnek az egyedi (nemzeti) dolgok, a multik "mindent visznek".
Előnye ugyanaz, mint a hátránya: egységesített termékek, szabványok, elvek.
A globalizáció arra jó, hogy olyan pusztító dolgok eltünjenek mint I és II. VH.
Aztán a globális kihívásokra egységes válaszokat tudjon adni az emberiség.
Ami a nemzetek kulturáját illeti, nekünk magunknak kell saját kulturánkra vigyázni és fejleszteni. Nem fogja helyettünk egy államszervezet elvégezni. Ha nem őrizzük meg globalizált környezetben, akkor megérdemeljük hogy elvesszen. Tehát rajtunk mulik.
Tkp. mi ez a sokat emlegetett folyamat? Mert hallottam már sokféle megfogalmazást ezzel kapcsolatban, pl. szellemesen a "zsidó az isten, angol a nyelv, kínai az öltözék"-et, vagy hogy ez azt jelenti, hogy a nagyobb országok gazdaságilag, kulturálisan, esetleg politikailag is, de benyelik a kisebbeket, gyengébbeket. Vagy hogy ez csak az emberek, nyersanyagok, termékek, gondolatok, tudás gyorsabb áramlását jelenti a fejlődés következtében "összébb ment" világban. Mi a jó és mi a rossz ebben, főleg hazánk számára, amely nyitottnak tűnik, főleg gazdaságilag. Hogyan lehet hasznot húzni belőle, illetve elkerülni káros hatásait?
Politikailag vajon éppen ez ellen küzd kormányunk, mikor Brüsszel, Soros, stb. befolyása ellenében harcol?
