A minap a "rabszolgatörvény" tüntetésen együtt vonult a teljes balliberális oldal a Jobbikkal árpádsávos zászlók alatt.
"Nem tetszik az árpádsáv
Fodor Gábor szabad demokrata képviselő a Fidesz kongresszusán
egy árpádsávos zászló kibontása kapcsán kijelentette, "egy olyan
zászlót tapsoltak meg, amely a modern Magyarországon a nyilas rendszer
jelképe, amelytől mindenkinek el kell határolódnia". "Árpádsávos
zászlóval tüntetni félelemkeltő" - mondta."
https://index.hu/belfold/pa...
Most már nem?
"egy olyan zászlót tapsoltak meg, amely a modern Magyarországon a nyilas rendszer jelképe, amelytől mindenkinek el kell határolódnia". "Árpádsávos zászlóval tüntetni félelemkeltő"
Ha mar a Turul szobron olyanok vannnak feltuntetve akik "aktívan részt vettek a nyilas tömeggyilkosságokban" ... :-0((
A magyar zsidók és sok liberális sem örül annak, hogy a tömegdemonstrációkon egyre sűrűbb az árpádsávos zászlók erdeje, bár tudják, történelmi zászlóról van szó, és a nyilaskeresztes jelkép nélkül a törvény sem tiltja használatát. Attól még, hogy valaki árpádsávos zászlóval vonul fel, nem is feltétlenül fasiszta. Elemzők szerint a Fidesz ezért nem határolódik el élesen, bár a kereszténydemokraták már megtették.
A több mint egy hónapja tartó budapesti utcai demonstrációkon szemet szúrt a magyar zsidóknak az árpádsávos zászló egyre népszerűbb használata, számolt be a Jerusalem Post. A piros és fehér csíkos zászló bizonyítja talán a legjobban a jelenlegi magyar belpolitika egyre agresszívabb hangulatát, fogalmaz a konzervatív izraeli napilap.
„A legtöbb zsidó tisztában van vele, hogy ez egy történelmi zászló, így ha 100, a középkorból származó zászlót vonultatnának fel, köztük az árpádsávosat is, senkit nem is zavarna” – mondta Feldmájer Péter, Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének (MAZSIHISZ) elnöke. „Azonban az, hogy a magyar zászló mellett kizárólag az árpádsávos zászlóval demonstrálnak, azt szimbolizálja, hogy a nyilaskeresztes mozgalom örököseinek tartják magukat, ami egyenlő a gyilkolással és tömeggyilkossággal” – fogalmazott.
Az egyik törvénytelen, a másik nem
A lap kiemeli, hogy a mostanában használatos és az eredeti árpádsávos zászló közti lényeges különbség, hogy a nyilaskeresztesek az összesen 5 piros és 4 fehér csíkból álló zászlójukon elhelyezték fekete vagy zöld színű emblémájukat, míg a napokban demonstrálók csak a 4 piros és 4 fehér csíkból álló zászlót használják, ha másért nem is, legalább azért, mert a nyilaskeresztesek emblémája a hatályos törvények szerint illegális, akárcsak a horogkereszt és a vörös csillag, míg a piros-fehér csíkos zászló nem ütközik törvénybe. Így tehát nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy az árpádsávos zászlókkal demonstrálók mit akarnak kifejezni, hogy a náci tömeggyilkosokkal szimpatizálnak-e.
A magyarországi jobboldalt érő kritikákra reagálva Gorka Sebestyén, a Fejlődő Demokrácia és Nemzetközi Biztonsági Intézet ügyvezető igazgatója elmondta, hogy szerinte a zászlólengetők „könnyű célpontnak bizonyulnak, hiszen hogyan tudnák bebizonyítani, hogy nem fasiszták”. Érvelése szerint, ha 800 év történelmét egy 18 hónapig tartó fasiszta rezsim el tudja ferdíteni, akkor ezzel elveszítjük a megfelelő történelmi perspektívánkat is.
Hasonlóan sokat vitatott kérdés a horogkereszt használata is, ami 3000 évig a szerencse szimbóluma volt, mielőtt a nácik kisajátították maguknak, de ebbe a kategóriába tartozik az Egyesült Államokban a konföderációs zászló, ami sokaknak a korabeli és virágzó Délt jelenti, míg másoknak a rabszolgaságot.
Mi lehet a zászlólengetők motivációja?
A Jerusalem Post hangsúlyozza, hogy az árpádsávos zászló kétféle értelmezése semmiképpen nem jelenti azt, hogy antiszemita pogromok várhatóak Magyarországon, bár beszámol arról, hogy tüntetők egy csoportja a Dohány utcai zsinagógánál randalírozott. „Érthető, hogy a zsidóknak ijesztő a látvány, ez mégsem jelenti azt, hogy mindenki, akinél árpádsávos zászló van, az szükségszerűen a nyilaskeresztesek elveit vallja magáénak” – fogalmazott Kovács András, a Közép-európai Egyetem zsidó tanulmányok tanszékének vezetője. „A magyar zsidók ezt szimbólumnak tekintik, és a tradicionális magyar szélsőjobboldalhoz köthető tendenciát látják benne” – fogalmazott.
Elemzők szerint a Kovács féle érvelés megmagyarázhatja, hogy a Fidesz miért nem határolja el magát a zászlólengetőktől, hiszen az ellenzéki párt rendezvényein tömegesen láthatóak az árpádsávos zászlók, melyek ellen a zsidókon kívül több liberális politikus is felemeli a szavát. „Azok, akik ügyet csinálnak az árpádsávos zászló használatából, csak el akarják terelni a figyelmet a valódi kérdésekről, hogy miért van ma Magyarország erkölcsi és pénzügyi válságban” – mondta Cser-Palkovics András, a Fidesz helyettes szóvivője.
Feldmájer elmondta azt is, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt épp a múlt héten biztosította őt arról, hogy a párton belül tiltakozni fognak az árpádsávos zászló használata ellen. Cser-Palkovics az erre vonatkozó kérdésre a Jerusalem Postnak nem volt hajlandó válaszolni.
MÉCS IMRE (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nemrég emlékeztünk történelmünk talán legszörnyűbb, visszataszító eseménysorozatára, több százezer magyar állampolgár szervezett és előre elhatározott elpusztítására, a magyar holokausztra. Félmilliónyi honfitársunkat gyűjtötték össze és szállították haláltáborokba csupán azért, mert zsidók voltak, vagy annak minősítették őket, valamint cigány embertársainkat, bár német megszállás alatt, de magyar segítséggel, a magyar közigazgatás, a csendőrség és mások aktív közreműködésével. A német megszállás után hamar összegyűjtött vidéki zsidóságot szinte teljesen megsemmisítették, gyermekeket, idős embereket, asszonyokat, tisztes, nagyrészt magyar polgárokat pusztítottak el, égettek el, füstté váltak és porrá, iszappá a legnagyobb haláltáborokban. Auschwitz a legnagyobb magyar temető.
Megrendülten emlékeztünk erre az élet menetében és itt az Országgyűlésben is. Rég nem tapasztalt egységben nyilvánítottuk részvétünket és együttérzésünket az áldozatok és utódaik iránt. Mégsem lehetünk elégedettek, a köznyugtalanság és szorongás nem csillapult, hanem sajnos növekedett, mert növelték felelőtlen és magukról megfeledkezett provokatív szélsőjobboldali erők, amelyek ősi, megpiszkolt, összemocskolt és eredeti jelentésüktől megfosztott történelmi szimbólumainkat vették elő, nem várván meg, hogy a történelem és a nemzeti katarzis megtisztítja azokat. Eredetlegendánk és mondavilágunk turulmadarára és egyes Árpád-házi királyaink sávos zászlajára gondolok.
Nem Emese álma jut eszünkbe, hanem az 1919-ben alakult Turul-szövetségek nekivadult zsidóverő egyetemistái, a zsidótörvényeket követelők, a numerus clausus megszorításait keveslők, a fajvédelmi törvényt követelők, zsidó testvéreinket mindenhonnan kiszorító, majd az életből is eltávolító szörnyetegek rémlenek fel. Árpád-sávos zászlók alatt vonultak fel a nyilasok, a hungaristák, nemzetünk latin nevét is megpiszkolva, Árpád-sávos karszalagot viseltek a szegény szerencsétlen embereket, gyermekeket, asszonyokat, öregeket, az embermentő Salkaházi Boldog Sárákat Dunába lövő nyilas pártszolgálatosok, a keretlegények, a hóhérolók.
Ezeket a szörnyűvé vált szimbólumokat idézik fel olykor tömegesen magukról megfeledkezett emberek, félelmet, szorongásokat keltve, felidézve történelmünk legszörnyűbb időszakát. Hiszen még nagy számban élnek köztünk az áldozatok hozzátartozói, és azokat is felháborítja, akik tisztában vannak a múlt sötét árnyaival, hiszen a szélsőjobb akkori tombolása, a nyilasterror hatalmas károkat okozott az ország egészének, mindnyájunk alapvető érdekei sérültek. Tanulmányértékű összefoglalás jelent meg erről Murányi Gábor tollából. Felelőtlenül felidézni, esetleg a múlt felszínes ismeretében, ezeket a szörnyű erőket, súlyos hiba. De sunyi módon, passzívan támogatni, és szűk látókörű pártpolitikai célokra befogni, vagy a háttérből inspirálni fasisztoid megnyilvánulásokat - súlyos bűn a magyar társadalom, a nemzet és a sokat szenvedett emberek ellen.
Sajnálatos, hogy nagy nemzeti ünnepeinken, legutóbb március 15-én a legnagyobb ellenzéki tömörülés vezetői rendezvényeiken nem tiltakoztak a nagyszámú, nyilas időket felidéző sávos zászló ellen, de hasonló történt a hódmezővásárhelyi kórházért szervezett tüntetés során és másutt. Viszont jó példaképp említhetem az április 1-jén Lipótmezőn, az OPNI fennmaradásáért rendezett demonstrációt, ahol a szervezők összetekertették a sávos zászlókat, elejét vették a szélsőséges megnyilvánulásoknak, valóban a betegekért, szeretett kórházukért tüntettek. Elég volt a sunyi félelemkeltésből, nem tűrhetjük! Nulla tolerancia, ez a jelszavunk. Ez a csendes többség, a tisztességes, jó szándékú emberek óriási többségének az akarata.
Nagyon nagy a politikai vezetők, a rendezvényszervezők felelőssége. Ne engedjék meg a lappangó antiszemitizmus, a rasszizmus bármely formájának megjelenését, a gyűlöletbeszédet. Ha hallgatnak, eltűrik, nemcsak cinkosokká, de bűnrészesekké válnak. Semmiféle percelőny nem éri ezt meg, higgyék el! Hatása ellenkezőjére fordul. De ami a legfőbb, erkölcstelen, megengedhetetlen, hosszú távon nem lehet erkölcs nélkül politizálni.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)"
Vajon kik lehetnek azok a 14%beliek, akik a jobbikra szavaznának????? Szvsz az szdsz kikopott szavazói, akik mindig is 1etértettek a nyilaszászlóval:DDDD
"Az árpádsávok a kései Árpád-háziak által használt, vörössel és ezüsttel (általában) hétszer vágott pajzsmező sávjai. Zászlón először az 1270-es években fordul elő bizonyíthatóan. A motívum, amely az Árpád-kor utolsó évszázadában jelent meg az addig vörös színt használó Árpád-ház címerében, később a magyar címer részévé vált."
Én nem arról nyitottam vitát hogy náci e az árpádsávos zászló... Az hidegen hagy.
Hanem hogy pl az általad idézett topic nyitója Libera, akiről ugye a régiek tudják hogy kicsoda mivel lebukott itt az indexen, nem nagyon tiltakozik ellene.
Simán osztja a videón a tüntetést a sok jobbikos, és árpádsávos zászló alatt vonuló balliberálisokkal.
