Keresés

A beillesztett végtelen gfafikák nem mentek át. Így nehezen értehető. Majd valamelyik nap újraszerkesztem

A "végtelennel" végzett matematikai műveletek logikusságán tudományfilozófáltunk egy másik helyen, de némileg ide is tartozik. 

+=

+=2

1+3=4

+=πx√-e"/+x√π

+=π

Ez egy jelentős különbség. Vallási kérdésekben a pápa tévedhetetlen szaktekintély.

Persze a jogtudományban is van hasonló, mert a bírói ítéletet igaznak kell elfogadni.

A dogmatika emberekre vonatkozó játékszabály.

A katolikus vallás vagy a foci játékszabélyainak van több híve?

A tudományos módszertan része a közvéleménykutatás a beavatottak között, akiknek a véleménye számít.

A tudomány közösségi sport. Nem egyetlen embert kell meggyőzni, hanem sok tudóst.

Ki a tudós? Akit a tudósok annak tartanak.

Az egyenlőtlenségről ismert Bell megpróbálta lebeszélni a kísérleti ellenőrzésről az egyik kutatót, mert rámehet a karrierje.

"A monoteizmus ellentétben van a politeizmussal."

Kidobták a főbejáraton és visszacsempészték a szellőző ablakon.

Szentek formájában a többistenhitet.

(Na jó, rendben. A reformáció megint kidobta őket.)

Egyrészt: Freund Tamás semmit sem ért a kozmológiához

Másrészt: Tekintélyekre hivatkozni igencsak messzire esik az általad előszeretettel emlegetett Tudományos Módszertantól.

Ebből is látszik, hogy mennyire lehet komolyan venni az ostobságaidat.

Freund Tamás ( A Magyar Tudományos Akadémia Elnöke) :

„Az ateisták hite még nagyobb, mint az enyém ... ősrobbanás .... teremtés ....tudományos bizonyítékot egyik HIEDELEMRE sem lehet adni.." 

forrás 1, 

forrás 2 

Bizonyíték az igazára: Ateisták jellemző dogmái.  Továbbá egyértelmű tény, hogy a teológia és az ateizmus is a filozófia áltudományos része alá tartozik, tudományfilozófiailag a metafizika alá. Azaz halandzsázás csak. Továbbá az "Ősrobbanás" elmélet is főként csak utánzással terjedt el és így hasonló a vallásokhoz. Az ateista tagadás- valláshoz is.

Neked semmi közöd sincs a tudományhoz, soha nem is volt.

A rögeszmés ostobaságaid mantrázása nem tudományos előrejelzés, hanem rögeszmés ostobaság.

Ha mantrázod, akkor is.

Ja és ugye nem miattam lesz a mémváltás és a BigBang megbukása sem.

Egyáltalán nem avatkozom be a folyamatokba.

Csak egy tudományos előrejelzést tettem a logikai és pszichivirulógai törvényszerűségei alapján.

A te bekattant rögeszméd szerint legalábbis. Amit a Tudományos Módszertant megcsúfolva KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁSSAL kívánsz alátámasztani.

Tehát hamarosan lesz egy pszichovírus, azaz mémváltás az asztrofizikában. 

Egyik sem lesz jobb a másiknál ... de a régebbi mém megbukik.

A multiverzum elmélet modern támogatói közé tartoznak : Don Page , Brian Greene , Max Tegmark , Alan Guth , Andrei Linde , Michio Kaku , David Deutsch , Leonard Susskind , Alexander Vilenkin , Yasunori Nomura , Raj Pathria , Laura Mersini-Houghton , Neil deGrasse Tyson , Sean Carroll , Stephen Hawking , stb...

Te most SZAVAZÁST és KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁST rendezel? Elég gyorsan alábbadtál a Tudományos Módszertan szentségéből :D

Néhány lényeges elem, amiért a dolog nemsokára be fog dőlni:

I. 

“Úgy tűnik, helytálló az az elv, miszerint ha egy fizikai elmélet szingularitást tételez fel, akkor ez annak a jele, hogy az elmélet összeomlott.” 

II.

Legfőbb gondja, hogy kitalált és utólag próbálják igazolni, akárcsak a bibliát. Az ősrobbanás elméletet egy belga katolikus pap találta ki. - Igen. A szent ősrobbanás csak egy átverés. A matematikában nem véletlenül nincs szuper halmaz. Univerzum, avagy más nevén a  Világmindenség tágulása is hasonlóan logikai lehetetlenség. A logika nem véletlenül nem ismer el semmit, ami ellentmond az ok-okozati szabályának.

III.

 A monoteizmus ellentétben van a politeizmussal. Logikailag egymás kizárói. Az egy és abszurd és abszolút ŐsRobbanás elmélet ellentétben van a sok-sok Robbanással, tehát a Multiverzum ( PoliŐsRobbanás ) elmélettel. Egymás logikai kizárói. De ezen kívül is számtalan más alaplogikai hiba is van benne. A multiverzum elmélet modern támogatói közé tartoznak : Don Page , Brian Greene , Max Tegmark , Alan Guth , Andrei Linde , Michio Kaku , David Deutsch , Leonard Susskind , Alexander Vilenkin , Yasunori Nomura , Raj Pathria , Laura Mersini-Houghton , Neil deGrasse Tyson , Sean Carroll , Stephen Hawking , stb...

Nagyon nem értesz te ehhez.

Csak ugatod a kozmológiát, mint a kutya a postásautót, amit nem ér fel ésszel.

Nem is az a baj, hogy totál fogalmatlan vagy kozmológiából, hanem az a beképzeltség, hogy a tájékozódás és a tanulás helyett te veszed a hübrisszel határos bátorságot, hogy leugassad a nálad ezerszer hozzáértőbb kutatók ezreit, mert te memetikai vuduzással a tutibiztos végső igazság birtokába kerültél.

Még most sem dőlt el. Meg a Tudományos Módszertant a SZAVAZÁS, meg a KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁS ... erősen viccessé teszi. 

Lemaître nem csak a nagy bumm elméletet dolgozta ki, hanem a többi lehetséges variációt is.

Néhány évtizeddel ezelőtt még nem tudták eldönteni a mérések alapján, hogy melyik forgatókönyv érvényes a sok közül.

Friedman pedig haláláig hitt a statikus univerzumban.

ez eleg vegyes egy konyvnek

Biblia, nyelvészet, A Föld keringése és forgása, Matematika, Fizika. 

mirol szol?

Nekem van egy kétszáz oldalas könyvem, aminek az öszeállitásával küszködök.

Én fél szavakból nem értek, én azt kutatom, ami az én fejemben van.

Nem olvastam el az előzményeket.

Akkor meg nem értem. Ha eddig is tudtad, akkor ??? 

Nehogy azt képzeld, hogy most esett le.

Úgy érted, hogy leesett nálad a tantusz? :-) 

Ha Ha elkaptál . Győztél.

Fordított helyzet ugye, és vicces és tanulságos is, amikor a csúcsról kerül valami a peremfizikához:

2002-ig volt hivatalos összeesés elmélet is az univerzumra, akkor rájöttek, hogy rosszul mértek és számoltak és így törölték.  - Kac-kac  :-) 

"Jelenleg az úgynevezett Peremfizika"

Hűha! tanultál egy új fogalmat! Piros pontot neked!

De ettől még nem kéne minden fórumtémát összeszemetelned a számodra vadiúj ismerettel.

Az értelmesebbek már évtizedek óta tudják, hogy angolul "fringe_science"-nek hívják a világ közös nyelvén az áltudományos meg crackpot hülyeségeket. Hogy ez neked új, az csak téged és az ismereteidet minősít.

De még egyszer: semmi sem jogosít fel abból, hogy te megismertél egy számodra ismeretlen új fogalmat, hogy ezt mindenhová odaszemeteld.

Jelenleg az úgynevezett Peremfizika és azon belül a Nem Szabványos Kozmológia foglalkozik ezen kérdéskörrel. 

Nem szabványos kozmológia 

Elismerve, hogy ~1920 előtt a Tejúton kívüli többi galaxis is peremfizika volt. Meg sok más egyéb is.