Keresés

Részletes keresés

pk1 Creative Commons License 2019.09.30 -1 1 1231

Basszus, ezt értem! :o)

Előzmény: pizzaboy_ (1230)
pizzaboy_ Creative Commons License 2019.09.28 0 0 1230

Принцип новой физики, атомная физика (Printsip novoy fiziki, atomnaya fizika): 

 

Наша вселенная состоит из четырех типов неделимых частиц: электронов (e), позитронов (p), протонов (P) и элтона (E). Эти частицы несут два типа остаточного элементарного заряда:

 

электрон: {-e, -g ∙ me}, позитрон: {+ e, + g ∙ mP}, протон: {+ e, + g ∙ mP}, элтон: {-e, -g ∙ mP}; из элементарных гравитационных зарядов феноменологически очевидно, что отношение элементных масс, mP / me = 1836, универсальная гравитационная постоянная G = g2 / 4π = 6,576 (6) ∙ 10-11 м3кг-1с-2, а не 6,673 (10) ∙ 10-11 м3кг-1с-2.

Соотношение двух элементарных зарядов составляет e / gmP = 0,966 ∙ 10 + 21, поэтому электромагнетизм намного сильнее гравитации.

 

Первые элементарные заряды,

qi = {± e},

вызвать электромагнетизм, второй,

gi = {± g ∙ mi},

тяжести. Интерактивные поля, вызванные элементарными зарядами, распространяются за счет c и неконсервативных полей, поэтому энергия частиц постоянно меняется. Энергия не квантуется. Постоянная Планка играет роль множителя Лагранжа и, благодаря удержанию частиц, действует только в уравнениях движения частиц. Эта константа фиксирует атомы (электронные оболочки) до размера около 10-8 см, а ядра до размера около 10-13 см фиксируется другим множителем Лагранжа.

Előzmény: pk1 (1228)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.09.27 0 0 1229

"Damit wären auf einen Schlag eine Vielzahl der Hypothesen erledigt, die kreative Kosmologen bis jetzt über die Natur der Dunklen Energie ausgetüftelt haben. Selbst die allgemeine Gültigkeit der Allgemeinen Relativitätstheorie von Albert Einstein wäre dann in Gefahr."

 

Ez nem hottentotta!

 

Előzmény: pk1 (1228)
pk1 Creative Commons License 2019.09.27 0 1 1228

广义相对论現代物理中基于相对性原理利用几何语言描述的引力理论。该理论由阿尔伯特·爱因斯坦等人自1907年开始发展,最终在1915年基本完成。[1]广义相对论将经典的牛顿万有引力定律狭义相对论加以推廣。在广义相对论中,引力被描述为时空的一种几何属性(曲率),而时空的曲率则通过爱因斯坦场方程和处于其中的物质辐射能量动量联系在一起。

从广义相对论得到的部分预言和经典物理中的对应预言非常不同,尤其是有关时间流易、空间几何、自由落体的运动以及光的传播等问题,例如引力场内的时间膨胀、光的引力红移引力时间延迟效应。广义相对论的预言至今为止已经通过了所有观测和实验的验证——广义相对论虽然并非当今描述引力的唯一理论,但却是能够与实验数据相符合的最简洁的理论。不过仍然有一些问题至今未能解决。最为基础的即是广义相对论和量子物理的定律应如何统一以形成完备并且自洽的量子引力理论。

爱因斯坦的广义相对论理论在天体物理学中有着非常重要的应用。比如它预言了某些大质量恒星终结后,会形成时空极度扭曲以至于所有物质(包括光)都无法逸出的区域,黑洞。有证据表明恒星质量黑洞以及超大质量黑洞是某些天体例如活动星系核微类星体发射高强度辐射的直接成因。光线在引力场中的偏折会形成引力透镜现象,这使得人们可能观察到处于遥远位置的同一个天体形成的多个像。广义相对论还预言了引力波的存在。引力波已经由激光干涉引力波天文台2015年9月直接观测到。此外,广义相对论还是现代宇宙学中的膨胀宇宙模型的理论基础。

 

 

Előzmény: szaszg+++ (1227)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.09.26 0 0 1227

Leider liegen aber Theorie und Beobachtung weit auseinander: Das Lambda, das zu der beobachteten Beschleunigung der Expansion des Kosmos passt, ist absurd klein. Es ist um 121 Größenordnungen kleiner als das Lambda, das sich theoretisch aus der quantenmechanischen Vakuum-Energie ergibt. Die Realität wird verfehlt um einen Faktor mit 121 Nullen: Damit hat die Vakuum-Energie als hypothetische Ursache der beschleunigten Expansion des Kosmos wohl die schlechteste Vorhersage geliefert, die jemals in der Geschichte der Physik aus einer Hypothese abgeleitet wurde. Kein Wunder, dass viele Kosmologen nach anderen Erklärungen für die Expansionsbeschleunigung suchen.

Zum Beispiel Anna Ijjas, Leiterin der gerade ins Leben gerufenen neuen Arbeitsgruppe „Gravitation und Kosmologie“ des Max-Planck-Instituts für Gravitationsphysik in Hannover. Sie warnt jedoch davor, Einstein allzu schnell zum alten Eisen zu zählen: „Ich bin skeptisch, dass eine radikale Änderung der Einstein’schen Gravitationstheorie nötig sein wird.“ Sie fügt aber hinzu: „Natürlich kann ich mich irren. Wir können in der Zukunft auch etwas Überraschendes messen.“ Überraschend wäre zum Beispiel die Entdeckung, dass in der Expansionsgeschichte des Kosmos außer der Gravitation noch eine weitere, bisher unbekannte Kraft eine Rolle gespielt hat – und weiter spielt.

Es wäre eine fünfte Grundkraft, neben den vier Kräften, mit denen die Physiker das Getriebe der Welt im Kleinen und im Großen bis jetzt beschreiben: die starke und die schwache Wechselwirkungskraft der Elementarteilchen-Physik, die elektromagnetische Kraft und die Gravitation.

Wenn die „Fünfte Kraft" aber mehr wäre als nur eine Ad-hoc-Hypothese zur Erklärung der beschleunigten Expansion des Kosmos, warum hat sich dann ihr Einfluss sonst noch nirgendwo gezeigt? Sowohl in den Weiten des Kosmos als auch im Labor fallen alle Körper auf Bahnen aufeinander zu und umeinander herum, die mit den Gesetzen der herkömmlichen Gravitation präzise und vollständig beschrieben werden können. Keine fünfte Kraft zu sehen – nirgendwo. Doch auch dafür haben die Verfechter der Fünften Kraft eine ganze Reihe möglicher Erklärungen gefunden. Zum Beispiel die Chamäleon-Hypothese.

eRosita soll die Dunkle Energie im All aufspüren

Ihr Name weist auf eine theoretisch mögliche Eigenschaft der Fünften Kraft hin, mit der sie in der Tat nur schwer zu entdecken wäre: Vielleicht könnte sie ihre volle Wirkung nur in den nahezu leeren, gravitationsfreien Weiten zwischen den Galaxien entfalten. Hingegen wirkt sie in Umgebungen mit viel Materie und entsprechend hoher Gravitation vielleicht nur über eine winzige Reichweite hinweg und bliebe deshalb verborgen. In diesem Fall wäre die Fünfte Kraft in unserem Sonnensystem kaum zu entdecken. Überall in unserer kosmischen Heimat würden wir nur die Gravitationsgesetze der Relativitätstheorie am Werk sehen.

Vor Kurzem führten britische Forscher um Dylan Sabulsky jedoch ein Experiment durch, mit dem sie die Fünfte Kraft, selbst wenn sie ein Chamäleon wäre, trotzdem auf der Erde aufzuspüren hofften: In einer Vakuumkammer ließen sie Rubidium-Atome an einer kleinen Metallkugel vorbeifallen. Zwischen den einzelnen Atomen und der Metallkugel wirkten nur winzige Gravitationskräfte. Umso deutlicher hätte sich eine Fünfte Kraft zeigen und die Atome aus ihren Bahnen lenken müssen.

In einer Pressemitteilung beschrieb Ed Hinds, einer der beteiligten Forscher, die hohen Erwartungen: „Es ist sehr aufregend, mit einem Experiment in einem Londoner Keller etwas über die Entwicklung des Kosmos herauszufinden.“ In diesem Fall jedoch ein vergeblicher Versuch: Die Atome blieben genau auf den Bahnen, auf denen sie gemäß den Gesetzen der Gravitation auch fliegen mussten. Eine Fünfte Kraft zeigte sich nicht.

Mehr ArtikelSpürnase. Die sieben Spiegelobjektive des deutschen Röntgenteleskops „eRosita“ sollen im Weltall Galaxienhaufen und die extrem...Bild: DLR

Natürlich suchen Forscher die Natur der Dunklen Energie auch in den beschleunigt expandierenden Weiten des Universums selber. Etwa mit dem Weltraumteleskop „eRosita“, das federführend vom Max-Planck-Institut für extraterrestrische Physik in Garching entwickelt und am 13. Juli 2019 vom Weltraumbahnhof Baikonur ins All geschickt wurde. „Wir wollen mit eRosita den ganzen Himmel nach Galaxienhaufen absuchen und dabei bis zu 100.000 auch finden“, sagte der wissenschaftliche Leiter der Mission, Peter Predehl, dem Tagesspiegel. In einem Galaxienhaufen sind jeweils bis zu Tausende von Galaxien versammelt.

Das Röntgen-Teleskop wird jedoch nur die Haufen insgesamt aufspüren können, genauer: Es wird die heißen Gasmassen erkennen, die den Raum zwischen den Galaxien eines Haufens erfüllen. Denn wegen seiner hohen Temperaturen ist das Gas in einem Galaxienhaufen jeweils eine ausgedehnte Quelle von Röntgenlicht, das eRosita auffangen und damit deren Verteilung im Kosmos zeigen kann.

Einstein in Gefahr

Mit dem Röntgenteleskop werden die Astronomen aber nicht nur das geometrische Netzwerk erkennen, das die Galaxienhaufen im Kosmos aufspannen. Je nach der Entfernung eines Galaxienhaufens wurde das Röntgenlicht aus ihm, das jetzt in das Teleskop strömt, schon vor Hunderten Millionen oder gar mehreren Milliarden Jahren ausgestrahlt.

Der Blick mit eRosita weit zurück in die Vergangenheit des Kosmos wird also auch zeigen, wie sich die großräumige Struktur des Netzes der Galaxienhaufen im Laufe der vergangenen Jahrmilliarden entwickelt hat. Insbesondere im Wachstum der riesigen, nahezu materiefreien Raumblasen zwischen den Galaxienhaufen hat vermutlich auch die Dunkle Energie erkennbare Spuren hinterlassen. So könnte sich zum Beispiel zeigen, dass sich die Dunkle Energie im Laufe der Jahrmilliarden verändert hat.

Mehr zum Thema Gerät soll Röntgenstrahlung im Weltraum vermessen Russische Rakete bringt deutsches Teleskop eRosita ins All

Damit wären auf einen Schlag eine Vielzahl der Hypothesen erledigt, die kreative Kosmologen bis jetzt über die Natur der Dunklen Energie ausgetüftelt haben. Selbst die allgemeine Gültigkeit der Allgemeinen Relativitätstheorie von Albert Einstein wäre dann in Gefahr.

 

Előzmény: szaszg+++ (1226)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.09.26 0 0 1226
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 1225

A numerikus megoldás egy konkrét feladat egy konkrét megoldása.

Nem lehet optimalizálni, nem lehet parametrizálni. Nem lehet vizsgálni, hogy melyik paraméternek mi lesz a hatása.

Előzmény: pk1 (1224)
pk1 Creative Commons License 2019.09.26 0 0 1224

"középiskolai szintű"

ha megelégszel a numerikus megoldással, akkor az.

Előzmény: jogértelmező (1222)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 1223

A gyök(g/l) az inga körfrekvenciája inkább, nem az órarúgógerincű felpattanóé.

Másrészt a rúgós rendszerben centrális visszatérítő erő van. Ez meg inkább egy negatív meredekségű elektromos ívhez hasonlít.

Előzmény: jogértelmező (1222)
jogértelmező Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1222

"  Asztalról m tömegű l hosszúságú lánc csúszik le súrlódásmentesen, írd fel a mozgás diff.egyenletét és megoldását."

 

Ez középiskolai szintű feladat, mert a mozgás megfeleltethető a golyós+rugós harmonikus rezgőmozgás egy fázisának. (a testre ható erő itt is lineárisan függ az elmozdulástól, így az időfüggvény színuszos lesz.)

Előzmény: pk1 (1216)
pk1 Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1221

Igen, én is ezt a diff.egyenletet írtam fel. Ezután jön a "keressük a megoldást x(t)=x(0)∙eBt alakban", behelyettesítés után kiderül, hogy B = gyök(g/l).

 

Ha ez megvan, akkor már szabad bonyolítani. Pl. ha az asztal is megcsusszan, akkor mi van, vagy ha valaki rázza az asztalt x és/vagy y és/vagy z irányba, stb.

Előzmény: Törölt nick (1220)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1220

Asztalról m tömegű l hosszúságú lánc csúszik le súrlódásmentesen, írd fel a mozgás diff.egyenletét és megoldását.

 

Ez is azt bizonyítja, hogy a súlyos tömeg és a tehetetlen tömeg különbözik. :-D

 

Legyen a lánc fajlagos tömege ρ. Mértékegysége kg/m.

Ha éppen x(t) hosszúságú darab nyúlik le az asztalról, akkor az erő

F(t) = ρ g x(t)

míg a tehetetlenség

m = ρ l = konstans.

A gyorsulás tehát

a(t) = F(t)/m = ρ g x(t) / ρ l = g x(t) / l = d2x/dt2

persze csak abban az esetben, amíg x<=l. Mert utána már a=g konstans gyorsulással esik tovább.

Egy újabb szakasz akkor következik be, amikor a lánc alja eléri a padlót. És ez a szakasz addig tart, amíg a lánc vége is padlót ér, utána a mozgás megszűnik.

(A tömegközéppont mozgásásnak kiszámítása kicsit bonyolultabb.)

Előzmény: pk1 (1216)
construct Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1219

"A példa indokolatlan elbonyolítása is újfizikai eszköz."

Húsz éve csak hárít, de ugyan mi mással védelmezhetne egy ennyire primitív téveszmét?

Előzmény: pk1 (1218)
pk1 Creative Commons License 2019.09.25 0 1 1218

Azaz hogy ellöki-e az asztalt? Jogos, mert van a bolygóhoz szögezett asztal és van a súrlódásmentesen csúszó asztal - azaz még egy súrlódási tényezőt is meg kéne adni.

 

A példa indokolatlan elbonyolítása ("ilyen kicsi gyerekkel integráltatsz tenzorokat?") is újfizikai eszköz.

Előzmény: szaszg+++ (1217)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1217

Meg tudod mondani, mennyi energiát bocsát ki a lefelé surranó lánc?

Előzmény: pk1 (1216)
pk1 Creative Commons License 2019.09.25 0 1 1216

Látom, aktív vagy itt (is), akkor elmondom, hogy a topiknyitóval az alábbi csevejt folytattam le a nyitáskor:

 

Asztalról m tömegű l hosszúságú lánc csúszik le súrlódásmentesen, írd fel a mozgás diff.egyenletét és megoldását. Ez egyszerűbb, mint egy nagy bumm elmélet.

 

- Az asztalról a lánc súrlódás mentesen nem csúszik le, csak, ha gravitációs hatás van, akkor viszont súrlódásnak lennie kell, ám, ha nincsen gravitáció akkor a lánc számára nyugalom van! Remélem te is nyugalomban maradsz.

 

Hát így. A régi fizika művelője hozta volna a megoldást. Az új fizika művelője megmagyarázza, hogy ilyen feladat nem létezhet. Valószínűleg arra is lett volna dumácska, ha megadok egy súrlódási együtthatót ("miért nem sebességfüggő", stb.). Ha úgy vesszük, ez is egy "megoldás", a kérdés csak az, hogy egyet értesz-e vele, vagy te másként fognál-e hozzá (unicitás probléma).

Előzmény: szaszg+++ (1215)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1215

Te meg vedd ki a bálnazsírt a szemedböl!

Előzmény: szaszg+++ (1214)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1214

Hát hogyne https://www.youtube.com/watch?v=WsyJjxC7SRc

 

És a fizika mivel tudja bizonyítani, hogy tud legalább 10-5-ös pontossággal relatív gyorsulásokat mérni? Semmivel?

Előzmény: Elminster Aumar (1213)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1213

"Na erre kísérleti bizonyítás kell, te együgyü."

 

Mire? Hogy TE nem tudsz 10-5 pontossággal helyesen gyorsulást mérni? Arra te magad mutogatod a YouTube-on a bizonyítékot!

Előzmény: szaszg+++ (1212)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1212

Na erre kísérleti bizonyítás kell, te együgyü.

Előzmény: Elminster Aumar (1210)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1211

Te Elminster Aumar, foglalkozzál inkább a teremtéssel, ahoz sem értesz.

Előzmény: Elminster Aumar (1210)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1210

"Úgy látszik, a fizika nem tud relatív gyorsulás különbségeket 10-5-ös pontossággal mérni."

 

Nyugodj meg: tud.

TE nem tudsz.

Előzmény: szaszg+++ (1207)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1209

"Mint mondtam, elegendö a 10-5-ös pontosságú mérés, mert az eltérések 10-3 nagyságrendben is lehetnek,"

 

Lehetnének, DE NINCSENEK, ahogy azt több mint egytucat egyre pontosabb mérés negatív eredménye mutatta.

 

"A bálnazsiros megjegyzésed mutatja, hogy Eötvösnek fogalma sem volt, mit kell hogyan mérni, hogy a súlyos és a tehetetlen tömeg különbságe kijöjjön: Eötvösnek fogalma sem volt, milyen izotópokból állt a bálnazsir."

 

Nem is kellett tudnia, bolond!

Ha lett volna anyagi eredetű eltérés a súlyos és a tehetetlen tömeg között, azt ki lehetett volna mutatni csupáncsak annyi ismeret birtokában, hogy "az A próbatest MÁS ANYAGBÓL VAN, mint a B próbatest". A bálnazsír anektodikus esete meg csak arra világít rá, hogy Eötvös Lóránt minden keze ügyébe eső anyagfajtán leellenőrizte a súlyos és a tehetetlen tömeg azonosságát, és 10-9 hibával azonosnak bizonyult. Hogy flepnis bolondok is értsék: minden anyagfajta esetén precízen azonos a súlyos és a tehetetlen tömeg. Ez fizikai tény.

Előzmény: szaszg+++ (1206)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1208

Egy A tömegsúlyú semleges izotóp súlyos és tehetetlen tömege

 

mg(A) = A (mP – me) ,

 

mi(A) = A (mP +me) +2 Np  me – E(kötés)/c2 ≥ 0,

 

akár 0.784%-kal is különbözik, a mérések alapján.

 

Előzmény: szaszg+++ (1207)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1207

Úgy látszik, a fizika nem tud relatív gyorsulás különbségeket 10-5-ös pontossággal mérni.

 

Előzmény: szaszg+++ (1206)
szaszg+++ Creative Commons License 2019.09.25 0 0 1206

"Eötvös tudta, hogy ejtőkísérlettel esélye sincs olyan pontosan mérni, mint a precíziós finommechanikai szerkezetű torziós ingájával." Mint mondtam, elegendö a 10-5-ös pontosságú mérés, mert az eltérések 10-3 nagyságrendben is lehetnek, mint a Kepler III. törvénye is mutatja.

 

A bálnazsiros megjegyzésed mutatja, hogy Eötvösnek fogalma sem volt, mit kell hogyan mérni, hogy a súlyos és a tehetetlen tömeg különbságe kijöjjön: Eötvösnek fogalma sem volt, milyen izotópokból állt a bálnazsir.

 

Előzmény: Elminster Aumar (1196)
szőrinszálán Creative Commons License 2019.09.24 0 0 1205

A mágnespatkóra rakott papírra szórt vasreszelék, görbe erővonalakat rajzol ki. Ezek tekinthetők a téridő görbületének?

Előzmény: Törölt nick (1203)
szőrinszálán Creative Commons License 2019.09.24 0 0 1204

Az atomisztikus fizika atyja szerint, a proton vonzóerejének túlnyomó többségét az elektromos töltés vonzása, nem pedig a gravitációs vonzás adja. Az elektromágneses vonzás is elgörbíti a téridőt?  

Előzmény: Törölt nick (1203)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.24 -1 0 1203

A standard modell szerint a proton tömegének csak2%-át adja a Higgs-mező.

Nagyobb részben a benne relativisztikus sebességgel száguldozó dugattyúk és fogaskerekek mozgási energiája gravitál.

Előzmény: szőrinszálán (1202)
szőrinszálán Creative Commons License 2019.09.24 0 0 1202

A nem alatt azt kell érteni, hogy a gyorsulásban szenvedő tömeg nem képes meggörbíteni a téridőt, csak az, amelyik egyenes vonalú egyenletes mozgást végez?

Előzmény: Elminster Aumar (1199)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!