Keresés

Részletes keresés

ErkölcsTan Creative Commons License 10 órája 0 0 1807

Ebben a blogban néha írnak értelmes dolgokat, annak ellenére, hogy maga az ateizmus alapjaiban értelmetlen:

 

Az én ateizmusom

 

A legújabb írásból két idézet, ami a Kálvinista Apologetika nagyon jó kritikája és cáfolata is persze.

 

 

"Az ilyen "apróságok" engednek teret az olyan álérveléseknek, amelyek például Nagy Gergelynél is gyakorta előfordulnak."

 

"Azért nem, mert szinte máris, ahogy felvetődik isten kérdésének a gondolata, vele együtt kitalálhatnánk más, ugyanilyen erősségű alternatívákat is. Mint például azt, hogy egy természetfeletti gumilepedő hozta létre az univerzumot. Nyilván e mellett sem szól érv, de így direktben cáfolni sem tudnám, tehát Nagy Gergő logikája szerint a természetfeletti gumilepedővel szemben is agnosztikusnak kellene lennem."

 

MemetikaTan Creative Commons License 3 napja 0 0 1806

evolúciós gondolkozási lépcsők:

 

monoteista -> ateista -> poli-ateista ->  racionalista -> Önálló Egyéniség

ErkölcsTan Creative Commons License 4 napja 0 0 1805

Jótanács egy Jahve hívőnek:

 

Isten vanságát jómagam bizonyítottam. Megjátszák a zizis semmire sem emlékezőt az itteni militáns ateisták.

Pedig nagyon is jól tudják. Csak ezzel megbukott az izmusuk, az ateizmusuk.

 

A helyedben népszerűsíteném, mert ettől csak ők félnek. A különféle vallásosoknak ez csak + egy Isten. Amit azért tudjátok, hogy idáig is jó sok volt. Eggyel több már nem nagyon számít.

ErkölcsTan Creative Commons License 6 napja 0 0 1804

+ Nincs olyan értelmes halmaz, hogy "hívők" sem olyan, hogy "vallásosak", hiszen ilyen alapon tagadók is lehetnének. Sokkal több mindent tagadnak, mint amiben hisznek.

Előzmény: MemetikaTan (1803)
MemetikaTan Creative Commons License 6 napja 0 0 1803

+ Meg nincs olyan értelmes halmaz hogy "Vallás", hiszen vallások vannak, amelyek teljesen mások és lényegében tagadásai egymásnak.

Előzmény: MemetikaTan (1802)
MemetikaTan Creative Commons License 6 napja 0 1 1802

Ateista mémbázis képe természetesen áltudományos, hiszen az ateizmus sem tudomány, nem is tudományos világnézet, igazából semmi köze sincs a tudományhoz. Persze attól a kép még memetikusan jó, hiszen egy mémképnek nem kell igaznak lennie.

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.04.19 0 0 1801

Zarahustra Ahura Mazdá Isten prófétája, aki Mithrász Istent teremtette.

Előzmény: Paleokrites (1800)
Paleokrites Creative Commons License 2021.04.19 0 0 1800

nem csak onnan, hanem a Mithra kultuszból is merítettek...

Előzmény: ErkölcsTan (1798)
MemetikaTan Creative Commons License 2021.04.19 0 0 1799

Amint látod a judeokeresztények mazsola ateisták, vagy alternatív ateisták.

Mert igazából nem is Istenük van, hanem Sátánuk.

Előzmény: Paleokrites (1797)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.04.19 -1 0 1798

A judeokeresztények nem csak ZombiJézuska kitalált meséit, hanem a Sátánt is koppintották, plagizálták.  Igen Friedrich Nietzsche filozófus egyik könyvcíme ad erre útmutatást, legalább is a címével:  Zaratusra. 

 

Előzmény: Paleokrites (1797)
Paleokrites Creative Commons License 2021.04.19 0 0 1797

az a keresztény vallás, amelyik megteremtette szentháromság istene mellett a SÁTÁN SZEMÉLYÉT, MIT MONDJAK, MILYEN JELZŐT HASZNÁLJAK EZEKRE? :)

Előzmény: ErkölcsTan (1795)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.04.19 0 0 1796

Ateista dogmák (hitvallás):

 

-Nincs Isten.  Egy nincs is, hanem nagyon sok van. Ezt Ti is tagadjátok.

 

-Isten gonosz.  A judeokeresztény Isten valóban az a meséje alapján. Ebben igazuk van.

 

-A hívők hülyék. Nincs olyan értelmes halmaz, hogy "hívők", hiszen ilyen alapon tagadók is lehetnének.

 

-A tudomány majd megoldja. Ez meg már nem jövő idő, hanem múlt idő. Már megoldotta. Már van Tudományos Isten.

 

-Az élet spontán anyagi szerveződés. Mivel vannak ateista teológusok is, ez az állítás nem igaz. Nem ateista kitétel.

 

-Esztétika nem létezik, csak az evolúció játéka.  Ez sem az ateizmus ismérve.

Előzmény: creation of believers (1791)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.04.19 0 0 1795

Nem is elhinni kell, hanem megbizonyosodni.

 

Sátánisták? Nem tudják megtagadni valódi uruk létezését? - Igen

Ateisták? Tagadják a tudományos Istent? - Igen

Előzmény: Paleokrites (1794)
Paleokrites Creative Commons License 2021.04.19 0 0 1794

Kontraposzt gondolkodást eredményezett mára... :)

 

Egyébként amit Rómában állítottak a keresztlényekre, avagy éppen a keresztények, sem kell komolyan elhinni a sok hazugsággyártó, hamisító keresztényktől!

 

 

Előzmény: ErkölcsTan (1793)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.04.19 0 0 1793

Elminster Aumar 169360

 

"Megjegyzem: a császárkori Rómában egy fura júdeai eredetű kis világvégeszekta híveit nevezték "ateistának", akik tagadták Jupiter Maximus, Mars, Minerva vagy Venus Caelestis, azaz a valóban élő istenek létezését, és egy keresztre feszített embert imádtak istenükként."

Előzmény: Paleokrites (1792)
Paleokrites Creative Commons License 2021.04.19 0 0 1792

Tévedésben vagy, nem először az ateista szóhasználattal kapcsolatban, hisz a keresztények az első igazi ateisták és nem azok akikre ráfogják, hogy ateisták, erre találták ki azt a mondást, hogy "az kiabál a legjobban akinek a háza ég"!

 

Tudod a te leateistázott emberi lényeid tudják, hogy vannak istenek, honnan, miből erednek... és hova tartoznak..., tehát nem tagadják, hogy létezőek írásokban, szájhagyományokban és a vallások szentesített könyveiben, elmékbe képzelten..., ezek mind részei a kultúránknak...

 

Tehát nem tagadják ezeket, csak helyén kezelik!

 

De ti tagadjátok és másokra mutogattok, hogy tagadják..., csak saját írott szövegeitekből teremtettétek meg a szentháromságos egy istenséget + Mária istenanyácskával...

 

 

 

Előzmény: creation of believers (1791)
creation of believers Creative Commons License 2021.04.18 0 0 1791

Ateista dogmák (hitvallás):

 

-Nincs Isten.

 

-Isten gonosz.

 

-A hívők hülyék

 

-A tudomány majd megoldja

 

-Az élet spontán anyagi szerveződés.

 

-Esztétika nem létezik, csak az evolúció játéka.

Előzmény: ErkölcsTan (1790)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.04.18 0 0 1790

"Az ateizmus nem hit, ezért dogmái sincsenek.";

 

A dogmatikus elvek, vagy gondolkozásmód, nem csak a vallások sajátossága, tehát ez nem lenne elégséges feltétel. Másrészt sokszor hivatkoznak az ateisták például a taoizmusra és a buddhizmusra, mint ateista vallásokra. Tehát a hit és a vallás ezek szerint még sem kizárói okai az ateizmusnak. Már csak azért sem, mert szerte a világban léteznek államilag elismert ateista egyházak és vallások. Hazánkban is több ateista egyház indult. példa1 példa2 példa3 példa4

 

énistenemjóistenem Creative Commons License 2021.04.18 0 0 1789

Ő az ott alant akinek a képes fele eltorzult az erőlködéstől ???? :-))  Életszagúnak tűnik......

Előzmény: hiper fizikus (1787)
énistenemjóistenem Creative Commons License 2021.04.18 0 0 1788

Csak az USA-ban 330 millióan követik a világmegváltó felfedezésedet !! Perceken belül átalakítod a világot...... :-)))

Előzmény: ErkölcsTan (1786)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.04.17 0 0 1787

csúnya a képed

Előzmény: ErkölcsTan (1786)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.04.17 0 0 1786

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.04.17 -1 0 1785
Előzmény: Törölt nick (1784)
Törölt nick Creative Commons License 2021.04.17 -1 0 1784

akkor az asszony a mém? meg a kutya? de tényleg. te nem a mémjeid alapján cselekszel?

Előzmény: ErkölcsTan (1783)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.04.17 -1 0 1783

Az neked van, nekem nincs.

Mint írtam, csak a családom csajai, ja a kiskutyánk is az, a kedvében teszek.

Előzmény: Törölt nick (1782)
Törölt nick Creative Commons License 2021.04.17 -1 0 1782

a te érvényesülési mániád nem mém?

Előzmény: ErkölcsTan (1781)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.04.17 0 0 1781

bacilusok, vegyületek, gének, mémek

Előzmény: Törölt nick (1780)
Törölt nick Creative Commons License 2021.04.17 0 0 1780

és ki a gazdauruk?

Előzmény: ErkölcsTan (1779)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.04.17 0 0 1779

Az emberek többsége totál "zombi", vagy csak részben "zombi".

Nem ők tehetnek róla, hiszen csak gazdatestek.

Előzmény: Törölt nick (1777)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.04.17 0 0 1778

Arra kell is.

A MINDENKI az egy beteges túlzás.

Pláne az én néhány valós példámat tekintve.

Előzmény: Törölt nick (1776)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!