Keresés

Részletes keresés

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1020

Eddig a következő ateistákra jellemző dogmákat leltem, amit tőlük idézek:

  1. "Az ateisták nem hisznek Istenben vagy istenekben. Ennyi."
  2. "Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén. Nem lehet sem bizonyítani, sem cáfolni."
  3. "Az ateizmus nem hit, ezért dogmái sincsenek."
  4. "Az agnoszticizmus az ateizmus egyik ága. Gyenge ateizmus"
  5. "Semmiféle Isten nem létezik"
  6. "Isten egy falszifikálhatatlan és teljességgel vizsgálhatatlan dolog"
  7. "vallástalan = ateista"
  8. "Az ateizmus olyan mint a nem-bélyeggyűjtés. Tehát ezért nem lehetnek dogmái"
  9. Az ateizmus egy vallás? Akkor ennyi erővel az egészség egy betegség!
  10. Ha nem hiszel Istenben, nincs más lehetőség, akkor ateista vagy.

Ezek nagyon sok helyen fordulnak elő, rendszeresen használták és jelenleg is használják őket, így nem szükséges semmiféle forrásmegjelölés hozzájuk. Tehát ezek köztudomásúlag ateista kijelentések. A dogmatikus bizonyításuk meg a szükséges minimális elemzésekkel megtörtént itt.

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1019

Amit írtál, azt nagyon nehéz dolog bárkivel elhitetned.

Az általam elemzett ateista dogmák, ugyan is eléggé köztudomásúak.

...és köztudomású dolgot nem szükséges bizonyítani.

Az azok cáfolata meg le lett logikusan vezetve.

Akinek nincs ateista kényszerképzete, az be is tudja látni és be is látta.

 

 

 

Előzmény: Siphersh (1012)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1018

De mit akartál volna mondani ???

Előzmény: Törölt nick (1017)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1017

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=152751735&t=9190095

 

9+ semmi(0)= páros.:)

 

Nyugottan hülyézz le... még öt percig keresztény leszek mijattad...

Előzmény: Darwin&isten (1016)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1016

Még fejlődik egy kicsit, és kiderül semmiféle isten nem kényszeríti, hanem ő maga az.

Előzmény: Törölt nick (1014)
Siphersh Creative Commons License 2019.10.19 -1 0 1015

"hogy csak a monoteizmus és ateizmus közül lehetne választani és nincs is más lehetőség"

 

Ilyet senki se mondott. A politeista nem is monoteista, és nem is ateista.

 

"hamis dilemma"

 

Nyilvánvaló, hogy az illető azt értette ateista alatt, aki nem istenhívő.

 

Szemantikán vitázni eléggé értelmetlen dolog, de ha arról van szó, hogy szerinted nem kéne ilyen értelemben használni az ateizmus szót, akkor mondhatnád azt, és megpróbálhatnál amellett érvelni.

 

Te viszont nem ezt csinálod, hanem szándékosan félreérted, és úgy reagálsz, mint ha valami mást értene alatta.

 

Ez pedig még az érvelési hiba címkét sem érdemli ki, mert a szándékos csúsztatást naivitás lenne hibának nevezni.

Előzmény: ErkölcsTan (998)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1014

Azér a "kinyilatkoztatás" szót jobban is tisztelhetnéd, ha meg nem, akkor is gondold át, hogy a megadott magyarázat szerint - tök mindegy nem hiszel benne -, Isten által sugalltat jelent...azé túlzásnak érezném, hogy ezt a szegény embert erre Isten "kényszeríti"...

Előzmény: Darwin&isten (1013)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1013

Pontosabban : üres valótlan kinyilatkoztatás.

Előzmény: Siphersh (1012)
Siphersh Creative Commons License 2019.10.19 -1 0 1012

"Ateisták jellemző dogmái"

 

Meg se próbálod se azt igazolni, hogy jellemzők, sem azt, hogy dogmák. Ez így nem tudományos, hanem csak fantáziálás.

Előzmény: ErkölcsTan (1000)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1011

Vastyúk is talál szeget, erről az ürgéről igaz amit írtál.

Előzmény: Törölt nick (1010)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1010

Na, ezt elcseszted. Írod neki az értelmes felnőttet, erre nekem is írsz, mikó köztudottan hülye vagyok szerinted...

 

Nem tetted be a linket...pég kértelek... szépen..:(

Előzmény: Darwin&isten (1009)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1009

Ha netalán mégis akkor letiltotta, mert nem tudományos :-))

Előzmény: Törölt nick (1007)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1008

Ne reménykedj, hogy értelmes felnőtteket érdekel a marhaságod....

Előzmény: ErkölcsTan (1004)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1007

Te még életedben nem beszéltél szakemberrel...

Előzmény: ErkölcsTan (1006)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1006

Nem érdekel senki ebben való hite :-)

A tied meg főként nem.

 

Szakemberekkel a tudást egyeztetjük.

Aki meg buta a témában, azzal ilyesmit nem lehet tenni.

Előzmény: Törölt nick (1005)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1005

Ha kevésbé jáccanád túl, még hihető is lenne...

Előzmény: ErkölcsTan (1004)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1004

Ennek a szakterületnek eléggé jó ismerője és tudora vagyok.

... de csak azért mert sokat foglalkoztam vele

... így sokat is tudok

 

Egyre jobban elismerik a tudásomat már bizonyos szakhelyeken, bizonyos hozzáértő szakemberek.

Ennek az oka jelenleg az összeszedett formában megírt tudományfilozófiai esszém.

 

Túl Richard Dawkinson
IGe (Iván Gábor elemér)

Tudományon átszűrt „Isten”,

avagy van egy kis bibi az ateizmussal

 

Most kezdtem el osztogatni és eljuttatni általam lényegesnek tartott helyekre, de kérni is lehet, akit érdekel, de csak szűk szakmai körök kaphatják meg jelenleg még; Memetikai, pszichológiai, kognitív tudományi, logikai, ismeretelméleti, tudományfilozófiai, szemantikai .... szakmai körök indoklással igényelhetnek belőle. Teológusok kérem kíméljenek.

 

Előzmény: Törölt nick (1003)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1003

A te egód akkora, hogy soha nem tennél senkit x-re...

Előzmény: ErkölcsTan (1002)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1002

Agyaltam rajta, hogy feloldom a tiltásodat,

de végül nem teszem.

Néha írsz értelmeset és viselkedni is megpróbálsz és nem csak legyőzni, félretenni  a másként gondolkozóakat ...

Így amikor olyan kedvem van, mint most is "Megnézem" funkcióval fel tudom fedni

és válaszolgatok is arra, amely már gyógyulást mutat.

Előzmény: Törölt nick (1001)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.19 0 0 1001

"...Ha valami elvileg túl lenne a lehetséges tapasztalaton, akkor nem lehetne sem elmondani, sem elgondolni, s kérdéseket sem lehetne feltenni vele kapcsolatban...."

 

Egy csomó ilyen dolog van.:) Nem mondják el, egyszerűen belső titok marad ... ha nem vagy képes titkot őrizni - az addig kiderül - soha nem tudod meg...

 

(mekkjegyzem, az ilyen tudástartamok esetében az a szerencsésebb, ha soha nem tudod meg)

Előzmény: ErkölcsTan (999)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.18 0 0 1000

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.18 0 0 999

ide is

 

A Metafizika Kiküszöbölése a Nyelv Logikai Elemzésén Keresztül

  • Ha valami elvileg túl lenne a lehetséges tapasztalaton, akkor nem lehetne sem elmondani, sem elgondolni, s kérdéseket sem lehetne feltenni vele kapcsolatban.

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.18 0 0 998

Videó: Hit, vallás, tudomány panelbeszélgetés Boldogkői Zsolt ateista akadémikussal 1. rész 2019. okt. 14.

 

Nekem egyetlenegy részlet tetszett csak az egész vitából amelyet végignéztem, amikor Zsolt elemezni kezdte az agnoszticizmus értelmetlenségét. Valóban az, sőt ha tovább tudja bontogatni a szálat, akkor arra is rájön, hogy hasonló gond van az ateizmussal is, amely "zombi-csoport tagjának még vallja magát. Ezt is sejtheti már hogy nem teljesen jó, hiszen ezt meg éppen a vita elején vetette fel. (atudósok/asciensek) Igen egy tudósnak be kell tudnia látnia, hogy téved ha észérvekkel meggyőzik. .... ha csak nincs kényszerképzete, ami egy pszichológiai elmebetegség és az meggátolja ebben. Jómagam nem fogadok el ilyen vitameghívásokat, pedig többet kapok mint Zsolt, mert értelmetlenek. Akkor lenne értelműk, ha az elején kikötnék, hogy egy ilyen vita, akkor vita, ha a feleknek legalább helyesen kell érvelniük és az érvelési hibák használata tilos.

 

 

Bemutatok egy logikus érvet, hogy miért felesleges például Zsoltnak is ateistának vallania magát, amikor van ennél jobb, hibátlan megoldás is. Például a racionalista önvallomás. /// "Ha nem hiszel Istenben, nincs más lehetőség, akkor ateista vagy." : Az egy hamis dilemma, hogy csak a monoteizmus és ateizmus közül lehetne választani és nincs is más lehetőség. Ez egy bugyutaság. A hamis dilemma egy olyan érvelési hiba, amely úgy állítja be a vitát, mintha csak két alternatíva létezne, mikor valójában több, nem mérlegelt választási lehetőség is van.
a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-dilemma
hu.wikipedia.org/wiki/Hamis_dilemma
www.szabadgondolkodo.hu/szkeptikus/szotar/hamisdilemma.php

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 -1 0 997

A memetika nem létezik. Kitalált elmeháborgások. Az elmét a legnehezebb megzabolázni, de a legkönnyebb kifejezni a rakás zagyvaságot, amit képes összehordani... szóban hablaty, vizuálisan képiblabla...

 

Azon csodálkozom, hogy aki eljut a tudatosság legalacsonyabb szintjeire is, az ilyen elme-"mémek" hogyan tudnak uralmat szerezni a tudatuk fölött? Ha nem érez az ilyen ember fájdalmat, akkor az gáz...

 

A tiszta tudatnál disszonancia jön létre, ha az elmét valami rohadtul zavarja...A mém-gyártás őrültségekről - elme spekulációkról - ilyesmi zavarként jelentkezik...

Előzmény: ErkölcsTan (996)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.17 0 0 996

A memetika (kognitív) tudománya szerint ideológia követő másoló "zombik"

Az ateisták, a monoteisták, a tetkókészítők stb

 

Kevés az önálló nem "zombi" gondolkozni képes egyéniség.

Előzmény: Törölt nick (995)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 0 0 995

Nem zombik. Körültekintően alakítják a világképüket...te ilyenről még szerintem nem is hallottál...

Előzmény: ErkölcsTan (994)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.10.17 0 0 994

Túlzottan is megértő és körültekintő vagyok.

...és eléggé is alapos ...

csak hát az emberek többsége "zombi"

Előzmény: Törölt nick (992)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 0 0 993

Gondolod érnél annyit odaát bárkinek? Aki ide születik, erre a bolygóra, azok közül senki nem ér ennyit, akiért kifizették már, az se...

Előzmény: Darwin&isten (991)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.17 0 0 992

"...ne is kérd nem fogom ..."

 

Az a gyanúm, hogy csak a vakok és a süketek vannak megfelelő biztonsági zónában a tanaidtól...

 

Ezt kellene megértened: senki nem könyörög térden állva, hogy osztogasd a nemkívánatosodat...

 

Mert még ha megosztanád párbeszédszerűségnek álcázva, mint a többiek, még beleférne....de ez a buldózerstílus ez kib ...sz minden biztosítékot...

Előzmény: ErkölcsTan (989)
Darwin&isten Creative Commons License 2019.10.17 0 0 991

Kapsz az infóért 30 ezüstöt ??

Előzmény: Törölt nick (990)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!