Az ateizmus soha nem volt hatalmon, és nem is lesz, az értelmes emberek csak azt akarják, hogy a tömeggyilkos vallások maradjanak a magánszférába, és a hatalom és a pénz megszerzése érdekében ne terjesszék a degenerált primitív hülyeségeikat !!
Így van. Az ateizmus egy ellenvallás és ha hatalomra jutnának megint lenne is nemulass a judeokeresztényeknek. Amit jelzem valamennyire meg is érdemelnek. Bár én az egyént nem bántanám, (ők szerintem igen) csak a gyilkos ideológiát fékezném meg. Én gyógyítanék, ők szerintem terrorizálnának.
Nem beszélek semmit sem itt, ha ennek ellenére hallasz, akkor nagyon súlyos betegséged van.
Egyértelmű, hogy ideológiamentes egyéniség vagyok.
Ami tény az viszont tény.
A judeokereszténység és a judeokeresztények tömegmészárlása volt a legnagyobb összességében az emberiség eddigi történelmében. Pláne, hogy Hitler és Sztálin is keresztény emberek voltak.
A hit hiánya egy agnosztikus ateista álláspont, egy ateista kultuszok által használt értelmetlen kifejezés, hogy elkerülje az ateizmus bizonyíték nélküli állítását, hogy Isten nem létezik. Biztos, hogy egy Isten/istenség nem létezik, egy olyan metafizikai hittétel, amelyet empirikus bizonyíték nélkül fogadtak el. Ha az ateista fenntartja azt a helyzetet, hogy megbizonyosodjon róla, hogy nincs Isten, akkor miért kéri folyamatosan annak bizonyítását, hogy Isten létezik? Ez az ateista dogma körkörös logikája, más néven vallásos gyakorlat. Ha az ateista nem tud meggyőződni arról, hogy létezik-e Isten, akkor mi az hogy ateista?
Az ateisták ugyanúgy gyakorolják a hitüket, mint a vallásosak: fel akarják nyitni embertársaik szemét, meg akarják kaparintani a hívőket azzal, hogy Isten nem létezik, megpróbálják átalakítani az Istenről alkotott hiedelmeik alapján a másik személyt egyik hitrendszerből a másikba.Csak azt tudják elfogadni, amit a vallásuk bizonyítékként bizonyít. Minden olyan bizonyíték, amit a saját hitrendszerük elfogad, vallásos követő jellé válik a számukra. Hívei mindennapos életük minden vonatkozásában ilyen módon befolyásolva vannak.
Vannak mérsékeltek és vannak buzgók. A zelóták úgy látják, hogy a vallás olyan, mint a pestis, amelyet meg kell semmisíteni, a helyébe a világi ateizmust kell ültetni. Olyan mélyek a saját meggyőződéseikben, hogy kifejezetten nehezükre esik elmélkedni másféle megközelítések igazságtartalmára vonatkozóan.
Valóban. A 4.századtól a második világháborúig 800 millióra teszik a kereszténység halálos áldozatainak a számát. Bár ha jól megvizsgáljuk, a legutóbbi Délszláv háború / 1991-2001 / is a vallások mentén robbant ki
az ortodox keresztény szerbek, a katolikusok, és a muzulmánok között. Népirtások történtek ott is.
Terrorizálnak semmi kétség. Ha bármelyik valfil topikba bepillantasz láthatod milyen agresszívak és mocskolódósak. Személyeskednek, nincsenek érveik, leidiótáznak mindenkit, aki nem úgy gondolkodik mint ők.
Helyesen: azok gyilkolnak, akiknek a keresztény Istennel voltak/vannak problémáik.
Figyelj már két évtizede is volt itt több topik is ami azzal indult, hogy hogyan lehet a katolikus és a keresztény egyházakból kiiratkozni. Magam is rákérdeztem hivatalosan is, de a keresztelést nem törlik, pedig hát adatvédelmileg is aggályos.
Nos Sztálint és Hitlert is megkeresztelték, tehát keresztény emberek voltak.
A megkeresztelés után a tehetnek bármit, akkor is azok maradnak.
Nagyon sok, sőt mindegyik (mivel régen csak vallásos családok voltak és minden gyereket megkereszteltek) ateista vallásos családba születik. Hogy írhatsz ilyen sületlenséget, hogy nem számít? Vagy ezek egyik sem ateista?
Az a helyzet, hogy a judeokeresztény egyházak szerint a keresztséget nem lehet lemosni, sem megmásítani.
Tehát a judeokeresztényég saját elvei szerint Sztálin és Hitler is a judeokerszténység által elkövetett tömeggyilkosságokat gyarapítják. Hozhatok neked egyértelmű hivatkozásokat, de ezek köztudottak is. Az hogy később, csak Sztálin átment tagadásvallásosba, az már nem számít. Hitler viszont élete végéig katolikus maradt.
Tévedésben vagy.... sem Hitler sem Sztálin nem voltak keresztények. /Sztálin annak indult de miután az apja jól megagyabugyálta, elege lett az egészből (egyébként az ateizmus egyik kiváltó oka a rossz apa-fiú viszony)./
Bizonyítják ezt Sztálin saját szavai:
"You know, they are fooling us, there is no God… all this talk about God is sheer nonsense."
és
"The Party cannot be neutral towards religion and does conduct anti-religious propaganda against all and every religious prejudice because it stands for science, while religious prejudices run counter to science, because all religion is something opposite to science. Cases such as recently occurred in America in which Darwinists were prosecuted in court, cannot occur here because the Party carries out a policy of the general defense of science. The Party cannot be neutral towards religious prejudices and it will continue to carry on propaganda against these prejudices because this is one of the best means of undermining the influence of the reactionary clergy who support the exploiting classes and who preach submission to these classes. The Party cannot be neutral towards the bearers of religious prejudices, towards the reactionary clergy who poison the minds of the toiling masses. Have we suppressed the reactionary clergy? Yes, we have. The unfortunate thing is that it has not been completely liquidated. Anti-religious propaganda is a means by which the complete liquidation of the reactionary clergy must be brought about. Cases occur when certain members of the Party hamper the complete development of anti-religious propaganda. If such members are expelled it is a good thing because there is no room for such “Communists” in the ranks of our Party. "