Az ateista szeretet azt állítja, hogy mindent meg kell élniük, mert ez az egyetlen élet, amelyik van. Amit elfelejtenek megemlíteni, ugyanaz a késztetés arra ösztönzi őket, hogy önzőek és nárcisztikusak legyenek. De természetesen nem akarnak erről beszélni - mert ez önzetlenség lenne.
Nagyon unom már amikor egyesek itt úgy állítanának be, mint egy magányos egyedül küzdő valakit.
Ez is hazugság. Nem igaz.
Sőt nagyon sok hazai és nemzetközi ateista szervezet is szerette volna ha a vezetőjük legyek, de nem vállaltam.
IGe, azaz én egy tömegbefolyásoló ember vagyok valójában, aki nem szereti a tömeget.
Csak két-három köztudott dolog IGe-ről, azaz rólam:
1. Árpád Fejedelem Egyházának az alapító ötletadója és egyházfője. Igen sokan vannak. Lásd 1% os felajánlásokat is.
2. Egy Filozófia Iskola a f@szbookon, amit ketten vezetnek, mint szellemi vezetők. 184 000 lájk számnál szüntetik meg és zárják be közös elhatározással.
3. Magyar Jedik Tanácsának nagymestere. 2011-es népszámláláskor több tízezer ember vallotta magét jedinek. Ez többek mellett az ő hatása is.
a többit nem si sorolom, mert több tucatnyi hasonló dolog van.
Olvasd vissza a 675-ös hozzászólásomat. Először van az elfogadás...
Tehát ha az nem megy, akkor tudományosan és logikusan ateista vagy.
A skandináv és részben orosz és balti országok is tele vannak, voltak a kereszténységnél korábbi fa templomokkal. Azok a korábbi ottani vallások tagjai építettek például Odinnak.
Tudom nehéz neked elfogadni, hogy az amit fontosnak gondolsz, a saját vallásodat, az átverés és értéktelken.... sőt alapvetően gonosz. ... de ez van ez a valóság. Te sem tudod eldobni önszántadból, mint a tagadásvallásos ateisták sem.
Aurelianus 274-ben pogány alternatívát akart rendelni egy olyan időpontnak, amelynek ezt megelőzően már volt jelentősége a római keresztényeknél. A pogány eredet történelmi alapokat nélkülöző legenda.
"Miért éppen december 24-én? Minden nép nagy ünnepségekkel búcsúztatja az óesztendőt és köszönti az új évet. Ezek az év végi ünnepek hosszú időn keresztül egybeestek a téli napforduló idejével. A régi időkben a naptári új év kezdete nem a mostani időpontra esett. Sokáig a természet megfigyelése alapján számították az időt. Ezért eleinte a téli napforduló ideje, december 25. környéke volt az új év kezdete. A régi rómaiak a hosszabbodó nappalokat, a fény újjászületését a Legyőzhetetlen Nap istenének, Mithrásznak a születésével azonosították. December 25. a Legyőzhetetlen Nap születésnapja lett. A kereszténység a rómaiaktól és más vallások szokásaiból is sokat átvett, hogy népszerűbbé váljon. Így a sok ezer éves, a téli napfordulóra eső ünnepet is belevonta a keresztény vallás ünnepkörébe. A legnagyobb ünnepet tette erre a napra: a Megváltónak, a kereszténység legjelentősebb alakjának, Jézusnak a születésnapját. I. (Szent) Gyula pápa 350-ben nyilvánította december 25-ét a Megváltó születésnapjává. A születés lehetséges időpontja a mai napig nem tisztázott, de az örmény egyház kivételével - ezen egyház hívei január 6-án ünneplik Jézus születését - a többi egyház elfogadta Gyula pápa döntését."
Nem kell ahhoz kereszténynek lenni, hogy valaki tisztában legyen azzal, hogy senki sem tökéletes. A különbség legfeljebb abból fakadhat, hogy ezt nem valamiféle "eredendő bűnhöz" kapcsolja.
Az ateisták szeretnék összekapcsolni a tudománnyal az álláspontjukat: a tudomány bizonyítja, hogy nincs Teremtő.
A tudomány nem dogmatikus és azok, akik dogmatikusan igyekeznek bemutatni, vajon korrektek e?
A szentimentális dogmatikus ateisták gondolkodásával kapcsolatban felvetődik az az egyszerű kérdés, ami feltárja tudatlanságukat és megtéveszteni akarásukat: Milyen tudományos kutatás folyik most kifejezetten a Teremtő bizonyítékaira?
A dogmatikus ateista a meghamisított tudomány mögött rejlik. Szégyentelen módon él vissza a tudománnyal, ami annak tudható be, hogy nem tesz különbséget a sci-fi és a tudomány között (nonfiction). A dogmatikus ateizmus a tudományos írástudásra való törekvései tekintetében analfabetikus, logikátlan, és argumentum ad verecundiam.
A "nem bélyeggyűjtők" jobban érezik magukat, ha elutasítják az Istent, akiről állítják, hogy nem létezik. Végül is...ez teljesen racionális gondolkodásra vall.
A leges legelső pontosan az eredeti cikk tartalmát ismerteti:
"Actually, the article your referencing to is saying just the opposite of your claim. The area that is being turned off is the fight or flight region, i.e. the area that makes rash decisions and is predicated by fear. When this is turned off people make more rational, thought out, and evidence based decisions. This is also why the test subjects were accepting of immigrants during the experiment."
Szabad fordításban: ha a delikvens agyában blokkolták a veszélyfelismerő és menekülés-harc döntő régiót, akkor a delikvens gondolkodása sokkal racionálisabbá vált, sokkal elfogadóbb lett a világnézetével ellentétes állításokra és az idegen emberekkel szemben. Azaz, hogy én is korábban az alapul szolgáló tudományos cikkel kapcsolatban leírtam:
"És az egészben az a végtelenül ironikus, hogy ha kikapcsolják az istenhitért is felelős egyik agyterületet, akkor éppenhogy MEGÉRTŐBB, EMPATIKUSABB, BEFOGADÓBB, MÁS SZÓVAL JOBB EMBEREKKÉ VÁLUNK." (http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=149764098&t=9037171)
