Támogathatnád ezt az elképzelést az Ige-hirdetőtől :
________
Kötelezően választható logika és józanész-tan oktatás bevezetését kezdeményezzük a templomokban és más egyéb judeokeresztény vallási intézményekben. Mert hol sötétség és butaság honol ott fényt kell gyújtani az emberi elmékben. Felvilágosító munkával segíteni nekik, hogy le tudják rázni az önkényuralomra törő vallások és ideológiák rabláncát. Meg tudjanak ezektől az agymosásoktól, ideológiai kábszerektől szabadulni. Ki tudják önként dobni, oda ahová valóak a történelem szemétdombjára, vagy kukájába.
Sok helyen használok elme trükköket és a f@szbúkon is volt nem csak 184 ezer fős filozófiai iskolá-m(-nk), hanem több más jellegű oldal is. Ott azért mém képekkel kiosztottuk rendesen a többi vallást is. Persze csak poénosan, ironikusan. Egy közepes csapattal, több mint 10 ezer képet magyarosítottunk, vagy gyártottunk mi magunk. A legkevésbé a kazárok és Xenu Isten hívei, akik nem szeretik az efféle poénkodást. A judeokeresztények gyakorlatilag már szinte egy az egyben átvették a módszertanomat. Pülö itt egy ilyen kép rá példának:
"Jézus is egy mesehős" ezt terjesztik már a Keresztyén Humor fb oldalon is.
Jól vam. Ha megkérdeznéd azokat, akik magukat ateistának mondják: ők is így határoznák meg a szó jelentését, szerinted? Ha nem, akkor simán elmondhatod, hogy meghatároztad az ateizmus jelentését - magadnak. Ha másoknak mást jelent, és ha ebben nincs egy megállapodás, hát akkor mire való a szó? Alkalmas lehet pl. egy vitát soha le nem záró érvnek, ami mögé el lehet bújni?
Ja ez a jedi vallás "halál komoly" és korábban "nem veszem ám túl komolyan" dolog a vallási portfóliómban szereplő másik vallás a P-DOX (paradox) miatt van. (ja van még ezen kívül más vallásom is)
A Magyar Jedi Rend nagymestere is vagyok és ebéli a Magyar Jedi Tanács képviseletében televíziókban is többször szerepeltem. Ez egy vallás. Tehát vallásom van, több is, de ettől még nem hiszek semmiféle jöttment Istenekben, sem más mítoszlényekben. Tudom, hogy vannak, kitalált lények, alakok. Akinek van vallása, az gondolom logikailag vallásos.
Mielőtt bárki kekeckedne: Nem veszem túl komolyan a jediséget is, annyira nem hogy fénykardom se volt soha és nincs is. Elmetrükköket viszont használok.
"Az ateizmus egy vallás? Akkor ennyi erővel az egészség egy betegség!"
Nem azért vallásosak az ateisták nagy része, amit nem tesznek, hanem azért amit tesznek. Például ateista egyházakat alapítanak, ateista isteneket tisztelnek, ateista szertartásokat tartanak stb.
A teknősbéka sem ateista. A "nem hívő" helyett jobb a nem vallásos, ami kizárja az ateizmust és fordítva. Viszont nem zárja ki a vallásos hitet, de az ateizmus is az.
Ateista, teista kifogások, amelyek persze nem elfogadhatóak, hanem inkább nevetségesek.
Pláne, ha szembe állítjuk a két kifogást egymással:
"Nem tudsz dogmát felmutatni ilyen szempontból, mert az ateistáknak nincsen semmilyen olyan szerveződése, amely minden ateista nevében nyilatkozta, és az általad dogmáknak definiált tételeket rögzítené. Ergo, amikor hogy kijelented, hogy nesze, itt egy ateista dogma, nagy valószínűséggel egy olyan "dogmát" találsz, amivel nem biztos, hogy minden ateista egyetért."
"Nem tudsz dogmát felmutatni ilyen szempontból, mert az istenhívőknek nincsen semmilyen olyan szerveződése, amely minden istenhívő nevében nyilatkozta, és az általad dogmáknak definiált tételeket rögzítené. Ergo, amikor hogy kijelented, hogy nesze, itt egy istenhívő dogma, nagy valószínűséggel egy olyan "dogmát" találsz, amivel nem biztos, hogy minden istenhívő egyetért.
