Új ukász az EMMI-től; a genderkutatás tilos. Nincs gazdasagi haszna, meg amúgy sem létező probléma. Ezen az alapon a bűnözés vizsgálatát is be kellene tiltani. Nincs mit vizsgálni rajta, haszontalan semmitevés, és amúgy is mindenki eredendően bűnös, amin csak a rendszeres gyónás segít. Aki ezt elmulasztja, azt büntetni kell. Itt tart a magyar politikai vezetés kultúrája. 2000 évvel van elmaradva a jelentől.
De, megoldható! Egyszerűen vegyék tudomásul a nők, hogy otthon a helyük, a konyhában és a nyolc gyerek mellett, amint tízezer évig helyes volt! Egyetemen meg pláne, hogy semmi keresnivalójuk. Na jó, vasárnap délelőtt még mehetnek templomba, de előtte tessék otthon pisilni!
A gendertudományok mellett még sok más szak is megszüntethető. Pl. hidat is tudtak építeni évezredekek óta, pedig az építőmérnök képzés alig 200 éves. Na ugye hogy! Mennyi megtakarítási lehetőség van még a felsőoktatásban! Csak a teológia maradjon meg, és a jog. Másnak olvasni sem kell tudni.
" Tegnap este szinházban voltunk. A szünetben a női mosdó előtt, még negyed óra múlva is tízméteres sor állt. Ezzel más rendezvényeken (pl egyetemeken!) is sokszor találkoztam. Jó lenne számításba venni a női látogatók arányát, és azt, hogy átlagosan 80 %-kal több időt töltenek a WC-n, mint a férfiak."
Ha nem lesz gendertudomány, ez így is marad. E probléma ugyanis gendertudományos tanszék/igazgatóság nélkül megoldhatatlan!
A GENDERELLENES KULTÚRHARC VALÓDI ARCA AVAGY EGY ÚJFAJTA POLITIKAI ÉS VALLÁSI FUNDAMENTALIZMUS MEGJELENÉSE EURÓPÁBAN? írta Dr. Perintfalvi Rita, katolikus teológus a Magyarországi Teológusnők Ökumenikus Egyesületének elnöke, a Bécsi Egyetem Katolikus Teológiai Fakultásának óraadó tanára, a European Society of Women in Theological Research vezetőségi tagja.
A „társadalmi nem” fogalma Semjén szerint „éppen olyan képtelenség, mintha valaki „társadalmi korról” beszélne és „szabad akaratából eldöntené, hogy most öt éves”, kilencven éves korában. Semjén ezek szerint nem tudja, hogy legalább három kor fogalom létezik a szakirodalomban. A kronológiai kor a megélt évek száma. A biológiai kor azt fejezi ki, hogy mennyire használódott el a szervezet, tehát biológiailag mennyi a várható élettartamunk. Lehet valaki 50 éves az okmányai szerint és 70 a biológiája szerint, vagy fordítva. És természetesen sokan tanulmányozzák a társadalmi életkor kérdését is, többek között pl. az idősebbekkel szembeni diszkrimináció szempontjából. Hasonlatosan ahhoz, ahogy a társadalmi nem tanulmányokban a nőkkel szembeni diszkrimináció is vizsgálandó kérdés. Bizony nagy a hasonlatosság a társadalmi nem és a társadalmi kor kérdéseiben. Semjén eltalálta agancsa közt a tőgyét.
Könnyebb lenne az élet, ha a kormánypárti politikusok nem lővöldöznének olyan vadra, amihez lövésük sincs.
Tegnap este szinházban voltunk. A szünetben a női mosdó előtt, még negyed óra múlva is tízméteres sor állt. Ezzel más rendezvényeken (pl egyetemeken!) is sokszor találkoztam. Jó lenne számításba venni a női látogatók arányát, és azt, hogy átlagosan 80 %-kal több időt töltenek a WC-n, mint a férfiak.
Ez ugye nem Semjén javaslata? A keresztény kultúrában a balkezességet a nők nadrágviseléséhez hasonlóan ítélték el. A muszlimoknál pedig csak segget törölni szabad bal kézzel. Újabb ellentéteket akarsz szítani a kormány (és barátai), valamint az egyetemek között???
Minden valószínűség szerint. 5 tudományterületen is a QS rangsor első 100 helyezettje között a CEU. A Lajtától nyugatra pedig először azt nézik, hogy melyik egyetemről származik a diploma.
A megszűnő genderes tanszék helyett alakulhatna egy a balkezesek problémáit kutató, mert nekik aztán van panaszuk, pl. balfülű bögre továbbra sem kapható.
"Az egyetem tavalyi felmérése szerint (398 diák adata alapján) a tanszék volt hallgatóinak 42 százaléka oktatási-kutatási területen dolgozik, több mint 22 százalék pedig olyan nagyvállalatoknál, mint az Air France, KLM, Citibank, IBM, KPMG, Media Plot, The Coca-Cola Company, Genesis Healthcare, Argyll Business Centers, stb."
Az indianai Notre Dame Egyetem, amely 2019 őszén több szakot indít, együttműködésben a Pázmány Péter Katolikus Egyetemmel, nagyon is komolyan veszi a társadalmi nemek kutatását.
Éspedig éppen azért, mert úgy vélik, a „katolikus identitásunkból kiindulva a társadalmi nemek tanulmányozása megkönnyíti a nemek és a vallások metszéspontjainak tanulmányozását az etika, a kultúra és a politika alakításában”.
Hollik: A Fidesz támogatja a genderszak megszüntetését, mert nem fér bele a keresztény értékrendbe
A következő lépésként betiltjuk a kétféle anyagból készült ruhák árusítását és viselését, nők részére pedig a nadrághordást . Az ez ellen vétők máglyahalálra ítéltetnek, mint Jeanne d'Arc.
Na ne már! Ha szabad kérnem áruld el - mi volt az.
"Szerintem takarékosság okán szüntetnék meg a csupán divatból - sznobok által alapított, semmirekellő tanszékeket, a megkésett köz-szféra karcsúsítási program keretében.
(ezt 2016-ig kellett volna meglépni, de a felelőse - a lézerjanó trehányságból elmulasztotta.
Ő emiatt ki is lett p@csázva bibézve. 2017-től viszont beindult az 1954-ben született néptömeg nyugdíjba vonulása, ami őrületes pénzügyi terhet ró a nemzetre. Most tűzoltás van.)"
Szóval úgy hülyeség amit írtál, ahogy van. Nem tudom, miért kérdeztél vissza, mert ha szart nyomsz az orrunk alá, azt neked is érezned kéne.
A lánygyermekek 10 éves korukig ugyanolyan jók matekból, mint a fiúk. Utána lemaradnak, kivéve azokat, akiket nő tanít tovább a felső tagozaton! Ez persze statisztikai tény, nem igaz mindenkire, de a figyelembevétele (különösen a férfi matektanárok részéről) sokat lendítene az informatikushiány leküzdésén.
De, képezünk futurológusokat is, csak máshogy hívjuk őket. Tudod, pl. akik megpróbálják kitalálni, mit érdemes és lehet fejleszteni, amire 10 év múlva szükség lesz. Néhányan elég jól is keresnek, pl. Billy Gates, Jeff Bezos, Elon Musk a "futurológusaik" segítségével.
A genderkutatásokhoz egyébként statisztikai felmérések kellenek. A KSH-ban nincs erre szakosodott osztály. Egy ideig nem is lesz, mert a kormány a közigazgatásra kiterjedő létszámstopot rendelt el. A versenyszféra közben elszívja az informatikusokat onnan is, mert az állam csak a vezetőket javadalmazza kellően. Kevés informatikussal pedig gondok lesznek az adatfeldolgozással - ami
A nemek szerepe ma Magyarországon olyan, mint az 1. VH előtt volt? Olyan, mint a 80-as években? Olyan, mint 2006-ban? Milyen lesz 10 év múlva? Nem érdekel ez senkit? Nem érdemes olyan szakembereket képezni, akik ezekkel a kérdésekkel foglalkoznának? Akik segítséget nyújtanának az ezzel kapcsolatos körülmények javításában, a problémák jobb kezelésében?
Magyarország nem tart ott, hogy szükséges volna állami forrásból támogatni a „társadalmi nemek közötti viszonyok és a társadalmi struktúra közötti kölcsönhatások elméletileg megalapozott és szisztematikus módszertanát” – vagy csak a szakavatottak eddig feltárt eredményeinek oktatását.
Hazánkban (egyelőre) egy marginális, a nem hétköznapokat megélően, nem hétköznapi módon élő kisebbségnek áll módjában (és sajnálatosan, érdeklődésük középpontjában) a társadalmi nemek problémaköre.
Egy, zömében a puszta létfenntartásért küzdő közösségnek (talán érthető módon) nem sarkalatos problémája a bizonytalan/tisztázatlan nemi identitás; illetve a nemekhez köthető (ősi, nomád, minden értelmes lény számára sértő) sztereotípiák lerombolása.
Mindezek megléte, persze hogy probléma, de huszadrangú.
Nem tartunk ott.
Ugyanakkor nem akarnék állást foglalni arról (e tárgyban nem érintett lévén), hogy ez jó vagy rossz hír-e számunkra.
Mert azért lássuk be, van az a néhány lépésen belül tetten érhető deformitás a fejlett nyugat életszemléletében – aminek kivetüléseként, racionálisan nem értelmezhető a genderizmus (sem). Egyesek szerint ez sem több, mint az identitáshiány bizonytalan, tanácstalanulakarnoktoporzékolása. Mint amikor egy gyerek azért veri földhöz magát a vegyeskereskedésben, mert nem kap(hat)jameg azt a 3 kg selyemcukrot, ami már nem férne el a kosárban.
Vajon ez helyes konklúzió? Mi nem ott, hanem itt tartunk.:-)
"a társadalmi nemek közötti viszonyok és a társadalmi struktúra közötti kölcsönhatások elméletileg megalapozott és szisztematikus módszertani apparátussal történő probléma-orientált vizsgálata"
Ez röviden az: mi van a fejünkben. Hogyan vélekedünk egymásról (és magunkról), hogyan kezeljük egymást (és magunkat), a nemünk figyelembe vételével.
Gratulálok. Általában mindig félretereled a témákat oda nem illő, bár akár vitaképes beszólásokkal, de most nagyon nagy hülyeséget írtál, közben elkövetve mind ama demagóg, megalapozatlan, és légből kapott rosszindulatú trollkodást, amivel másokat szoktál gyanúba keverni. Másokat semmirekellőnek minősíteni bizonyítékok feltárása nélkül bizony nem tisztességes emberre valló viselkedés, amit persze politikusoktól eltanulhatunk, de azért egy nagyon ocsmány, undorító dolog. Nem tudom, hogyan vágod ki magadat ebből a szorult helyzetedből. Mert gondolom nem dúskálsz a bizonyítékokban.
Okos kormányunk szerintem most még arra vár, hogy pénzben dúskáló idegenek (pl. Soros és harcostársai) védnökséget vállalva - adakozással segítsenek a genderezés megszállottjain.
Szerintem takarékosság okán szüntetnék meg a csupán divatból - sznobok által alapított, semmirekellő tanszékeket, a megkésett köz-szféra karcsúsítási program keretében.
(ezt 2016-ig kellett volna meglépni, de a felelőse - a lézerjanó trehányságból elmulasztotta.
Ő emiatt ki is lett p@csázva bibézve. 2017-től viszont beindult az 1954-ben született néptömeg nyugdíjba vonulása, ami őrületes pénzügyi terhet ró a nemzetre. Most tűzoltás van.)
Sem egyik, sem másik. Nem az a gender kutatás, hogy kutatod, hogy te milyen nemű vagy, és nemi identitás sem csak a fejben van. Mindkettő egy erős vulgarizmus. A propaganda mindenesetre vulgáris értelmetlenségeket nyom. A klerikális identitászavarban tévelygő politika minden téren próbálja a tudomány fontosságát, és tekintélyét rombolni. Aki elhiszi, hogy egy mesterkurzus három mondatban leírható, annak már nagyon kimosták az agyát.
