"A Jászai Mari térre kerülhet Nagy Imre mártír miniszterelnöknek a Vértanúk terén álló szobra – tudatta Wachsler Tamás, a Steindl Imre Program Nonprofit Zrt. vezérigazgatója szerdán az MTI-vel.
Mint mondta, javaslata alapján a Jászai Mari tér lehet az új helyszín, ahová az alkotóval folytatott egyeztetés és a szükséges engedélyek beszerzése után állíthatják fel Nagy Imre szobrát."
Tehát tovább folytatódik a Kossuth-tér restaurációja a Horthy-korszak beli állapotnak megfelelően.
Áldassék dr. Orbán Viktor miniszterelnök úr neve!
Nagy Imre es 56-gyalazo Pozsgay vigyorog a pokolban
"Éppen eleget viseltük már, ahogy egy mesterségesen kialakított, a semmiből létrehozott Nagy Imre-kultuszt toltak le a torkunkon, hősnek beállítva egy velejéig kommunista, hazaáruló és szó szerint nemzetvesztő, mérhetetlenül negatív alakot."
NE feledjük hogy a most 56 tortenelmet atiro Putyin csicska mit is csinált hatalomra kerulesekor azonnal! Kik dicsoitett hogy Takolmanyat is vele keszitette el!
Maléter Pál özvegye ma már úgy látja, az 56-os mártírok halála hiábavaló volt. Gyenes Judith szerint megdöbbentő, hogy a forradalom 55. évfordulóján megszüntetik az '56-os intézetet.Tovább »
[...] Lehetett-e nálunk forradalom 1956. októberében? Hová vezethet nálunk a termelési viszonyok megváltoztatása és az uralkodó osztály megdöntése? – (Mondjuk, hogy a forradalom ezt jelenti.) Ilyen lépés nálunk csakis visszafelé, a kapitalista viszonyok és a burzsoá uralom visszaállításához vezethetett és vezetne ma is. Ez viszont színtiszta, steril ELLENFORRADALOM
Miért kellett mégis forradalomnak álcázni azt, ami annak éppen az ellenkezője volt?
Nagyon egyszerű ennek a magyarázata. Tudjuk jól, hogy a szocializmus vívmányai, minden elkövetett hiba ellenére, mély nyomokat hagytak a dolgozó nép gondolkodásában. A magyar munkásosztályt és a parasztságot nem lehetett volna nyílt rábeszéléssel a gyárak, vagy a föld visszaadására rávenni. Ez ellenforradalom, először szociális demagógiával, félrevezetéssel, hatalomra akart kerülni és ebből a hatalmi pozícióból aztán fellépett volna a dolgozó milliók érdeke ellen.
Kinyújtotta volna a kezét a földért, a gyárért. Az ellenforradalmi porhintést elősegítették a párton belüli árulók és revizionisták is. Tépett szájú, hasított körmű sok kis senki, háta mögött több úri bitanggal, megcsinálta az "Első Hazai Nemzeti Forradalmat". Hogy mégis nem "Nemzeti Szocialistának" keresztelték vivmányukat, az talán azzal magyarázható, hogy a két szó így együtt hányingert okoz minden becsületes embernek. A „nemzeti Forradalom” olyan nevezetesen renegátot sorolhatott „vezetői” közé, mint Nagy Imre, akinek szellemi képességeit ugyan csak egy adóvégrehajtói karrierhez szabták, de jellemtelensége biztosította, hogy miniszterelnök legyen a legdühöngőbb fehér-terror napjaiban.
Legérdekesebb a dologban, hogy végig azt hitte, ő a vezető, pedig csak úgy táncolt, ahogy Mindszenty és a hozzá hasonló „forradalmárok” fújták. Hiába, sokat fejlődött a világ! A Horthy-féle fehér-terror bajnokai még szemérmetlenül ki merték mondani, hogy ők ellenforradalmat csinálnak. Ma már nem merték ezt megtenni, hiszen ha nyíltan vallottak volna céljaikról, akkor nem sikerült volna nekik egy pillanatra sem félrevezetni a dolgozók egy részét. Csak a nacionalizmussal fűszerezett ál-forradalmi, ál-szocialista jelszavak segítségével sikerült elérniük, ha csak néhány hétre is, hogy hiszékeny embereket félrevezessenek.
De kérdezzék meg azt a parasztot, aki meghallgatta Mindszenty „szózatát”, vagy azt a munkást, akit haladó nézetei miatt a terroristák meghurcolták, mi volt itt a múlt év őszén, biztos vagyok benne, hogy helyes választ adnak és megmondják: itt bizony ellenforradalom volt. (Kivált ó, ha emlékeznek még az 1919-1920-as évekre.)
Orbán Viktor szerint nincs miért csodálkozni a zalaiak bölcsességén, éleslátásán, ez a vidék nem egy bölcset adott a hazának: Deák Ferencet, aki megmutatta, hogy lehet a nemzet ügyét szívós munkával előrevinni. Egy másik bölcset is adtak a zalaiak: itt szolgált Mindszenty József, egyike a nagy magyar egyházi embereknek. Nem csak a hit dolgaiban jelentenek igazodási pontot az egyházi emberek, több példát is felsorolt erre a kormányfő.
Orban mindig képes lejjebb süllyedni.
most arra a Mindszenthyre hivatkozzon akit ki is fikazott kiszabadítójának kivégzése (!!!!) után 5 nappal? Ja, az az 56-os hősöket gyalázó, ellenforradalmározó akivel a Tákolmányát is készítette Orbán
Pálinkás (Pallavicini) Antalt Pálinkást a forradalmat követő megtorlás során 1957. december 10-én kivégezték, perében az egyik fő vádpont a kiszabadításban való részvétel volt.[75][77]
POZSGAY IMRE
Petőfi Népe, Kecskemét, 1957. december 15 (!!!)
[...] Lehetett-e nálunk forradalom 1956. októberében? Hová vezethet nálunk a termelési viszonyok megváltoztatása és az uralkodó osztály megdöntése? – (Mondjuk, hogy a forradalom ezt jelenti.) Ilyen lépés nálunk csakis visszafelé, a kapitalista viszonyok és a burzsoá uralom visszaállításához vezethetett és vezetne ma is. Ez viszont színtiszta, steril ELLENFORRADALOM
Miért kellett mégis forradalomnak álcázni azt, ami annak éppen az ellenkezője volt?
Nagyon egyszerű ennek a magyarázata. Tudjuk jól, hogy a szocializmus vívmányai, minden elkövetett hiba ellenére, mély nyomokat hagytak a dolgozó nép gondolkodásában. A magyar munkásosztályt és a parasztságot nem lehetett volna nyílt rábeszéléssel a gyárak, vagy a föld visszaadására rávenni. Ez ellenforradalom, először szociális demagógiával, félrevezetéssel, hatalomra akart kerülni és ebből a hatalmi pozícióból aztán fellépett volna a dolgozó milliók érdeke ellen.
Kinyújtotta volna a kezét a földért, a gyárért. Az ellenforradalmi porhintést elősegítették a párton belüli árulók és revizionisták is. Tépett szájú, hasított körmű sok kis senki, háta mögött több úri bitanggal, megcsinálta az "Első Hazai Nemzeti Forradalmat". Hogy mégis nem "Nemzeti Szocialistának" keresztelték vivmányukat, az talán azzal magyarázható, hogy a két szó így együtt hányingert okoz minden becsületes embernek. A „nemzeti Forradalom” olyan nevezetesen renegátot sorolhatott „vezetői” közé, mint Nagy Imre,akinek szellemi képességeit ugyan csak egy adóvégrehajtói karrierhez szabták, de jellemtelensége biztosította, hogy miniszterelnök legyen a legdühöngőbb fehér-terror napjaiban.
Legérdekesebb a dologban, hogy végig azt hitte, ő a vezető, pedig csak úgy táncolt, ahogy Mindszenty és a hozzá hasonló „forradalmárok” fújták. Hiába, sokat fejlődött a világ! A Horthy-féle fehér-terror bajnokai még szemérmetlenül ki merték mondani, hogy ők ellenforradalmat csinálnak. Ma már nem merték ezt megtenni, hiszen ha nyíltan vallottak volna céljaikról, akkor nem sikerült volna nekik egy pillanatra sem félrevezetni a dolgozók egy részét. Csak a nacionalizmussal fűszerezett ál-forradalmi, ál-szocialista jelszavak segítségével sikerült elérniük, ha csak néhány hétre is, hogy hiszékeny embereket félrevezessenek.
De kérdezzék meg azt a parasztot, aki meghallgatta Mindszenty „szózatát”, vagy azt a munkást, akit haladó nézetei miatt a terroristák meghurcolták, mi volt itt a múlt év őszén, biztos vagyok benne, hogy helyes választ adnak és megmondják: itt bizony ellenforradalom volt. (Kivált ó, ha emlékeznek még az 1919-1920-as évekre.)
Több mint 123 millió forint jutott a „nemzeti vértanúk” emlékművére, csaknem 63 millió Nagy Imre áthelyezett szobrára. A kiadásoknak ezzel nincs vége. A szoborállításokhoz társuló térátalakítások, amelyek emlékezetpolitikai átrendezéssel is együtt járnak, összességében milliárdos tételt tesznek ki.
Azért is tételeztem föl, hogy neki ez volt a feladata: vigyen egy semmilyen aktivitást nem végző, tetszhalott munkás-pártot a politikai asztal virtuális bal szélén.
nincs, de azért elvegetált azokból a pénzecskékből, amik lepottyantak neki és a mikropártjának évtizedeken keresztül azért az egy-két-három százalékért.
Ez csak egy tipp, de szerintem Thürmer kapta a rendszerváltás talán legaljasabb, de mindenképpen a legháládatlanabb szerepét: neki kellett az enyészetbe vinnie a -z akkor már jelentéktelen mennyiségű - valódi kommunistát.
azért a mi házi készítésű kommunistánk, thürmer gyula és pártja szépen beigazodott a fidesz mögé. persze hogy ők mennyire komcsik, arról lehetne vitatkozni.
"Vásárhelyi Mária szociológus a házelnök kijelentéseire a közösségi oldalán reflektált: „Téved Kövér László! Nem velük szemben, hanem mögöttük állnak a Lenin-fiúk.”"
Pont ezt mondtam a minap a főnimnek, amikor beszéltük a dolgot. (Mármint Kövér szavait.)
Persze ez egy jókora csúsztatás, hiszen Kövér mögött egyetlenegy munkás-párti (vö.: kommunista) sem áll - az ott sorakozókat nyugodtan lehet a kapitalizmus (vagy bármilyen más színű diktatúra) janicsárjainak nevezni.
mondjuk a jovánovics-féle marx-engels szobor mint szobor tényleg jó, izgalmas és modern. a többi teljesen passzol a sírkőfaragó által elkövetett megszállottsági emlékműhöz, de hát ugyanazon eszmerendszer alapján gyártódott az összes.
