Ahhoz, hogy életképes új fizikát alkossunk, tisztázni kell, hogy az új fizikának milyen filozófiai alapelvekre kell épülni.
Ehhez azonban először ki kell mutatni a jelenlegi relativista fizika filozófia a hibáit. Ezen hibák ismeretében kell új filozófiai megalapozást adni a jövő fizikájának.
A téma amit felvetettem inkább az ősrobbanás informácio / szellem / lény tartalma.Ha az info nem vész el akkor nem is keletkezett hanem a Big Bang által jelent meg tört elő de vélhetően nem a semmiből...........
A kvantummechanika törvényei szerint a világon minden lebontható információkra. Ez az információ sohasem tűnik el, még abban az esetben sem, ha egy fekete lyuk nyeli el.
Az ősrobbanás "keletkeztette" a teret időt energiát és tömeget.
De nyilvánvalóan nem a semmiből.
Azonban az informácio szellem hol jön a rendszerbe ? Később ?
Szerintem az ősrobbanás egyuttal lényi lelki szellemi jelenség is HATALMAS kirobbanó lelkesedés VÁGY a kémiai biologiai fizikai vaskos materiális megpróbáltatási létezés iránt ! Egyetemesből kitörni az egyénibe,az öceán csepp akart lenni.
Bukott angyal az illusztrációja
A tudós kutatók vizsgálják hogy az informácio miképpen marad meg a fekete lyukban,mert nem vész csak ugy el.Komoly elméleteik vannak az informácio megmaradás témáben.
Na és ugye akkor a KELETKEZÉSE kérdése fel sem merül ?
E = m X c2 eme képlet csak az energiát és a tömeget vizsgálja !
A kvantummechanika törvényei szerint a világon minden lebontható információkra. Ez az információ sohasem tűnik el, még abban az esetben sem, ha egy fekete lyuk nyeli el. Az energia megmaradás törvényéhez hasonlóan ez az információ megmaradás törvénye.
Viszont a parallaxishibát nem küszöbölted ki - Te kókler! Már csak emiatt sem vesznek komolyan az igazságügyi műszaki szakértők. Nem lesz emléktáblád , erre mérget vehetsz!
Az agytalan jogemésztönek nincsenek érvei, nem is lehetnek, az ejtökísérletem alapján , amit 7 kölönbözö anyaggal a brémai ejtötorony vákuumcsövében elvégeztem és sértették a szabadesés egyetemességét.
Akinek több a pénze, mint az esze, az próbálkozzon ejtőkísérlettel. Ám akinek kétséges az elmeállapota , azt nem engedik be újra tudományos intézménybe. Szász Gyula is így járt Brémában.
„Ha a tér-idöt, amibe a világmindenség jelenségei lejátszanak, össze akarjuk fogni, akkor az invariáns elemi részecskékre és a c-vel terjedö kölcsönhatást okozó mezökre kell építeni.
A világmindenség végtelen részéröl semmi információnk nincsen, erröl csak spekulálni lehet.”
Az én spekulációm szerint, a végtelen világmindenség egy „téridő-szelvénye” olyan, mint a sakktábla. A sötét kockában van a Proton alapú anyag, a világosban az Elton alapú. Ezekben a „kockákban” ciklikusan besűrűsödik és felhígul az anyag. Az anyag-kockák lapjain átszökő anyagmennyiség minimális, mert a mezők szűrőhatása megakadályozza. Viszont ettől, még homogén és izotróp lesz a globálisan belátható világunk képe. :)
Ha a tér-idöt, amibe a világmindenség jelenségei lejátszanak, össze akarjuk fogni, akkor az invariáns elemi részecskékre és a c-vel terjedö kölcsönhatást okozó mezökre kell építeni. www.atomsz.com
Létezik egy maximális anyag sürüség, 10+24 g/cm3-nal, és a világmindenség anyaga csak globálisan összehúzódni és azután szétszóródni tud, de megsemmisülni sohasem. A világmindenség végtelen részéröl semmi információnk nincsen, erröl csak spekulálni lehet. De a véges részében mozgó anyag stabil elemi részecskékböl áll, aminek a súlyos és a tehetelen tömege különbözik.
Te hülye, még azt sem tudod, mit mondtál "te azért mértél ezreléknyi különbséget a különböző anyagok szabadesései között, mert te valahogy leárnyékoltad azt az elektromos kölcsönhatást,... ".
Hazudsz már megint. Hisz éveken át az elektromos zavarásra magyaráztad azt, hogy egyetlen más kísérlet (se Eötvös, se MICROSCOPE, s tucatnyi más) se mutat semmiféle ezreléknyi különbséget a súlyos és tehetetlen tömeg között. Hanem éppenhogy 10-8 - 10-12 sőt még pontosabb egyezést.
construct: ""teljesen értelmetlen dolog azt keresgélni, hogy mi a tér."
Nagy diadalmasan kijelented, hogy értelmetlen, holott se a fizika se én nem keresgélem, hogy "mi a tér".
Ez Astrojan szövege, amit ő érvelésnek képzel. Én azt mutattam meg, hogy a hiedelmével ellentétben értelmes módon lehet beszélni a fizikai tér görbületeiről, és egzaktul definiálni annak különféle típusait és mértékeit.
Mondom, hogy rossz kapukba rugdosod a labdákat."
Te meg olyan kapuba rugdosod a labdát, ami fizikailag nem is létezik:
A TÉR FIZIKAI GÖRBÜLETÉRÖL NEM LEHET BESZÉLNI.
A világmindenségünkben minden a Minkowski térben játszódik le, mert a gravitáció is c-vel terjed, mint azt a gravitációs hullámok alátámasztották, meg Sergio Kopeikin mérése is kimutatta.
