Egészen szürreális jelenet játszódott le csütörtök délután a parlament Honvédelmi és Rendészeti Bizottságában.
A testület elé került egy salátatörvény, amit a Belügyminiszter (BM) nyújtott be. A jogszabály egyik pontja arra irányult, hogy Pintér Sándor rendelettel újabb, kötelező képzést írhasson elő a pedagógusok számára.
Arról viszont a bizottság tagjai nem kaptak információt, hogy ez milyen képzés lenne, és milyen következményekkel járna, ha valaki nem végezné el. A BM szakemberei csupán annyit közöltek, hogy mulasztás esetén nem lehetne kirúgni a pedagógusokat.
A rendőrség 2023 októbere óta nyomoz, a tanúkat folyamatosan hallgatják ki. Az eset nem elvonatkoztatható a hazai élsport és a politika szoros kapcsolatától, hiszen Kósa Lajos Fidesz-alelnök a MOKSZ elnöke is egyben.
Egy, a 24.hu birtokába került dokumentum arról tanúskodik, hogy Kósa Lajos, a Magyar Országos Korcsolyázó Szövetség (MOKSZ) elnökével szemben kiskorú veszélyeztetésének bűntette, vagy bűnsegédi bűnrészessége, vagy annak bűnpártolása vétségének megállapítása miatt kérvényeztek nyomozást.
A feljelentő azt kéri, hogy ne csak Kósa Lajossal, hanem Váradi Orsolyával, a sportszervezet ügyvezetőjével, és dr. Bodó Barbarával, a szövetség etikai és fegyelmi bizottsága elnökével szemben is „hivatalból elrendelt nyomozás” keretében, a benyújtott több tucat, szerinte bizonyító erejű dokumentum alapján kezdeményezzen eljárást a nyomozó hatóság.
Honlapunk azzal a kérdéssel fordult a Budapesti Rendőr-főkapitánysághoz (BRFK), hogy
érkezett-e feljelentés a MOKSZ vezető tisztségviselőinek vonatkozásában, amelyben azt kérik, hogy kiskorú veszélyeztetése, vagy annak bűnpártolása vétsége miatt indítsanak nyomozást?
Ha igen, hol, melyik rendőrkapitányságon, nevesített, vagy ismeretlen tettes ellen tették-e meg, hol tart az ügy, miben nyomoznak, van-e gyanúsított, történt-e bármilyen kényszerintézkedés?
A BRFK válaszában azt közölte, hogy
a nyomozás kiskorú veszélyeztetésének gyanúja miatt folyamatban van, amelyet a BRFK Nyomozó Főosztálya folytat. Gyanúsítotti kihallgatás nem történt.
Közösen szervezett tüntetést az Amnesty International és a Mikepércsi Anyák a Környezetért Egyesület Papp László háza elé azért, hogy a debreceni polgármester foglalkozzon a környezetszennyező cégeknek kiskaput biztosító kormányrendelettel – írta meg a Debreceni Nap.
hat menekülhet is a független, demokratikus orbáni igazságszolgáltatás elől mielott a Kocsis Máté-szerű képződmények feljelentik ot is mint Varjut kovetkezetesen
2007.07.06Mondottam volt : Kósa volt a péntek 8 hírhedt műsor vendége. Az ő ötlete volt. Bayer zárszava csak a beszélgetés tanulságának rövid konklűziója volt.
2007.07.06Bayer ezzel zárta a műsort: "Aki ki tudja vinni a vagyonát Nagyváradra , holnap kezdje el"
A valószínűleg legbutább fideszes kijött a kórházból lelkendezni, hogy nálunk van az egyetlen korcsolya világkupa verseny, ahol nézők is lehetnek. Na, vajon miért?
A korrupcióellenes harc egyik legelszántabb hazai képviselője ezúttal Kósa Lajosnak mondott oda:
„Sajnos olyan időket élünk, amikor egy ostoba politikus hülyeségének halálos áldozatai vannak. Ha nem látom, nem hiszem el. Kósa pár nappal azután, hogy kivánszorog a kórházból, azon lelkendezik, hogy nálunk van az egyetlen korcsolya világkupa verseny, ahol nézők is lehetnek!!
Bevette a mesés csengeri örökséget, gond nélkül rágcsálózta le a magyarokat, és komolyan elhitte, hogy a nevetséges aláírásgyűjtésük miatt lépett vissza Karácsony Gergely.
Nem mondott igazat Kósa Lajos, amikor azt állította, hogy a Belügyminisztérium vásárolta a Pegasus-kémszoftvert, így nem követett el bűncselekményt, amikor erről beszélt nyilvánosan – derült ki abból a feljelentést elutasító határozatból, amelyet a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség adott ki. A dokumentumot az egyik feljelentő, Tényi István juttatta el lapunkhoz.
A feljelentés elutasításának indokolásából kiderül, az ügyészség hivatalos tudomással bír arról, hogy a Belügyminisztérium Pegasus néven nem vásárolt szoftvert.
Sajtóhírekből értesültem arról, hogy a pécsi városházánál szolgálatot teljesítő idős munkatársat elbocsátották állásából, azzal az indoklással, hogy éppen akkor hagyta el szolgálati helyét, amikor én megérkeztem.
Az ott kialakult incidensért nem tartom őt felelősnek, ezért arra kérem Polgármester urat, hogy gyakoroljon méltányosságot, és ha egyetért a javaslatommal, intézkedjen, hogy az idős úr továbbra is elláthassa feladatát.
