Keresés

Részletes keresés

halaloszto Creative Commons License 2018.02.22 0 0 27

Ha lefrocskol egy auto es tisztitoba kell vinni a kabatod, akkor felirod a rendszamot, es rohansz a birosagra? Ha a buszon valaki a labadralep es koszos lesz a cipod, feljelented? Ha a gyereked raboritja a kakaot a padtarsa fuzetere, akkor kifizeted a fuzetet?

 

Ha nekem telik kocsira, akkor arra is telik, hogy ezt a szazas ertekcsokkenest benyeljem. Parevente bele kell ferjen egy ilyen. Ha ezen mulna a betevo, akkor nem jarnek kocsival.

 

Előzmény: pirosalmabumm (26)
pirosalmabumm Creative Commons License 2018.02.22 0 0 26

Végül is akkor be is szüntethetjük végre ezt a kgfb-s bohóckodást, a baleset része a közlekedésnek, tehát mindenki viselje következményeit...

Előzmény: halaloszto (25)


halaloszto Creative Commons License 2018.02.22 0 0 25

értem én, hogy ezt akarja. de ennek a kockázatát tudatosan vállalta, amikor kihajtott a garázsból. az élet kockázatos, nem lehet nullára redukálni a kockázatokat. egyszerűen ez része az autózásnak.

 

a felverődő kavics simán jöhet az előtted levő kereke alól, nem kell hozzá duplakerekes teherautó. és ha nagyon aggaszt ez a kockázat, lehet rá külön biztosítást kötni. 

 

ennyi erővel lehetne követelni a kiesett időt, az autó javításának idejére a bérautó költségét, és a lelki traumáért is egy kis pénzt. és lehet hogy bíróságon meg is lehetne kapni. viszont a többség nem követeli. vajon azért mert lúzer, vagy azért mert felfogja hogy a vagyon ilyen kockázatokkal jár?

 

Vajk

 

Előzmény: etomcat (23)
etomcat Creative Commons License 2018.02.22 -1 0 24

> a bringás az út része, az autózás velejárója. mint a kavics. ha a felverődő kavics betöri a szélvédődet, és cascora megcsináltatod, akkor utánna mész behajtani a kárt a közútkezelőn?

 

Szélvédőbe kavicsért az felel, aki kilőtte - ami többnyire az előtted haladó teherautó dupla kereke szokott katapultként viselkedni. Ha megvan a rendszám fotója, behajtod a fuvarozón.

Előzmény: halaloszto (19)
etomcat Creative Commons License 2018.02.22 -1 0 23

Vélhetően a casco kifizetésből történt javítás helyreállította az autó használati értékét, de értékcsökkenés jelentkezett? (Ha pár év múlva az autós eladná az autóját és venne helyette egy másikat, akkor mérhetően kevesebbet fog érte kapni biciklis lány által összevérzett, kikalapált állapotban - mintha "mindig garázsban tartott, nyugdíjas katolikus pap nemdohányzó fogorvos feleségétől csak vasárnaponként használt, karcmentes" állapotú autó lenne.) Ezt az értékcsökkenést akarja talán behajtani a kisasszonyon a tulaj?

Előzmény: halaloszto (19)
pirosalmabumm Creative Commons License 2018.02.22 0 0 22

nem szeretném hogy miattam halj meg ugyanilyen hülyén, tessék:

 

https://www.netrisk.hu/biztositasi_informaciok/biztositasi_termektajekoztatok/casco_biztositas/casco_biztositas.php#m6

 

bíróság? öö mi is a kérdés? szólj ha valamit nem értesz szivesen elmagyarázom...

Előzmény: halaloszto (21)
halaloszto Creative Commons License 2018.02.22 0 0 21

folytathatod. ha lehetne hozzászólást editálni, most egyesével a többi hibádat is kijavítgathatnád.

Előzmény: pirosalmabumm (20)
pirosalmabumm Creative Commons License 2018.02.22 0 0 20

higgadjál le kisbarátom....

 

először is: szerinted nincs casco-nál bónusz? vagy másnéven kármentességi kedvezmény?

 

kicsit gondold át, utána gyere vissza, és visszatérhetünk a többi kérdésre.

Előzmény: halaloszto (19)
halaloszto Creative Commons License 2018.02.22 0 0 19

milyen bónusz? milyen bíróság? előzetes casco? fogalmad sincs miket írsz. 

 

ha a casco kifizette a javítást, akkor a károkozótól a tulaj csak az önrészt követelheti. a kárt a biztosító követelhetné, de nem szokta. előzetes casco akkor van, ha a károkozó kötfelbiztja fogja a végén fedezni a kárt. bónusz kötfelbiztnál van.

 

a bringás az út része, az autózás velejárója. mint a kavics. ha a felverődő kavics betöri a szélvédődet, és cascora megcsináltatod, akkor utánna mész behajtani a kárt a közútkezelőn? 

Előzmény: pirosalmabumm (15)
pirosalmabumm Creative Commons License 2018.02.22 0 0 18

van olyan lakásbiztosítás, ami bringa-felelősségbiztosítás is egyben...

Előzmény: pk1 (17)
pk1 Creative Commons License 2018.02.22 0 0 17

"nem volt lakásbiztosítása a fiatal lánynak"

 

1. Ez miért érdekes?

 

2. Ezt honnan tudod?

Előzmény: zozo0174 (-)
pirosalmabumm Creative Commons License 2018.02.22 0 0 16

"kocsi értékcsökkenését próbálnánk behajtani"

 

miért csak az értékcsökkenést, miért nem a teljes javítási összeget is?

Előzmény: zozo0174 (-)
pirosalmabumm Creative Commons License 2018.02.22 0 0 15

ezt úgy hívják hogy előzetes casco, nem csalás, mivel gondolom nem akar várni a javíttatással az akár évekig tartó pereskedés végéig.

 

Ha a bíróság kimondja hogy a hölgy volt a felelős, akkor ő szépen kicsengeti a biztosítónak is az ő részét, a vétlen félnek is az önrészt, plusz egyéb költségeket, bónusz szépen visszaállítódik, és mehet mindenki a maga dolgára.

 

Előzmény: forgione1 (6)
pirosalmabumm Creative Commons License 2018.02.22 0 0 14

én honnan tudjam, hogy mi történt? nem voltam ott....

 

De abból hogy a piroson át ment a hölgy, nem következik semmi, csak az hogy szabálytalan volt. A szabálytalanság elismerése nem jelenti automatikusan a felelősség elismerését.

 

Nem tudunk semmit az ütközés körülményeiről, az autós is lehetett mindeközben szabálytalan...

 

Előzmény: Replay (13)
Replay Creative Commons License 2018.02.22 0 0 13

Akkor szerinted mi történt? A bicajos átmegy a piroson, emiatt koppan egy autóval és más a felelős a balesetért? 

Előzmény: pirosalmabumm (12)
pirosalmabumm Creative Commons License 2018.02.22 0 0 12

a bírság gondolom a pirosozásért volt. Ez még nem jelenti azt hogy ő lett volna felelős a balesetért, vagy hogy ezt beismerte volna...

Előzmény: Replay (8)
aekis Creative Commons License 2018.02.21 0 0 11

végig kell smirglizni az oldalát, kijukasztani a műanyagotl, letörni a tükröt. Valami .aszott nagy maffiakocsin nem nehéz megcsinálni.

Előzmény: bm613 (4)
Didergő Király Creative Commons License 2018.02.21 0 0 10

elém egyszer kihajtott egy kocsi egy domb aljánál, kb. 25-re tudtam lefékezni. behorpadt ajtó, sárvédő, ami még a motorháztetőt is felnyomta. add össze. én törés nélkül, 1-2 hét bicegéssel megúsztam. amúgy nem csináltam belőle ügyet, a sofőr kifizette a bicikliben keletkezett kárt (első kerék, villa), aztán ennyi.

Előzmény: bm613 (4)
halaloszto Creative Commons License 2018.02.21 0 2 9

nem kell hozzá semmi. 5 elem kalapálás, fényezés az magában lehet ennyi egy drágább autón. de nem nehéz annyira megnyomni, hogy ajtó csere legyen belőle. vagy pl egy motoros fűtött tükör...

Előzmény: etomcat (3)
Replay Creative Commons License 2018.02.21 0 1 8

Kedves "ügyvédúr". Tiltakozom. Írja a topicnyitóban, hogy volt rendőrségi helyszinelés és birság a lánynak. 

Előzmény: forgione1 (7)
forgione1 Creative Commons License 2018.02.21 -2 1 7

Majd én felcsapok a lány ügyvédjének.

 

Hiába ismerte el. Mit ismert el?

Akkor csapódott neki 1 tonna vas a semmiből. Azt ismerte el sokkos állapotban, hogy ütköztek.

 

Piros lámpa? Sárga se volt. Van rá bizonyíték?

Van szakértői vélemény, hogy akkor a lámpák helyesen működtek/váltottak?

 

Az autós részeg volt, éppen telefonált, rádiót babrálta, gyorsan hajtott. Ha nem hajt gyorsan akkor időben kitudta volna védeni a balesetet, még ha pirosan is ment át a lány.

Amiről nincs jegyzőkönyv és nincs alátámasztva adott pillanatban szakértői véleménnyel, vizsgálattal az nem is tekinthető bizonyítottnak.

 

Nálam az autós fizetné a bringában esett károkat, személyi sérülést, azóta a lány félve ül kerékpárra, heti 3-szor jár szakemberhez óránkénti 20 ezer forintos díjért. Máshogy pedig nem éri a munkahelyét, azért már fel is mondtak neki. Szóval az autós fizesse a kiesett jövedelmet is.

forgione1 Creative Commons License 2018.02.21 -3 2 6

Ezt hívják csalásnak, amikor a kárt behajtja a biztosítónál, meg a károkozónál is :-)

 

Ha volt casco örülj neki. Fél millából egy karcot kihozhattak volna a fényezők rendesen is, hogy a rétegvizsgáló ne 12 mm gittet mutasson ki, érték csökkentve az autót.

 

Tehát nagyon bűzlik a dolog....

 

A bringás meg buta volt, hogy elismerte! :-)

etomcat Creative Commons License 2018.02.21 -2 1 5

> Hogy tud egy bicikli 550 000 Ft kárt okozni?

 

Radart és 3D-s kamerákat, meg Tesla Autopilot kompjútert tartalmazó, 24 karátos metál arany fényezésű szénszál anyagú lökhárítónak ment neki, pl.

Előzmény: bm613 (4)
bm613 Creative Commons License 2018.02.21 0 0 4

Hogy tud egy bicikli 550 000 Ft kárt okozni? 

Előzmény: zozo0174 (-)
etomcat Creative Commons License 2018.02.21 -1 3 3

> biciklis kárunk volt, a biciklis piros lámpán áthajtott az autó teljes baloldalát megrongálta a kárunk casco ra 550,000

 

Miből volt az a biciklista lány, gyémánt bevonatú titánból, hogy egy ilyen csattanás után még mindig a Földön van és nem egy felhő szélén üldögél?

Előzmény: zozo0174 (-)
Eredő Vektor Creative Commons License 2018.02.21 0 1 2

Lehet küldeni közjegyző által aláírt fizetési meghagyást. Ha ennek ellentmond, akkor automatikusan perré alakul.

Előzmény: Eredő Vektor (1)
Eredő Vektor Creative Commons License 2018.02.21 0 1 1

Kérd a szakértőit... Azt is rá lehet verni a biciklisre utána.

De előtte küldön neki egy ügyvéd fizetési felszólítást, benne az esetleges többletköltségekkel - mint pl szakértői díj.

Előzmény: zozo0174 (-)
halaloszto Creative Commons License 2018.02.21 0 1 0

casco önrészt elkéred tőle. az autózás kockázatos dolog. 

Előzmény: zozo0174 (-)
zozo0174 Creative Commons License 2018.02.21 -6 0 topiknyitó

biciklis kárunk volt, a biciklis piros lámpán áthajtott az autó teljes baloldalát megrongálta

 

- helyszínelés után a kiküldött bírságot a biciklis kifizette ezzel elismerte tettét

 

- nem tudunk a fiatal lánnyal megegyezni, teljesen elzárkózik, biztosítása nincs

 

- a kárunk casco ra 550,000 , a kocsi értékcsökkenését próbálnánk behajtani

 

- a jogász fizetési meghagyást adna be de szakértői véleményt kér ami nem filléres dolog, hogy a bíróságon megállja a helyét az igényünk 

 

- volt valakinek ilyen ügye és tud e tanácsod adni

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!