"Szerintem már az is az elbutulás jeleit mutatja, ha valaki egyáltalán telefonnak meri nevezni az "okostelefont", ugyanis az nem más mint egy mini számítógép, amivel csak úgy mellesleg telefonálni is lehet :DD"
Köszi, de ezzel nem igazán vagyunk előbbre, mivel a számítógépet is csak mellesleg használjuk számításra. :o)
Az individuum, a jogok, az egyén jogai már annyira előtérbe kerültek, annyira minden más elé nyomultak, ami már a többi egyén jogait lépten-nyomon sérti. Pedig íratlan etikai kódex erre létezik. Hogy a BKV-zásnál maradjunk: a mozgólépcsőn való jobbra tartás (jobbra húzódás) szabályait az egészen bunkó 5 százalék kivételével szinte mindenki ismeri, 10 százalék kivételével többé-kevésbé be is tartja. De jaj a szabálykövető 90 százaléknyi szabálykövetőnek, főleg a dolgosabb sietőseknek, ha egy ráérő picsa ezekre a normákra fittyet hány, neadjisten csak azért is bal oldalra cövekel le, hogy megmutassa a rohanásban levőknek, sőt rosszabb esetben be is szól. A múltkor nekem is beszóltak: "te is sietsz?"
Ez a jelenség sokkal komolyabb mint bárki is gondolná, és a mélyebb oka mai felfogással szinte elképzelhetetlen nagy őrültségnek tűnik. Pedig kb. 80 évvel ezelőtt egy kutató (J. D. Unwin antropológus/etnológus) egy terjedelmes tanulmányában rámutatott, hogy lehetséges ez, sőt a történelem során számos esetben megtörtént, hogy a civilizáció, és a kultúra fejlődése megbicsaklott, és hanyatlásnak indult. Természetesen nem magától, hanem pontosan meghatározható körülmény indította el, illetve állította meg a fejlődést. Maga is meglepődött a szoros kapcsolaton, amit tapasztalt, noha Freud-nak egy hipotézisét kívánta csupán ellenőrizni, igaz-e, vagy hamis.
Arra meg valószínűleg maga sem gondolt, hogy még egy évszázadnak sem kell eltelnie, hogy ez társadalmi szinten ez kipróbálásra kerülvén konkrét bizonyítást nyerjen.
Először is szögezzük le, hogy - bár a jelen vizsgálat csak Európát említ - a hanyatlás előjele az egész fejlett nyugati civilizációt érinti, pl. az USA-t is! Az egyik legfontosabb jel ezen terjedelmes régióban az egyre rohamosabb népességcsökkenés, miközben a civilizálatlanabb területen a népességrobbanás fenyeget. Ez a kettősség nem egy kiegyenlítő tényező, hanem ugyanaz a paradox eset, mint a tengeren hánykolódó hajótörötté: egyfelől túl sok a víz, így folyamatosan úszni kell, másfelől kevés a víz mert inni is kellene, hogy életben maradjon.
Most pedig jöjjön egy cikk, ami az okokra rámutat, bár szinte gyomorból elutasítjuk, mert annyira érint mindenkit:
A szexforradalom óta már 50 év is eltelt, s lassan letelik az a 3 generáció (kb. 60 év), amit követően teljesen nyilvánvalóvá válik a következmény. A demográfusok kb. 15-20 év elteltére jósolják azt a demográfiai katasztrófát ami a népességfogyásnak a következménye. Mivel egyre kevesebb gyermek születik (a kevesebbnek meg még annyi gyermeke sem lesz), a társadalomban hozzájuk képest nagyon sok öreg lesz, akit el kell tartani. Ezt nevezzük a társadalom elöregedésének. A nyugdíj bármilyen formája (TB, megtakarítás, biztosítás) alkalmatlan lesz erre, mivel azok mindig a pillanatnyi bevételekből (újraelosztás, hitelek, biztosítási díjak) vannak finanszírozva, a szolgáltatások - különösen a nagy szakértelmet igénylőknél (pl. egészségügy) - jelentős mértékben akadozóvá, hosszú várakozási idejűvé, drágává válnak.
Noha a középkorban ilyen problémákat betelepítésekkel oldottak meg helyi szinteken, hasonló kultúrájú területekről, de ott is jelentős feszültségeket okozva évszázadokra, ma ez nem járható út, mivel az egész fejlett civilizációt érinti. Valószínűsíthető, hogy mindebből az USA kerül ki győztesen, mivel ott irtóznak azoktól a migránsoktól, akik Európába érkeznek, ugyanakkor tárt kartokkal fogják várni innen azokat a fiatalokat, akik az ellehetetlenült helyzetből hamarosan már menekülnének. Ez meggyorsítja Európa összeomlását, és átkulturálódását, s egy vetélytárs is megszűnik. A hozzájuk beérkező fiatalok enyhítik majd a problémát, miközben - a jelek erre mutatnak - a demokráciát lassan leépítve (már most sincs, csak névlegesen!) egy diktatórikus rendszerrel vissza lehet állítani azt, ami 50 évvel ezelőtt a fürdővízzel együtt ki lett öntve az ablakon.
A népességfogyás konkrét folyamata ma már - sajnos csak szűkös körökben - ismert, szintén meglepő tudományterületről, mégpedig a biokémiáról (lásd: szerelemhormonok).
Mindenesetre ha kis területen is, de megmarad és újra fejlődésnek indul a civilizáció, akkor ez nagy tanulság lesz arra nézve, hogy mit engedhet meg magának az emberiség, azaz felrúghat-e olyan szabályokat amelyek már évezredek óta az emberi társadalmakat életben tartja.
De mélyen belegondolva még arra a következtetésre juthatunk, hogy a civilizáció fejlődésének a legnagyobb ellensége maga a civilizáltság! Hisz ez utóbbi túlfejlődésének következményeként áll elő maga a hanyatlás.
- Azt hiszem, az különbezteti meg az író embert a nem írótól, hogy előbbi egyszerű dolgokon is fennakad, ami mellett más elmegy. Hogy például hogy esik egy almára a fény, vagy jobban észrevesz egy bogarat, ami cipel haza valamit, vagy egy fatörzs erezetét. És ezeket beépíti a versébe, metaforát kap, ettől eszébe jut valami más... Nagyon érdekes dolog. Szerintem a szemlélődés – főleg a fiatalok részéről – kivesződőben van.
- A fiatalokkal kapcsolatban mire gondol, a rohanásra?
- Igen. Rohannak vagy a kütyüjükkel foglalkoznak.
- Azért azt látom, hogy az okostelefon ön mellett is ott van.
- Persze, hát az okostelefon kell, én nem az ellen beszélek!
- Tudná az életét az okostelefonja vagy laptopja nélkül élni?
- Most már megmondom őszintén, hogy nem. Csak az embernek tudnia kell használni. Hát a televízión is több száz csatorna van. Az ember a nap 24 órájában nézheti, annyi csatorna van. De nem nézi, egyrészt, mert nem hülye, másrészt mert dolga van. Az ember szelektál, mert van agya, van egy értékrendje, és ha nem az ízlését és az értékrendjét fedő dolgot lát, akkor elkapcsol. Vagy legalábbis el kéne kapcsolnia.
- Noha már jó ideje házas, fiatal korában – lehet olvasni – igazi nőideál volt.
- Az az igazság, hogy ez igaz, és álszerény lennék, ha tagadnám a dolgot. Valóban volt egy rendkívül kalandokban gazdag legényéletem. Egy előadás után nem volt olyan, hogy hazamentünk. A Kern Andrissal, a Tahi Tóth Lacival akkor tartoztunk a fiatal színészek közé. Az első út a Fészek Klubba vezetett, ott megvacsoráztunk, aztán vagy flippereztünk, vagy bárba mentünk. Ha még volt energiánk és pénzünk is, akkor pedig átmentünk a Rátkai Klubba, a Nagymező utcába, és hát oda átjöttek mindig a Moulin Rouge táncoslányai. Hát ott nagyon édes kapcsolatok alakultak ki. Hogy is mondjam... Ez hozzátartozott az élethez, és nem is sajnálom, mert az ember annyiféle nőt megismert. Egyáltalán a női nemet. Sokan állítják, hogy a nők kiismerhetetlenek.
mobiltelefonnal a kezükben, annak képernyőjébe beletemetkezve közlekednek a legnagyobb tömegközlekedési kavarodásban, sodrásban, mulaszthatatlanul fontos és értékes sms- és Viber-üzeneteiket vagy épp Facebook-posztjaikat pásztázva
Ennek következtében egyébként a metrón a jó seggű egyetemista csaj nem veszi észre az iránta érdeklődést mutató hímegyedeket, helyette bonyolult és körülményes kerülőúton próbál mindenféle manipulált és machinált ismerkedési csatornákon keresztül ismeretségre szert tenni. Egyébként a 90-es évek legvégén, lassan 20 éve fordult elő velem, hogy egy felsőoktatási intézmény folyosóján chatelve kb. félórás üzenetváltás után oda lyukadtunk ki, hogy beszélgetőpartnerem azt írta: "nézz balra", és a tőlem balra eső szomszédos széken megpillantottam egy egészen tűrhető testű leányzót... Nem az internet és mobiltelefon ellenségeként, hanem legelszántabb híveként vetem az éterbe eme mondandómat.
Ennek a műfajnak még nincs módszertana, itteni hozzászólásaink egyéni megfigyeléseken és a belinkelt elemzéshez hasonló kutatásokon alapulhatnak.
A tömegközlekedést azért választottam kiindulásnak, mert az egyre primitívebb és ésszerűtlenebb viselkedést nézetem szerint csak fokozza annak tömegességi mivolta. A tömeg amúgy is nagyon birka tud lenni, de ami manapság például metrókon le- és fölszálláskor történik, az valami egész elképesztően, ködösen valószínűtlen. Ami eddig jellemző volt:
- felszállás után az idiótája az ajtóban áll meg
- leszálláskor ugyancsak ott kezd el tanakodni, nem érdeklik a mögötte lekászálódók, épphogy csak meg nem terít vagy ágyaz magának
- amúgy is belassul a mozgás fel- és leszálláskor, az intellektuális készségekkel egyetemben
- hátitáska a legszűkebb keresztmetszetű részeken villamoson, buszon
- az ajtóknál hering módjára zsúfolódnak, míg a jármű belseje szokás szerint üres
Újdonságok:
- leszálláskor az utast a jármű ajtajában szinte hermetikusan záródó, sorfalszerű tömörödés fogadja
- 2-3 másodperc után sem tudatosul bennük, hogy a kétirányú folyamat egy kis félrehúzódással radikálisan gyorsítható lenne
- nem várják meg az amúgy rendszerint valóban indokolatlanul vontatott lekászálódást, hanem már nyomulnak is, a leszállókat megelőzve, a villamos- és metrókocsiba
- mobiltelefonnal a kezükben, annak képernyőjébe beletemetkezve közlekednek a legnagyobb tömegközlekedési kavarodásban, sodrásban, mulaszthatatlanul fontos és értékes sms- és Viber-üzeneteiket vagy épp Facebook-posztjaikat pásztázva
> És hol a legmagasabb az IQ az Eun belül? Az olaszoknál.
Ez teljesen hihetetlen. Egy ország, aminek konkrétan a fele, Rómától lefelé úszik a szemétben, a közlekedési jelzőlámpákat dísz kivilágításnak nézik, végtelen korrupció, maffia, magas munkanélküliséggel párosuló sztrájkolás mánia, állandó politikai instabilitás, Berlusconi sikeres populizmusa, túlburjánzó bürokrácia. Ezek nem a magas IQ jelei.
Tippem szerint az olaszok csaltak a teszten - egyébként is nemzet-karakterisztikailag jellemző rájuk hogy mindig és mindenütt csalnak, legyen szó fociról, autóversenyzésről vagy kerékpár versenyzésről.
Az olaszoknál friss migrik vannak, olaszul éppencsak makogók, akiket még nem találnak meg a tesztfelvevők. Az angoloknál és svédeknél már másod-harmadgenerációsokkal vannak tele az osztálytermek, így ott már bekerülnek a mérésekbe.
Én tudom, milyen technológia csökkenti ezekben az országokban az átlag IQ-t: a hajó (csónak) és a repülőgép. Ezek hozzák a korábban 100-as átlagú országokba a sok pakiarabnegrót olyan országokból, ahol 65-80 közötti az átlag. Tkp. mit vártak, mégis hogyan nem fog ez meglátszani az új átlagon?! De azért biztosan az okostelefon meg a Nintendó a hibás, na ja... (Érdekes módon Japánban, Kínában, Dél-Koreában ugyanezeknek nincs káros hatásuk, kizárólag a sápadtarcúakra. Nagggyon hihető!)
,,De odabenn már fej fej mellett böködik az okostelefont."
Szerintem már az is az elbutulás jeleit mutatja, ha valaki egyáltalán telefonnak meri nevezni az "okostelefont", ugyanis az nem más mint egy mini számítógép, amivel csak úgy mellesleg telefonálni is lehet :DD
Egyre jobban csökken a fejlett európai országokban élők intelligenciaszintje egy elsősorban Skandináviát és az Egyesült Királyságot vizsgáló új kutatás szerint – írja a Euronews.
Az Intelligence szaklapban megjelent tanulmány szerint a fejlett országokban az 1900-as évek közepétől megfigyelhető növekvő tendencia az 1990-es évek közepén megbicsaklott, azóta az IQ-szint inkább csökkenést mutat.
Michael Shayer, a tanulmány egyik társszerzője a lapnak azt mondta: 1995 óta „széles körű társadalmi változás nyomta rá a bélyegét a gyerekek fejlődésére-gondolkodására is, és ez évről évre meghatározóbb lesz”. Szerinte ez a változás a technológia fejlődése, elsősorban a kommunikáció módját teljesen átalakító játékkonzolok és okostelefonok megjelenése.
A csökkenés még a felméréseken hagyományosan jó eredményeket elérő skandinávoknál is tapasztalható, és bár a mértéke ma még elenyésző, a kutatók szerint hosszú távon komoly problémát jelenthet: ha a tendencia folytatódik, harminc év alatt a finneknél például 7,49, a dánoknál 6,48, a norvégoknál 6,5 pontos csökkenés mehet végbe.
Úgy tűnik, hogy azok a tényezők, amelyek annak idején az IQ növekedését segítették elő, elvesztették hatásukat
