"a faluban a budiban WC-papirkent újságot használnak"
A Vanity Fair extra papírminősége folytán erre nem alkalmas. Nem is értem, hogy tudták elégetni, szerintem rálocsoltak valami gyúlékony folyadékot. A Vanity Fairrel a jancsikályhába sem lehet enélkül az előzetes művelet nélkül begyújtani.
Ellenben William Makepeace Thackeray Vanity Fair c. örökbecsű nagyregénye nagyon is alkalmas mindkét műveletre.
Most kaptam le a könyvespolcról: 850 oldal, jó száraz (Európa Könyvkiadó, A világirodalom remekei-sorozat), mert 1965-ben jelent meg; tüzeléshez a vászonkötése is kiváló. Az egész kötet szinte tűzveszélyes!
es te érted hogy EGYETLEN EGY ember mit csinál egy bulvár magazinnal, kontra a magyar irodalom zsenijenek könyvét égetik a nacik mert zsidó volt, es a Magyar Kormány kussol, nem ítéli el?
Erted te nagyon jol hiszen pont az :"usztasa szavazatok" érdekében nem tettek. Ahogy hasonló okból nem volt a nagy ígéret ellenére a SS-ruhas fideszes sem kirúgva stb,
ne légy mar hülye. Nacik Radnóti (érted, tudod ki volt o magyar művészetben, és nem itt meg zsidóságára kérdezek rá!) könyvének elégetése ebben az orszagban ilyen magyar történelemmel, szerinted azonos mint az hogy egyetlen egy senki utal egy magazint?
Ossze ne most mar segghulye essy fajtak ervelesevel hogy a faluban a budiban WC-papirkent újságot használnak és jaj ...
De hat olyan hülye a fizetettt trollja hogy amikro az ugyeben lehetne amit jogosan bírálhatna - egy feher, kover nok támadja a vanity poén videoajabn Hillaryt, es a hülye feministák azonnal sexismust emlegettek - helyette jött ezzel a hazugsággal.
