...számítanak. Ennél rasszistább, kirekesztőbb, az embereket származási alapon osztályozó, faji megkülönböztető mozgalom nincs még egy a világon, mégis teljesen legálisan működik, sőt, a liberális világ a tenyerén hordozza őket.
Őrizetbe vették a rendőrt, aki háromszor hátba lőtt egy 12 éves gyereket
Egy volt philadelphiai rendőrtisztet gyilkossággal vádoltak meg, amiért március elején egy kaotikus gyalogos üldözés során hátba lőtt egy 12 éves fiút.
A hatóságok szerint a 26 éves Edsaul Mendoza „taktikailag nem megfelelő” üldözésbe kezdett, és annak ellenére lelőtte Thomas Sideriót, hogy tudta, a 12 éves gyerek fegyvertelen – írja a BBC.
Edsaul Mendozát vasárnap letartóztatták. A philadelphiai kerületi ügyész által kiadott tényállás szerint tagja volt annak a négy civil ruhás rendőrből álló csoportnak, amely március 1-jén megállította Thomas Sideriót és 17 éves barátját – akit a bírósági dokumentumokban „NK” néven azonosítottak. A rendőrök úgy vélték, hogy NK érintett egy ellopott lőfegyver ügyében.
Amikor megpróbálták megállítani a fiúkat, lövés dördült el, és betört egy közeli autó hátsó ablaka. A fiúk megpróbáltak elmenekülni, Mendoza üldözőbe vette Sideriót, és háromszor rálőtt.
A harmadik lövésre annak ellenére került sor, hogy Mendoza tudta, hogy Siderio fegyvere tőle 12 méterre volt eldobva.
Amikor Mendoza leadta a harmadik és végzetes lövést, tudta, hogy a 12 éves, 152 centiméter magas, 50 kilós Thomas Siderio már nem rendelkezik fegyverrel, és nem képes ártani neki. Ennek ellenére leadott egy lövést a hátára, amivel megölte – mondta Larry Krasner philadelphiai kerületi ügyész.
Mendozát nem sokkal az incidens után elbocsátották, a rendőrfőnök akkor azt mondta, hogy megsértette a rendőrség fegyverhasználatra vonatkozó szabályzatát. Az ellene talált bizonyítékok a lövöldözésről készült videófelvételekből származnak, amelyeket csak a bíró engedélyével adnak ki. A videón látszik, hogy Thomas arccal lefelé feküdt a járdán.
A volt rendőrt vasárnap őrizetbe vették, és óvadék nélkül tartják fogva. Az előzetes meghallgatást május 16-ra tűzték ki.
Thomas dédnagymamája, Mary Siderio azt mondta, „örömmel” értesült a Mendoza elleni vádakról.
Annyira összetört a szívem, hogy nem tudok aludni. Egyikünk sem tud aludni. Ez szörnyű – mondta a fiú nagymamája.
Az adatok azt mutatják ugyanis, hogy – a bűnözés mértékét is figyelembe véve – a fehérek felülreprezentáltak a halálos kimenetelű rendőri intézkedések áldozatai között. A bűnözés, és nem a faji hovatartozás határozza meg a rendőrök cselekedeteit. A feketék tizenháromszoros mértékben lesznek az Egyesült Államokban gyilkosság áldozatai, mint a fehérek, mert ugyanilyen arányban is követnek el gyilkosságokat.
A rendőri fegyverhasználatot az határozza meg, mekkora a valószínűsége annak, hogy a rendőrök erőszakos, fegyveres és az intézkedésüknek ellenálló támadóval találják magukat szemben.
New Yorkban a feketék a lakosság 23 százalékát teszik ki, de a lövöldözések 75 százalékát követik el. Ha ehhez még a spanyol ajkúak által elkövetett lövöldözéseket is hozzávesszük, az már szinte az összes esetet kiteszi. Ugyanez igaz a többi nagyvárosra is. St. Louisban például a lakosságnak mintegy a fele fekete, de a gyilkosságok majdnem száz százalékáért felelősek. Ha a rendőröket egy autós lövöldözéshez hívják, szinte biztos, hogy egy kisebbségi környékre kell kivonulniuk, és az elkövető is annak a kisebbségnek a tagja lesz.
A média csak akkor számol be érdemben a rendőrök által megölt állampolgárok haláláról, ha az áldozat fekete. Minden évben több mint a fele a rendőrök által megölt amerikaiaknak fehér bőrű, és mindössze 25 százalék fekete.
A sajtó előszeretettel használ egy ebből levezetett statisztikát, miszerint egy feketét két és félszer nagyobb valószínűséggel lőnek le a hatóság emberei, mint egy fehért. Ha viszont nemcsak a népességet, de a bűnözés mértékét is figyelembe vesszük, kiderül, hogy éppen egy fehér ember lelövése két és félszer valószínűbb, mint egy feketéé. Tudjuk, hogy az állampolgári viselkedés határozza meg leginkább, hogy használ-e fegyvert a rendőrség valaki ellen. Akik együttműködnek a rendőrökkel, nem lesznek áldozatok. A feketék viszont – egy kaliforniai tanulmány szerint – négyszer nagyobb arányban utasítják el az együttműködést, mint a fehérek.
Egy texasi férfi, Tony Timpa például 2016-ban halt bele egy rendőri intézkedésbe, George Floyd esetéhez kísértetiesen hasonló körülmények között. A férfi skizofrén volt, és nem szedte a gyógyszereit, maga hívta ki a rendőröket, akik már arra értek a helyszínre, hogy egy biztonsági őr megbilincselte a férfit. A rendőrök hosszú percekig a földre szorították, mintegy harmincszor mondta, hogy nem kap levegőt, majd meghalt. Ebből nem lett országos ügy, az ő nevét senki sem ismeri, mert a halála nem illett bele a sajtó hamis narratívájába.
A médiát azonban valójában nem érdeklik a fekete életek. Ezekről az ártatlan áldozatokról nincs szó a sajtóban, mert nem illenek a narratívába, hiszen nem a rendőrök, hanem apátlan, civilizálatlan fekete tinédzserek ölik meg őket, akiket nem tanítottak meg uralkodni az indulataikon.
Tessek fekete kolykok miket csinalnak az azsiai gyerekek ellen!
Es a sok kaliforniai libsi demokrata NEM csinált semmit, sőt ,meg nem is voltak hajlandók a versenybirok megnezni az esetet a videon (Mert ugye ha fekete teszi...)
Ennyit a nagy CNN-s es Demokrata uszításról hogy asziak elleni rasszizmus van mert a fehérek...
Ugye mivel is bukott le a CNN egyik vezetoje a titkos videon? Ja, hogy utána nézett az azsiak elleni támadásoknak es azok többségét a feketék követik el, de hat a znem nézne jól ki a CNN-en.
Igy van, a KKK-nak a fehér a fontos a BLM-nek a fekete. Ez egy fajta kiegyenlitődés? Ők nem jogi szervezetek. Valami sárga faji harcos szervezet? Jöhet a fajháboru.
Gondolom a kiegyenlitésre várnak? Anno feketéket hurcoltal el amcsik rabszolgának, de még midig nem hurcolják el a feketék az amerikai fehéreket rabszolgának? Akkor lesz 1:1? Kezdjék Bidével.
A Monty Python műsorait mind az abszurditás, mind a humorfaktor tekintetében kanyarban előző történet felvet több kérdést is. Nyilvánvaló, hogy a rendőrök teljesen jogosan, a saját és a környéken tartózkodó személyek testi épségének megóvása céljából lőtték le ezt a bűnözőt. Amíg a csőcselék feketének hitte, tüntettek érte. Amit kiderült, hogy fehér volt, ment is egyből mindenki a dolgára. Ennél jobban semmi nem bizonyítja, hogy a BLM nem a rendőri brutalitás ellen jött létre. A BLM nem foglalkozik azzal, hogy egy adott eset mennyire volt jogos, vagy mennyire volt jogtalan. A BLM-et egy dolog érdekli: az éppen lelőtt bűnöző bőrszíne.
Ha az fehér, akkor nem érdekli őket. Ha viszont fekete, akkor tüntetés lesz (majd opcionálisan gyújtogatás, fosztogatás stb.), és az már senkit sem fog foglalkoztatni, hogy jogos volt-e a bűnelkövető ártalmatlanítása, vagy sem.
