Keresés

Részletes keresés

véncigány Creative Commons License 2018.11.08 0 0 42

szereposztó divány már nincs. De négyszemkötzti beszélgetés az van a művésznők jövőjéről

véncigány Creative Commons License 2018.11.08 0 0 41

két hamis tanú már jutattott akasztófára embereket 

Törölt nick Creative Commons License 2017.11.01 0 0 40

Csak nem?

Előzmény: hungária2020 (39)
hungária2020 Creative Commons License 2017.11.01 -1 0 39

Marton ügy után jön a Kerényi Miklós Gábor ügy:

 

https://kalmarpeter.wordpress.com/2017/10/31/level-egy-apja-fiahoz/

kemenesalja2013 Creative Commons License 2017.10.24 0 2 38

Marton nagyon hallgat, ez nagyon rossz taktika részéről, akár bűnös, akár nem....

Előzmény: Törölt nick (37)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.23 0 1 37

Ez nem lényeges, frissebb esetek is vannak.

 

Marton került lépéskényszerbe - feljelent, több tanu ellen, vagy csöndben marad.

Előzmény: lilla40 (35)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.23 0 1 36
lilla40 Creative Commons License 2017.10.23 -1 0 35

Érdekes felvetések, 20 év után ??, eddig mi a faszt csinált? ha igaz lenne is, hogy bizonyitja be? Legalább 10 millát fog fizetni, a biróságon

Törölt nick Creative Commons License 2017.10.22 0 1 34

Ezt nem kellene bizonyítania, mivel ez a napnál világosabb. Az viszont nem büntethető, aki igazat mondott.

Előzmény: gitana19 (33)
gitana19 Creative Commons License 2017.10.22 -2 0 33

Mégegyszer. Martonnak nem azt kell bizonyítania, h SL hazudik, hanem azt, h az állításai sérelmet és anyagi kárt okoztak neki. Ez meg annyira nem bonyolult.

Előzmény: Törölt nick (31)
gitana19 Creative Commons License 2017.10.22 -1 1 32

Hogyan is? Ha én magánváddal élek, h akkor neked kell bizonyítani, h nem öltél meg senkit? Marton azt egész könnyen be fogja tudni bizonyítani, h Lillácska vádjai sérelmet és anyagi kárt okoztak neki. Lillácskának továbbra is bizonyítania kell, h azért mondott csúnyákat a rendező bácsira, mert a rendező bácsi tényleg egy vén kujon.

Előzmény: Törölt nick (27)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.22 -1 0 31

"Magánvádas bűncselekmény

 

Fontos azonban tudni, hogy a rágalmazás magánvádas bűncselekmény, ami azt jelenti hogy a vádat nem az ügyészség, hanem a sértett képviseli,  az elkövető bűnösségét tehát a magánvádlónak kell bizonyítania.

 

A feljelentés megtétele előtt azonban mindenképpen célszerű ügyvéddel konzultálni, tekintettel azon körülményre, hogy a magánvádló köteles lesz megfizetni a bűnügyi költséget, ha nem tudja bizonyítani a terhelt bűnösségét.

 

Vagyis a vádlott felmentése esetén a magánvádlónak kell megfizetnie a bűnügyi költséget, amibe beletartozik a vádlott készkiadása, a tanúk megjelenésével felmerült költség, valamint a szakértő díja és költsége is – mondta végezetül a D.A.S. JogSzerviz szakértője."

 

http://www.origo.hu/jog/lakossagi/20150320-d-a-s-jogszerviz-a-ragalmazast-a-maganvadlonak-kell-bizonyitania.html

püfffneki Creative Commons License 2017.10.22 0 0 30

Előbb megvádolják, és ha tagad, akkor jön a bizonyítás.

Ezért van az állandó vallatás.

Előzmény: Törölt nick (27)
püfffneki Creative Commons License 2017.10.22 -1 2 29

Én is pont ezt nem értem.

Színészek, akik képesek játékból elviselni mások( akár utált emberek ) érintését, csókólózni, ölelkezni meztelenkedni számukra vadidegenekkkel.

Egy ilyen főnöki gusztustalanság sem hinném, hogy egetverő trauma lenne náluk.

 

Persze ettől még rühellem azt amit a főnöke csinált.

 

Előzmény: Makkoscipo (23)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.22 0 0 28

Ott válnak el a dolgok, hogy a PTK vagy a BTK alá tartozik-e a tényállás. 

 

 

Előzmény: gitana19 (26)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.22 -1 0 27

Itt nálunk. A sértett indíthat pert, ha vélt sérelme van, és a bizonyítás megfordul. Ha nem is tud bizonyítani, akkor meg nem indít pert.

Előzmény: gitana19 (26)
gitana19 Creative Commons License 2017.10.22 -1 0 26

"Maronnnak kell bizonyítania, hogy nem tényt állítottak."

 

Hol végeztl jogot? Észak-Koreában? A Harmadik Birodalomban? Sztálinnál? Ez esetben plíz bizonyítsd, hogy nem öltél meg senkit.

Előzmény: Törölt nick (24)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.22 0 0 25

Ezen mindenki kiélheti magát, ahogy akarja, de minek. Attól ez még Marton ügye, és van aki tájékozott.

Előzmény: Makkoscipo (23)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.22 -1 0 24

Mindegy, hogy elévült-e. Maronnnak kell bizonyítania, hogy nem tényt állítottak. Talán behívja a f.verő barátját, aki a kicsiban volt?

Előzmény: Foresh (22)
Makkoscipo Creative Commons License 2017.10.22 0 0 23

"Színész vagyok, ez a munkám"

– mondja Sárosdi, olyan álnaiv természetességgel, mintha közben nem két kollégájának a farkát verné egy kanapén, anyaszült meztelenül. Ekkorra pucér testét már végiglocsolták igazi borral, meghintették tollakkal, épphogy keresztre nem feszítették. Testét megölni nincs szükségük, a lelke is éppen elég. Mikor végre megkapja vörös estélyijét a színpadon már minden egy David Lynch-filmre emlékeztet, egy alternatív valóságra, amiben semmi sem számít, és minden érték, amire rámondják, hogy az. Meg is érkezik a vállveregetés odaföntről Terhes Sándor személyében, aki egy másik karrierlehetőség felé terelgeti főhősnőnket, miközben behatóan megvizsgálja a nemi szervét, hogy biztos alkalmas-e szerepre. Schilling, a férj Batman szerelésben nézi végig az egészet, majd elveri feleségét, aki annak ellenére elhagyja, hogy Schilling Csehovot ígér neki. 

 

Forrás: http://divany.hu/vilagom/2014/10/07/luzer/

Foresh Creative Commons License 2017.10.22 -2 0 22

. A másik nő meg egyelőre ismeretelen.

 

Jah, miután kiderült, hogy az ügy elévült, hát hirtelen jött a semmiből egy évülési időn belüli vádaskodás eltorzított hanggal :-)

 

Ez már több mint szánalmas és roppant átlátszó!!!

Előzmény: Törölt nick (19)
Foresh Creative Commons License 2017.10.22 0 0 21

Aztán mi volt a sztori folytatása?

 

Megpuszilta vagy sem?

Többet szeretett volna a felkínált puszinál vagy olyan kicsi volt, hogy azt mondta inkább tedd el?

Törölt nick Creative Commons License 2017.10.22 0 1 20
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.22 -1 1 19

Nem ilyen egyszerű, mert az egyik ügy elévült. A másik nő meg egyelőre ismeretelen. 

Előzmény: hu manus2.0 (18)
hu manus2.0 Creative Commons License 2017.10.22 0 0 18

Ismerősöm rendőr, vizsgálótiszt. Elmondása szerint egy rutinos szaki 10-12 kérdés után kideríti igaz-e a gyanú, vagy hamis. Legyen bármilyen entellektüel az illető. Ha ML bűnös, börtönben a helye. Ellenkező esetben a vádlói követtek el bűnt. Ilyen egyszerű.

Törölt nick Creative Commons License 2017.10.21 -1 1 17
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.21 -1 1 16
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.21 -1 0 15
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.21 -1 0 14

Még megverheti.

Előzmény: balkan_kobra (13)
balkan_kobra Creative Commons License 2017.10.21 -1 0 13

"Jut eszembe, egyszer majdnem megvertem. Gyulán próbáltunk, és egy fiatal partneremet csuklóztatta ezerrel. Hetven fok volt a színpadon, ő meg egy napernyő alatt ült, vizes törülközővel a nyakában. És emlékszem, egy bukósisak volt a kezemben, amikor meglódultam, és elindultam lefelé; nem tudom, mit csináltam volna, ha utolérem, de valami lehetett az arcomon, mert ő rohant fölfelé a nézőtéren. Ma már visítva röhögünk rajta, mert ő voltaképp imádja az ilyesmit" - mondta Stohl András az esetről.

Előzmény: nyman (3)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!