Egyetért-e ön azzal, hogy a tudomány által igazolt gyógyhatással nem rendelkező homeopátiás készítményeket ne lehessen gyógyszerként, gyógyhatású szerként reklámozni és forgalmazni?
De attól,hogy Nobel díjat kapott az AIDS ellenes tevéklenysélge miatt, még nem jelenti azt, hogy mindent el kell tőle fogadnunk ellenőrzés nélkül.
Milyen igaz! Az egyetlen ember aki 2 különböző NObel-dijat kapott is megzakkant elete végére és hatalmas nephulyitest okozott a C-vitamin gyógyítja a rákot ötleteivel, azóta sem lehet kiirtani a világból állandóan újra és újra előjön.
Állítsd minden gyógynövényről, hogy csodálatos hatóanyaga van és egyről biztosan be fog előbb-utóbb bizonyosodni és akkor mondhatod, hogy igen, megmondtam. Működik, de hülyeség, inkább be kellene látni, hogy a képzettség nélküli tippelgetés hatékonysága nulla körüli.
A homeopatikus szerek teljesen artalmatlanok, egeszseges emberek nyugodtan fogyaszthatjak. A betegek igyanak inkabb csapvizet, az olcsobb, es tobbszaz hatoanyagbol is tartalmazza a homeopatikus mennyiseget.
Az "alternatív" gyógymódok per definitionem nem működhetnek. Ha ugyanis egy gyógymód működik, akkor azt onnan lehet tudni, hogy bebizonyosodik. Ha bebizonyosodott, akkor viszont bekerül a bizonyított, tudományos eljárások közé, tehát nem "alternatív".
"épp az Uniós szabályozás egyik érve, hogy ha ez megtiltják, az emberek keresnek helyette valami mást, valami rosszabbat, míg a homeopátiát legalább lehet valamennyire ellenőrizni."
Nem betiltani kell.
Aki ragaszkodik a homeopátiához, az keresse a programozható biorezonanciás kristályokkal és más hasonló kamu lehúzós baromságokkal is foglalkozó boltban, esetleg a Tescóban a rágógumi és a tic-tac mellett.
De attól,hogy Nobel díjat kapott az AIDS ellenes tevéklenysélge miatt, még nem jelemti azt, hogy mindent el kell tőle fogadnunk ellenőrzés nélkül.
Semmi akadályát nem látom annak,hogy laboratóriumi, ellenőrizhető körülmények között állítsanak elő homeopátiás szert és adják ki tesztelésre önkénteseknek.
Aki a homeopátiából él, miért nem finanszíroz ilyen kísérleteket? Nem kerülne többe 1-2 milliónál és bazi nagyot kaszálhatna vele, ha beigazolódik a homeopátia jótékony hatása.
A gyógyszernek legalább ismertek a mellékhatásai, ezt vizsgálják, a többinél nem. Tudományosan igazolt hatása mindegyiknek van, ettől hívják gyógyszernek. Aztán persze változnak a dolgok, ilyen a fejlődés.
Ez egy olyan terulet amelyet csak kevés de nem kevésbé ismert kutato vizsgàl...még nincs végleges vàlasz de ez nem jelenti hogy mi akik nem vagyunk specialistàk véglegesen elvethetjuk mint lehetoséget.......Monatgnier egész biztosan nem azért àllitja hogy érdemes ebbe az irànyba kutatàst folytatni mert a nehezen szerzet hirnevét szeretné tonkretenni....
Annak az egyetemnek nincs ilyne intézete, az a vizsgálat nem a homeopátiáról szólt, a vizsgáló nem azt mondta...
Viszont ha emlékszik a víz, akkor azt kellene igazolni, hogy egyrészt az emlékezet átvihető cukorgolyókra, másrészt mondjuk a csalán információja eredményez javulást a beteg állapotában, és nem a vízben tárolt egyéb infromáció: a halak emléke, elhált szerelmek emléke, vagy a dinoszauruszok húgycsövének lenyomata.
Ellenőrizni ugyanennyire bármit lehet, hogy a gyártásnál a higiéniai feltételek adottak legyenek, stb., pont mint a pékárunál, itt sem állítanak többet. A HGAL problémásabb, de talán ott is lehetne jelezni, hogy az mások állítása. Plusz felvilágosító kampány, ha már ennyire egyértelmű a tudományos vélemény. Plusz gyógyszertárakban profiltisztítás, államilag finanszírozott ellátásban is valami.
Hogy 77 évesen hogyan csúszott el ebbe az irányba az külön történet lehet.
Nobel-betegség a neve. A korábbi díjazottak egy része becsavarodik, talán azért is, mert nárcizmusuk kap egy löketet a díjtól, bedőlnek/támogatnak áltudományos területeket is, de lehet prózaibb oka is, mondjuk egy kezdődő demencia. Ők is esendőek, ugyanúgy megbuggyanhatnak, mint a nem díjazott emberek.
Ha az állítást nem tudod tudományosan értelmezhetően megfogalmazni akkor már a bizonyítás/cáfolás is nehéz lesz és még nagyon korai következményekről vagy megoldásokról beszélni.
Pontosan az OGYÉI csődjét jelzi és ezért ez a megoldás, bár a választók talán többsége ezt vitatja, így ez zsákutca. A motivációt nem értem, hogy miért hagyják. Ennyi mindenkit csak nem lehet korrumpálni.
Az OGYÉI jogelődjének, az OGYI-nak eredetileg esze ágában sem volt ezeket beengedni, viszont akkoriban adta be az ország az Uniós csatlakozási kérelmet, az Uniós direktíva alapján pedig nálunk is regisztrálni kell ezeket a termékeket. Ezért sem megoldás a népszavazás, mert ez Uniós kérdés, ott kellene változtatni, viszont erre vajmi kevés a lehetőség, hiszen Németország és Franciaország népszokásból és gazdasági érdekből is ragaszkodik hozzá.
Amit a mi hatóságunk tehetett: nem gyógyszerként vannak törzskönyvezve, nincsenek is törzskönyvezve, persze ez sem teljesen igaz. A monokomponensűek HGAL jelzéssel galenikumként vannak jelen, a többkomponensűek már HGY jelzéssel, már-már gyógyszerként. A HGAL-nál nem kötelező igazolni semmit, legfeljebb a gyártási körülmények megfelelőségét-ezek regisztrálásra kerülnek, de ez nem engedély; a másiknál viszont, ha egy Uniós országban már az ottani hatóság befogadta, nálunk is ennek megelelően kell eljárni.
Nem egyszerű a helyzet, az OGYÉI sem tud mit tenni, max. az egymásra mutogatás megy, a gyártó pénzt akar keresni, a csinovnyiknak meg lejárt a munkaideje, haza szeretne menni, és különben is hagyják békén.
Ezért kellene a szakmának kilöknie magából ezt a parasztvakítást; ugyanakkor épp az Uniós szabályozás egyik érve, hogy ha ez megtiltják, az emberek keresnek helyette valami mást, valami rosszabbat, míg a homeopátiát legalább lehet valamennyire ellenőrizni.
Állítani úgy kell valamit, hogy tudományosan megvédhető legyen, díjjal vagy anélkül.
"1990-ben felvetette, hogy a halálos kór kifejlődéséhez nem elegendő a HIV, hanem mellette egy baktériumnak, Mycoplasmának is jelen kell lennie (ezt a későbbi kutatások nem igazolták)."
Hogy 77 évesen hogyan csúszott el ebbe az irányba az külön történet lehet.
Képzeled....ha igaz ez a "viz emlékezet" theoria, akkor egyàltalàn nem àrtatlan milyen vizet és milyen modszerekkel megtisztitva kapunk a vizcsapon àt mégha nagy tisztasàgu is biologiai kémiai oldalon.....