Keresés

Részletes keresés

creation of believers Creative Commons License 4 napja -1 0 41

Érvelni kell.

 

Nehéz!?

Előzmény: and0626 (40)
and0626 Creative Commons License 4 napja 0 0 40

nincs bizonyíték.

csak hazudozás van. 

Előzmény: creation of believers (39)
creation of believers Creative Commons License 4 napja -2 0 39

A hazudós adjon bizonyítékot.

 

Van bizonyíték, arra is ráfogod, hogy hazugság.

 

Érvelni kell.

Előzmény: and0626 (37)
and0626 Creative Commons License 4 napja 0 0 38

előzmény: 35. 

Előzmény: and0626 (37)
and0626 Creative Commons License 4 napja 0 2 37

nem-nem kiscsillag. Nem a hazudóst kell cáfolni. 

 

A hazudós adjon bizonyítékot. De nem tud, csak kinyilatkoztat, ezért hazudós. 

 

Ezek olyan dolgok, amelyeket már gyerekkorban meg kellett volna tanulni. 

Előzmény: and0626 (34)
joy Creative Commons License 4 napja 0 0 36
creation of believers Creative Commons License 4 napja 0 0 35

Lehet cáfoplni. Hazug embert könnyű...........

Előzmény: and0626 (34)
and0626 Creative Commons License 5 napja 0 0 34

Első mondat: már hazudik. 

 

Előzmény: creation of believers (33)
creation of believers Creative Commons License 5 napja -2 0 33
creation of believers Creative Commons License 2020.10.17 -2 0 32

A lényeg: kőszenet hamisítani piszok nehéz.

 

Nincs is rá szükség.

Előzmény: pk1 (30)
creation of believers Creative Commons License 2020.10.16 -2 0 31
Előzmény: pk1 (30)
pk1 Creative Commons License 2020.05.20 0 2 30

Az csak pár tízezer évig működik - de az egyik ötletem tényleg ez volt.

 

A másik a kémiai elemzés - a molekuláris sorstanúk megkérdezése.

 

Aztán néha a felszín vizsgálata is elárul érdekes dolgokat.

 

Meg a mikrokristály szövet szerkezete, a zárványok sajátosságai, a mágnesezhető porrészek irányultsága, a heterogenitás, a diffúziók előrehaladottsága, stb.

 

A lényeg: kőszenet hamisítani piszok nehéz.

Előzmény: creation of believers (29)
creation of believers Creative Commons License 2020.05.20 -2 0 29

De a kapott szén a hozzáértőnek elárulja eredetét.

 

Igen. a c-14 kimutatja, hogy hány millió éves.

Előzmény: pk1 (28)
pk1 Creative Commons License 2020.05.20 0 2 28

Ha megtennéd, amit leírtál, azaz pár hónap alatt szenet gyártanál fából, és lennél olyan kedves, hogy rendelkezésemre bocsátanál egy darabot a termékedből, és egy darabot valamely bányászott szénből, többféle módszerrel is egyszerűen meg tudnám határozni, hogy a kettő közül melyik az, amelyen tavaly még makk termett.

 

Mert való igaz: fát elszenesíteni akár percnyi idő alatt is lehet. De a kapott szén a hozzáértőnek elárulja eredetét.

Előzmény: creation of believers (27)
creation of believers Creative Commons License 2020.05.19 -2 0 27

A cikk az évmilliókat a szénképződéssel kapcsolatban írja,

 

Hatalmas öngól. A szénképződés nagyon rövid idö alatt bekövetkezhet:

 

 

Szénképződés

 

Sokan azt gondolják, hogy a növényzetnek több millió évre van szüksége ahhoz, hogy szénné változzon, de ez nem így van. Egyszerű eszközökkel 1-9 hónap alatt átalakulhat. Tegyen fát egy erősen lezárt tárolóba vízzel és valamilyen katalizátorral (például agyag)! Hevítse 150˚C-ra, hogy barna kőszenet kapjon!25 Melegítse még jobban, a feketekőszénhez! Csak hő és nyomás szükséges hozzá. A hosszú időtartam nem előfeltétel.

 

Előzmény: pk1 (26)
pk1 Creative Commons License 2020.05.19 0 1 26

Nyilván nem lehet több millió éves. Hiszen a teremtés hatezer éve történt, nem? Kiesel a szerepedből!  :p

 

(A cikk az évmilliókat a szénképződéssel kapcsolatban írja, nem a lelettel kapcsolatban.)

Előzmény: creation of believers (25)
creation of believers Creative Commons License 2020.05.19 -1 0 25

 

 

Ellentmondásos:

 

Egyrészt állítja hogy több millió éves a lelet, másrészt állítja, hogy a benne lévő kalapács 100-200 éves.

 

 

Előzmény: pk1 (24)
pk1 Creative Commons License 2020.05.19 0 1 24

"Bizonyítékaid" cáfolata pl. itt.

Előzmény: creation of believers (23)
creation of believers Creative Commons License 2020.05.19 -2 0 23

Az akadémikus történelemtudomány azt tanítja, a mai ember fokozatos fejlődés eredményeképpen szellemileg és testileg az alacsonyabbrendű lényekből emelkedett ki. Ez elmélet évmilliókat ölel fel, bár a történészek hatezer évnél távolabbra nem tudnak megbízhatóan visszatekinteni. Arra, hogy mi volt azelőtt a Biblia, a népek emlékezete és az ókori írók adnak választ, alátámasztva a különleges, időben sehova be nem illeszthető régészeti leletekkel.  https://martonveronika.blog.hu/2017/03/07/a_vizozon_elotti_emberiseg_muszaki_fejlettsege

Előzmény: pk1 (21)
polária Creative Commons License 2020.05.19 0 0 22

El !

és most irány a krumplikapálás !

Előzmény: pk1 (21)
pk1 Creative Commons License 2020.05.19 0 0 21

Maradjunk a vízözönnél.

Szerinted megtörtént, globális volt, és a Föld hatezer éves.

Szerintem nem volt globális, és a Föld kora 4,5 milliárd év.

Mivel egyik fél sem hajlandó engedni, a vita megegyezés nélkül zárul.

Előzmény: creation of believers (20)
creation of believers Creative Commons License 2020.05.02 -2 0 20

Miből lesz a cserebogár?

Előzmény: pk1 (19)
pk1 Creative Commons License 2020.05.02 0 0 19

Az itt felsorolt példákat az evolúcióelmélet sem támogatja.

Előzmény: creation of believers (18)
creation of believers Creative Commons License 2020.05.02 0 0 18

Miért zárja ki?

 

Mert Istennek nincs szüksége türzsfejlődésre. Nem szükséges, hogy a csiga béka legyen, a béka pedig hal, a hal pedig majom.

Előzmény: pk1 (17)
pk1 Creative Commons License 2020.05.01 0 0 17

Miért zárja ki?

Előzmény: creation of believers (16)
creation of believers Creative Commons License 2020.05.01 0 0 16

Viszont a teremtés nem zárja ki a törzsfejlődést.

 

Kizárja hogy átjárható legyen az élőlények egyes csoportja (Genus)

Előzmény: pk1 (15)
pk1 Creative Commons License 2020.05.01 0 0 15

Bizonyos elképzeléseket kizár, ebben nincs vita. Viszont a teremtés nem zárja ki a törzsfejlődést.

Előzmény: creation of believers (14)
creation of believers Creative Commons License 2020.04.30 0 0 14

De ettől magát a teremtést még nem zárom ki, mert nincs rá filozófiai alapom.

 

A törzsfejlődés elmélete kizárja a teremtést.

Előzmény: pk1 (13)
pk1 Creative Commons License 2020.04.30 0 1 13

Lista itt. Szerintem mindegyik véres.

 

De ettől magát a teremtést még nem zárom ki, mert nincs rá filozófiai alapom.

Előzmény: creation of believers (12)
creation of believers Creative Commons License 2020.04.30 0 0 12

Komolyan azt állítod, hogy valamennyi kreacionista érv korrekt?

 

Mondj egyet amelyik nem az.

Előzmény: pk1 (11)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!