Látom, funkcionális analfabetizmusban szenvedsz - ha vígasztal, nem vagy egyedül ezzel itt a fórumon. Azt írtam, hogy Marx és Lenin szerint, vagy azt, hogy a marxista-leninisták szerint...?
"A rasszizmus hasznosságára élő példa volt Dél-Afrika apartheid-je, ami a béke és a rend országa volt, kontrasztban a mostani nigger liberális pokollal."
Az, hogy a mai dél afrikai feketék ugyanazon rasszista indittatás miatt üldözik a fehéreket, nem igazolja a rasszizmust.
Irásod igy lenne aktuális:
"A rasszizmus haszontalanságára élő példa volt Palesztina, , ami a béke és a rend országa volt, kontrasztban a mostani fajvédő , cionista izraeli pokollal."
> A rasszizmus hasznosságára élő példa volt Dél-Afrika apartheid-je, ami a béke és a rend országa volt, kontrasztban a mostani nigger liberális pokollal.
Az megvan, hogy az apartheid ki akarta irtani Angolát és csak azért nem sikerült, mert Castro több tízezer fős kubai expedíciós haderőt küldött oda, akik évekig tartó háborúban visszaűzték a fehér faji felsőbbrendűség zsoldosait. Ezért van, hogy a négerek szentként tisztelik a Commandantét.
"Mert nem az a rasszista, aki összetart a népével, hanem az, aki a másikat alacsonyabb rendűnek tartja."
Előszöt is az alacsonyabb rendű különírtam az idézetben, mert úgy kell.
A kérdésem pedig, hogy így vannak az izraeliek a palesztinokkal is, nem? Gondolom az összetartás, az egyenlőség nevében veszik el a földjeiket, zárják őket táborokba, nem pedig a cionizmus=rasszizmus miatt. Ugye?
Miért beszélsz többes számban? Egyedül vagyok. És tudom, mit értenek a fasiszták a liberalizmus alatt: zsidó világösszeesküvést. Íme, kezdődik az istentisztelet, a prédikátorod már a szószéken, vedd az igét:
Nolte szerintem hamis premisszából indul ki. A fasizmus nem a marxizmusra adott válasz, hiszen jóval előbb kialakult, mint ahogy a marxizmus kiteljesedett, ráadásul földrajzilag is szeparáltan. Ha megfordítjuk, akkor a marxizmus, s az abból fakadó liberalizmus is, nemcsak a fasizmus ellen van, hanem minden ellen, ami emberi, ami normális.
A másik állítás sem állja meg a helyét, hogy a fasizmus a modernizmus, a haladás ellen lenne, hiszen az eddigi fasiszta vagy fasiszta jellegű berendezkedések voltak a történelem eddigi leghaladóbb, legigazságosabb és legmodernebb rendszerei, Mussolinitől Franco-ig.
A rasszizmus hasznosságára élő példa volt Dél-Afrika apartheid-je, ami a béke és a rend országa volt, kontrasztban a mostani nigger liberális pokollal.
Így van. Sőt, azzal vinném tovább a gondolatmenetet, hogy a rasszizmus lehet önvédelmi/tapasztalati, de lehet akár logikai alapon álló is. A logika pedig tudomány, így a rasszizmus is állhat tudományos alapon. Még egyszer sőt, nem csak logikai, hanem történelemtudományi alapon is.
Harmadszor is sőt, a rasszizmus az embernél (fehér embernél) olyan vele született tulajdonság, mint mondjuk a beszédkészség.
nem az a rasszista, aki összetart a népével, hanem az, aki a másikat alacsonyabbrendűnek tartja.
Ilyen alapon minden nép rasszista!
Inkább azt kell vizsgálni, hogy miért tartja alacsonyabb rendűnek / vagy rá és kultúrájára veszélyesnek. Mert ugye népet nem csak puskával lehet kiirtani, elnyomásban tartani....
Így aztán a "rasszizmus" leginkább csak önvédelem vagy tapasztalat! És az elnyomók/élősködő paraziták kiáltanak rasszizmust!
Pl. megtapasztalod, hogy a darazsat nem érdemes simogatni, még a pillangótól nem lesz bajod. Ha ezt átvitt értelemben (eltűnt a pénztárcám) kimondod akkor már rasszistának vagy bélyegezve :-)