puha vagy nagyi szent istvan volt utoljara eleg tokos lop levag bal kezet ujra lop levag jobb kezet ujra lop levag fejet orban monnyon le es szent istvan jojjon vissza
És mellényzsebből fizetik ki, akár drága autójukat:(((((( 1etértek:)))) Ezeken talán csak a nyilvános nádpálcázás segítene, mint megszégyenítés:)))) Ja, meztelen seggel:DDDDDDDD
Leszámítva persze a szuperfaszagyerek mikáelsúmakereket, akik mögött már 10 millió balesetmentes kilométer van 180-as átlagsebességnél.
És akik persze közvetve sem okoznak balesetet, mint a max. 90-es úton 75-tel haladó ún. mazsolák, akik miatt kénytelen a profi 2 kamion között előzni, másokat leszorítani, persze biztonságosan. Hiszen aki nem fér el hármasban a kétsávoson egymás mellett, az minek vezet?
Ezek az arcok persze nagymenők, drága az idejük, nincs nekik módjuk 120-szal szarakodni az országúton. De ha kapnak egy 30 ezres csekket, akkor a kurvanyját mindenkinek.
Egészen addig, amíg a szemből cammogót egy hasonló tuningos kocsi akarja megelőzni.
Egyébként ebben igazad van. Az első Horvátországi üdülésem során kellett 2 nap, míg megszoktam. Előznek a szerpentineken minden szívbaj nélkül, akár kamionnal is. De akkor padlógázzal.
A gyorshajtásban valóban nem a gyorshajtás maga a veszélyes, hanem hogy ennek következtében elöbb vagy utóbb utolérsz valakit és muszáj lesz megelőzni.
Illetve van még az, amikor elfelejtik, hogy a fizika mindenkire vonatkozik. A környéken van egy kanyarkombináció, ahol minden évben elszáll 1 vagy 2 autó.
Ezen az úton rendszeresen megelőznek, de általában a következő lámpánál kényelmesen beállok mögéjük. :-)
A topikhoz annyit, hogy rossz a címe. Ez egy szimplán bebaszott részeg gyerek volt, aki akkor is belerongyolt volna a másik kocsiba, ha 30 km/h a maximális sebesség.
De ha 30-cal "rongyol" bele, akkor nincs két halott, csak egy kellemetlen délelött a biztosítónál.
De ne ragadjunk le a konkrét esetnél, mert az is kiderülhet, hogy nem baleset, hanem öngyilkossági kisérlet volt. Amiből gyilkosság lett.
Ez ellen pedig nincs orvosság. (Lásd German Wings eset).
Aki sokat vezet már előre gondolkodik és másodpercek tört része alatt fel tud mérni egy közlekedési szituációt.
A topikhoz annyit, hogy rossz a címe. Ez egy szimplán bebaszott részeg gyerek volt, aki akkor is belerongyolt volna a másik kocsiba, ha 30 km/h a maximális sebesség.
Ja és a "versenyzők" igen kevés balesetet okoznak, mert általában tudnak vezetni, mert az autó az életünk.
A részeg vezetés is csökken, mert féltik a jogsit az emberek.
Tessék nézegetni a statisztikákat ez egy idióta topik. Olyan meg soha nem lesz, hogy senki nem hal meg a közlekedésben.
Mert a közlekedés veszélyes üzem.
De a liberálisék itt is safe space-t képzelnek maguknak.
Nem kell kimozdulni a lakásból, bár ott is a fejedre eshet egy repülő.
Pontosan. Itt is így van. Ez egyik esetben büncselekményről beszélünk, a másik esetben szabálysértésről.
Tehát ha halálra gázolsz egy embert a zebrán, akkor bizonyítani kell, hogy te vezetted az autót. (Nem elég a közeli kamera videója, amin csak a rendszám látszik)
Ha csak nem adod meg az előbbséget a zebrán, de nem sérül meg senki, akkor elég a rendszám. Jön egy méltányos pénzbünti és pár büntető pont.
"A gyorshajtás csak egy példa volt. Lehet általánosítani bármilyen szabálysértésre."
Igen, sokkal veszélyesebb pl. beláthatatlan kanyarban előzni vagy irányváltás előtt tükörbe nézni, stb. De ezeket nem lehet elintézni egy felállított trafi mögött szunyókálva. Ezzel munka volna.
Volt, hogy jóval megengedett sebesség alatt simán rámhúzták a kormányt, mert a tükör csak smikeléshez való, az index meg csak feláras extra. Szerencsére le tudtam húzodni a patkára. Egy ilyen esetre még a hiper-szuper véda sem jó.
"Ez érdekes kérdés. Az egyik PTK. a másik pedig BTK-s eset.
Azaz, ha kiskorú az illető és megkésel egy másik gyereket (vagy akár felnőttet), akkor
- a BTK szerint nem büntethető
- A PTK szerint a szülőnek ki kell fizetnie az átszúrt ruha árát, meg a temetés költségeit
Eltérő jogterületek, eltérő logikák."
Igen, de az egyik esetben a hatóság jár el, a másik esetben meg két fél pereskedik egymással.
Olyan ez, ha kifizeted a kőművest mert épített egy falat, de utána ellpod a pénztárcáját, akkor a hatóság fog bíróságra cipelni. Ha viszont nem fizeted ki, mert szerinted nem jól építette, akkor meg egymással pereskedtek. Mindkét esetben nincs pénze a mesternek, de az egyik BTK-s a másik meg PTK-s.
Ez is agyatlanság. De ez egy másik probléma. Attól, hogy a rákot nem tudjuk gyógyítani, még foglalkozhatunk a nátha gyógyításával. Ezekben az esetekben pedig jobb lenne a józan észre hallgatni, mint a jogtudományra.
"Amennyiben nem érkezik be hozzánk ezen nyilatkozat a határidőig, Ön kapja a büntetőpontokat, és Önnek kell megfizetnie a bírságot."
Tisztelt hatóság!
Az jelzett éjjszakai időpont utáni napon bejelentettem, hogy a XXX-999 járművement ismeretlenek eltulajdonították. Kérem, hogy a valódi elkövetőket büntessék meg.
Tisztelettel: volt üzembetartó
Tisztelt Üzembetartó!
A 30 nap letelt, egyrészről tájékoztatjuk, hogy nyomozásunk eredményre nem vezetett és további nyomozati cselekményektől sem várható eredmény, ezért az ügyet lezáruk. Másrészről mivel nem kaptuk meg a szabálysértő nyilatkozatát, melléket csekken 30e ft-ot sürgössen fizesse meg és a 3 büntető pontot megkapta.
Tisztelette: Hatóság
Úgy elmékszem épp volt egy ilyen eset is. Az illetőnek ellopták esete a autóját, és még akkor lefotozták (abban nem vagyok biztos, hogy trafi volt, lehet, hogy autópálya matrica). Mivel ez még a reggeli bejelentés előtt volt fizetnie kellett a büntetést is.
