Meglehetősen szakmai kérdés ez a "tökéletes szám". Van egy definíciója, vannak kritériumai. Felesleges parodizálni, kigúnyolni azt, aki nem tudja mi is az (én pl. én sem tudtam, amíg utána nem néztem). Annál is inkább felesleges, mert nekem is van olyan témeköröm, amelyiket használom (mindenféle papagáj nélkül), 99%, hogy te is meglehetősen rövid úton repülsz - mint ahogyan az nem egyszer meg is történt. BTW néhány képernyőmentésem is van ezekről, csak nem tartom elegánsnak, hogy felrakjam. A játékostársat - IMHO - legalábbis minimális szinten tiszteljük meg!
Kiindulás: A helyzet az, hogy a hun hódításig soha nem uralták, pláne nem lakták be sztyeppei lovasnépek/birodalmak a teljes Kárpát-medencét.
Sem a szkíták, sem a szarmaták, sem mások. S egyedül belakni még a hunok sem, mindenféle germán és egyéb hódolt, de be nem olvadt népek is éltek itt velük.
Mindenki úgy használja fel a saját maga által megvett segítségeit, ahogyan csak szeretné. Szerintem elementáris, hogyha valaki használja, akkor úgy csinálja, hogy legyen belőle haszna legalább.
Gondolom azokat a fotókat nem mented le, ahol legyőznek a gyorsabb segítség lekéréssel..
Pár meccsünkben te is ugyanezt csináltad. Nem kell bort inni, és vizet prédikálni.
Ez a hét poénja. Láttam, hogy gyorspapagájozik. A válaszról halvány sejtelmem sincs, ütöm a papagájt én is. Bejön: 1793. Nyilván ez van benn neki is, úgyhogy nekem nem érdemes ugyanazt ütni. Korábban, vagy későbben, ez itt a kérdés! Mivel tapasztalatom szerint a papagáj nagyon régi évszámok esetében felfelé csal, ezért lefelé mentem: legyen 1792. :) "Élesben" persze akár gondolkodhattam volna, mennyivel régebben, de gyorspapagájozó ellen minek? :)
Látod, ezért is utálom a gyorspapagájozókat. Még meg sem néztem a képet, már beütik a megoldást. Akkor hová siessek? 10-ből 9-szer mindegy, hogy akár 9 mp-nél ütöm be a megoldást, úgyis nyertem. A fennmaradó 1 esetben szintén mindegy, akkor ők nyertek. Akkor meg hová kapkodni? Demotiváló hatású az ilyesmi.
Érdekes, hogy matekosként a 729 köbgyökét csak 3.98 mp alatt sikerült beütnöd. Világéletemben rühelltem a matekot, de ez egy elég egyszerű kérdi, simán megy mindig 2 mp alatt (és egyáltalán nem vagyok gyors, amikor matekról van szó).
Nos, elolvastad a kérdést, és mivel nem tudtad a helyes választ a sternumra, alig több, mint egy mp. alatt gyorsan beütötted a papagájt, ami pechedre rossz választ adott. De természetesen előfordulhat az első verzió is, hogy gyorsan melléütötted... nekem továbbra is úgy tűnik, hogy bizony bevágtad az általad oly gyűlölt gyorspapagájt:)
Ez kezd alakulgatni... lassan Orwell Állatfarmjának egyik kulcsmondata illik csak ide;)
Aki 1052 - szer megkapott már egy kérdést, az nem fog pl. etimológiai elemzést lefolytatni, hanem a kérdést felismerve - sokszor másodpercek töredéke alatt - beveri a pontos választ a klaviatúrán. Na ezzel versenyezzen egy 8 diplomás népművelő, aki még soha nem játszott a Honfin! Annyi az esélye kb., mint bagolyfiókának az erdőtűzben. Rajta csak egy gyorspapagáj és Fortuna segíthet. Átmenetileg. -:)
Az azért igen relatív, hogy mit értünk a kérdés elolvasása alatt.
Nahát ha ezt a marhaságot tudományos szintre kívánjuk emelni . Előbb beszéljünk róla mit is nevezünk olvasásnak . Magam speciel képolvasást tanultam . Ami nem klasszikus olvasási forma . Ránézek a szóra és többnyire azt látom ami oda van írva :) Ha hiányzik néhány betű vagy nem megfelelő sorrendbe vannak összefűzve a betűk az sem számít . Rendkívül gyors olvasást eredményez , annyira ezért nem mint Vlagyimir Iljics Uljanov aki híresen gyors olvasó volt, de talán az átlagnál jobb .Tehát ha levonjuk a Kárpátok géniuszának a következtetését (mert nem olvasom a kérdést hanem nézem )én jómagam egy képzet csaló vagyok . Marhaság !Ez egy játék , és a szabályok átszabása ,kétségbevonása tartalmi rombolásnak minősül .Ha saját szabályok szerint szeretnél játszani játssz különszobát a barátaiddal . Gondolom a gond az........:)
Az azért igen relatív, hogy mit értünk a kérdés elolvasása alatt. Sokan már csak az ismétlődő kérdések címszavaira figyelnek. Nem olvasgatnak, mert ezzel értékes időt veszítenének. A kevéssé rutinos játékosok pedig kénytelenek elolvasni a legtöbb kérdést - főleg amelyekkel még nem is találkoztak. Ha úgy tetszik, ez a kevésbé rutinos játékosok számára egyfajta könnyítés, mivel a gyorspapagájjal és némi szerencsével - egyszer egy játék alatt - kivédhetik a rutinosabb ellenfél támadását.
Éppen ezért kár rájuk követ dobálnod, még ha magad nem is élsz ezzel a lehetőséggel.
Lux érezd magadat megtisztelve , a Kárpátok géniusza érdemesnek talált hogy válaszoljon neked :)Tudod azért rákerestem erre a szóra kikarikíroz, íme az eredmény kommentár nélkül :
karikíroz (ige)
1.Gúnyosan bemutat; egy személy, jelenség, dolog jellemző vonásait, tulajdonságait erősen túlozva, nevettető vagy gúnyos szándékkal ábrázolja, utánozza.
A humorista ismert politikusokat karikíroz előadásában. A karikatúra készítője egy társadalmi jelenséget karikíroz rajzában.
2. Film, színház: Túlozva előad; egy színész vagy színésznő a komikum irányában eltúlozva játszik, ábrázolja a megjelenítendő karaktert.
A drámai műfaj nem engedi meg, hogy egy színész karikírozzon. A komikus jelenetben egy kis rögtönzést ad elő a főszereplő, ezzel karikírozza az elszegényedett nemesi család sarjának ellenszenves, nagyképű alakját.
Abban, hogy én elolvasom a kérdést, majd amikor nem tudom a választ, használom a papagájt.
Az ellenfelek, akiket itt kikarikíroztam, el sem olvasták a kérdést - mint a válaszidőből és az időnként nagyon blőd válaszokból kitűnik -, hanem elolvasás nélkül benyomták a papagájt. Ez én rájuk nézve szégyennek és játékrontásnak tartom.
Annyi esze meg egyik kommentelőnek sincs, hogy a papagáj 100 feletti (körüli) szintek esetében nem ad ennyire drasztikusan különböző értéket. Nyilvánvaló a válaszidőből, hogy az ellenfél papagájozott, én pedig - nagyon rosszul, ahogy szoktam, elvégre gyenge játékos vagyok - tippeltem.
Az összes állatfaj fogazatát biztosan kevesen tudják pontosan, de vannak visszatérő kérdések, és pl. ez a cápás éppen egy ilyen.
Egyébként meg inkább jól szórakozom ezen az egészen (remélem, nem vagyok ezzel egyedül), engem nem bosszant az, ha vki hülyét csinál magából... márpedig azzal vádolni másokat, amit ő maga is tesz és még dokumentál is, felettébb megmosolyogtató:)
