Keresés

Részletes keresés

Téli nap Creative Commons License 2024.11.01 0 0 62

 

 

A nano az szélhámosság !

Csaba29x Creative Commons License 2024.10.29 0 0 61

2019 óta eltelt lassan 5 év. Meghóditotta már a világot ez a csoda nano festék? A netn szinte semmi pozitivat nem lehet találni, a régi negativumok is eltüntek (nagy részük) a netről. A cég honlapja tele van ukrán meg orosz engedélyel meg minősjtéssel. Hogyan működhetnek még?

konig1976 Creative Commons License 2019.12.30 0 0 60
Gyurco78 Creative Commons License 2019.10.29 0 0 59

Na igen. Megállapítja, hogy a festék nem pergett le sehonnan 3 év alatt. Ez azért elvárható egy kültéri felületkezeléstől. Még azt is elhiszem, hogy ebben jobb, mint a legolcsóbb vékonyvakolat. Aztán kb. ennyi.

Előzmény: kosztoglotov (58)
kosztoglotov Creative Commons License 2019.10.28 0 0 58

Hát így se sokkal jobb, mert így meg azt mutatja hogy öt nap alatt fogyott annyi gáz mint előzőleg egész évben.

Komoly egy jegyzőkönyv ez, komoly szakemberektől.

Előzmény: Gyurco78 (57)
Gyurco78 Creative Commons License 2019.10.28 0 0 57

3. Energiafelhasználás - itt a 3. sor "véletlenül" nem lett -2015.11.24?

Mert akkor kiderülne, hogy a felújítás utáni számla pont ugyanannyi lenne, mint amikor már nem használták az ingatlant 100%-ban?

Előzmény: Baltássy (54)
Törölt nick Creative Commons License 2019.10.28 -1 0 56

szakemberek, ha osszejonnek

:)

Előzmény: Baltássy (54)
maghulo Creative Commons License 2019.10.23 -1 0 55

Ami csalás, az csalás.

Ha egy családi barkácsbolt hirdeti is ;)

Baltássy Creative Commons License 2019.10.22 0 0 54
zöldeskékek Creative Commons License 2019.08.27 0 0 53

Pedig a 32-ben mily sok szépet írt róla !!

Előzmény: Törölt nick (52)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.27 0 0 52

A gatyád is rá megy erre az állítólagosan nagyon jó szigetelésre. Viszont hidd el , hogy télen fázni fogsz. Ez a szigetelés kb annyit jelent mintha bármilyen festékkel befestetted volna a házad. 0 zéró 0. Csak az sokkal olcsóbb lett volna. 

Előzmény: Baltássy (32)
peterch Creative Commons License 2019.08.19 0 1 51

Szia !

 

A 26-os hsz-emben megkértelek , légy szíves konkrét adatokkal számolni és bizonyítani az állításodat . Nem történt meg !  Ennyit a Te komoly hozzáállásodról . 

Használd egészséggel az épülő házadon ! Legyen vele szerencséd !

 

Üdv , Péter .

Előzmény: Baltássy (38)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.19 0 1 50

nem er otvenet

Előzmény: Törölt nick (49)
Törölt nick Creative Commons License 2019.08.19 0 1 49

Üdvözlöm aTSM Ceramic rajongókat.

Ez a topik "TSM ceramic" lassan 3 éve fut. Nagyon nagy tapasztalatok visszajelzések történtek az elmúlt közel 3 évben. Iszonyú mennyiségű hozzászólás  összesen 50.  Na ennyit is ér kb. ez a termék. 

 

nihill01 Creative Commons License 2019.07.23 0 0 48

Még a pirítóst is megsüti ha közel tartod hozzá :)

Előzmény: Törölt nick (47)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.23 0 0 47

Nem félrefordítás, ez tényleg radioaktív. :)

Fűt, világít egyszerre, ez a jövő. :)

Előzmény: Csavarhúzós (46)
Csavarhúzós Creative Commons License 2019.07.23 0 1 46

Azért egy google fordítóval készült termékleírás TÉNYLEG poénos :) A sugárzásos hőleadást radioaktívnak fordítani szarvashiba...

De legalább már nem "nanotechnológiás", mint régebben.

Előzmény: Baltássy (42)
-carcass- Creative Commons License 2019.07.22 0 1 45

Read onlyban tök érdekes ami itt folyik...:-D

Törölt nick Creative Commons License 2019.07.22 0 0 44

Az ocsmány szigetelések már évtizedek óta bevált szigetelések. 

 

Addig jár a korsó a kútra míg el nem törik.

 

Lassan a TSM bebukik. 

Előzmény: Baltássy (42)
Varek1 Creative Commons License 2019.07.22 0 0 43

 Egy bemutató teremben kellene propagálni az anyagot !

Baltássy Creative Commons License 2019.07.22 -1 0 42

Miután mindenki kipoénkodta magát, érdemes lesz figyelni a következő éveket, amikor a TSM lassan átveszi a vezetést a piacon jelenlegi ocsmány szigetelőktől.

Törölt nick Creative Commons License 2019.07.21 0 0 41

gondolom erettsegid nincs

Előzmény: Baltássy (38)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.21 0 1 40

radioaktiv hovezetest melyik szakon tanitjak?

Előzmény: Törölt nick (39)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.21 0 0 39

a muszaki adatok is gaz

ha 1mm azt tudna, amit a poliuretan 100mm, akkor szazszor jobb lenne a lambdaja

tehat ket tizedessel hatrebb van... :)

 

nincs szuszpenzios oldat, nincs olyan

szuszpenzio van

 

 

Előzmény: Zöldövezeti (35)
Baltássy Creative Commons License 2019.07.21 0 0 38

Örülök, hogy csak ezt a hibát találtad benne, a többi akkor biztosan rendben van - ha csak ennyibe tudtál belekötni.

Előzmény: Zöldövezeti (35)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.21 0 0 37

beteszel egy szazwattos infrat es lefested a szoba falat

-futes megoldva

Törölt nick Creative Commons License 2019.07.21 0 0 36

az...

meg a delejezett gaz

Előzmény: Zöldövezeti (35)
Zöldövezeti Creative Commons License 2019.07.21 0 0 35

Ez tényleg egy csoda anyag lehet, főleg ezért  :

 

 

"a Megrendelőtől meg kell követelni a műszaki feladattervet, amelyben szerepeltetni kell a szigetelendő objektum alap paramétereit:

1.) A hordozó felület hőmérséklete;

2.) A környezet hőmérséklete;

3.) A csővezeték átmérője és hossza,

4.) A csővezeték elhelyezése (belső vagy külső);

5.) A védőhatás, amit a Megrendelő kíván kapni (hőveszteség csökkentése, hőveszteség csökkentése a normatívákban megadott szintre, a szigetelés felszíni hőmérsékletének csökkentése az egészségügyi normának megfelelő értékre)."

 

 anno régen amikor  én és a csapatom hőszigetelést tervezett és kivitelezett azért nem megköveteltük a megrendelőktől bizonyos dolgokat,  hanem inkább kértünk.

 

 

 

 

 De hát változik a világ manapság már követelnek egyes magabiztos cégek.

 

 

 Hajrá, ha csoda anyag akkor az elterjedés útjába semmi sem állhat !!

Baltássy Creative Commons License 2019.07.21 0 0 34

Gondolom, hogy komoly "szaktekintélyek" lehettek.

 

A TÜV SÜD Industrie Service GmbH 2017.12.06-án Münchenben állította ki a No. 17 12 90307 001 számú minősítési tanúsítványt, amely az általam leírtakat teljes mértékben alátámasztja és igazolja.

(Ja, igaz, ez már a 2013-as "nagy megállapítás" után volt...) :-)

Előzmény: Rihi11 (33)
Rihi11 Creative Commons License 2019.07.21 0 0 33

Már 2013-ban is megállapították hogy kamu.

Előzmény: Baltássy (32)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!