Keresés

Részletes keresés

Freelandi Creative Commons License 2019.12.11 0 0 243453

Az arabok többsége kezdett azt kizárja, hogy itt más népekkel van hasonlítva valamiben.nem kell a világon szó.

arabok többsége, arabok többsége, arabok többsége..

egy népről szól.

 

nevetséges vagy.

-Messi a világ legjobbja.Így jó.világ sok játékosa ellen kapott többségi szavazatot.

-muszlimos példa=jó hogy nem  kell a világon, muszlimok.(összes  földön élő)

-arabos példa=róluk szól, nem kell ehhez világ szó.

-öltözködésről=egyik verseny helyzete,e nép-nyelv többsége hogy öltözik.

 

Még mindig nem érted?

Oda kell a világon szó(jelzésértékű), amikor a népek ellen(többiek) állítasz fel többséget.

 

Előzmény: Törölt nick (243451)
Freelandi Creative Commons License 2019.12.11 0 0 243452

ebben

értelmezésnek is jó:)

-a magyar szakmák más ország azonos szakmai versenyén

-nincs pénz, majd lesz, és ez kell.

-saját karrierbe kiáltott szó.

-ne megállás nélkül egy karavánt(közszereplők) toljunk.

Előzmény: Freelandi (243450)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.11 0 0 243451

"Az arabok többsége kezdetű mondatok az arabokról szólnak, ő dolgaik többségéről és nem más népekkel vannak mérve.

 

és most is az(nincs világon szó), hogy ez fontos pont.kezdésnél."

 

Lehet terelni a végtelenségig, most is ezt teszed. Miért ne lehetne az arabokat az öltözködésük alapján összehasonlítani más népekkel, mint a vallásuk alapján? Mellébeszélsz folyamatosan. De nem is csak arabokkal kezdetű mondatokról van szó, sokat hoztam, milliószor annyit lehetne még, de teljesen fölöslegesen.

Leírtam a folyamatot. Először a világon szó hiányára hivatkoztál. Amikor hoztam erre példát, akkor áttértél arra, hogy mert ott nem a muszlimokról van szó. Hoztam muszlimos példát, akkor áttértél az arabokra, hoztam arabosat, most az öltözködésnél tartasz. Komolytalan vagy.

 

És ezeknél mindnél értetted, hogy a világra vonatkoznak, pedig egyikben sincs világon szó, vhogy épp csak a te egy mondatod értendő másképp mindenhez képest...

Ráébredhetnél, hogy ez azt jelenti, hogy helytelen.

Előzmény: Freelandi (243449)
Freelandi Creative Commons License 2019.12.11 0 0 243450

még el nem kezdik a szakmák(amelyek nem igazán nyilvánosság előttiek) a nem irányított szerepű alkalmazottak érdekérvényesítését.

 

Nincs Fidesz felolvasás, rádióhallgatás, nincs illúzió, ábránd.

Nekik kell, gagyi lélekmentő.

 

Tények.6 millió lehet 180 alatt.

Nem nyugati követelés ez, hanem emberi.

A szakmai más ország azon szakmái versenyeken jól teljesít a magyar, sikerrecept is van a nyereségre, egy hiányzik, az elit szándék, ezért bele kell nevelni a tiszteletet.

Magától nem lesz tisztelet, csak felolvasás, nincs, majd, ez kell.ű

egymást verik inkább szövegbe,csak azért ki legyen az 1-2, aki kivezet?

Hová?

csak a pogácsa, kóla fogy az elit matekján, felolvasásain.

semmi, pusztába, saját karrierbe kiáltott.

 

kiálts magyar alkalmazott, kiáltsad a karriered.

ne megállás nélkül egy karaván toljunk!

 

Előzmény: Freelandi (243448)
Freelandi Creative Commons License 2019.12.11 0 0 243449

Te szerencsétlen, ott van harmadszorra is, nem fogod fel, nem akarod az igazságot? ennyi gerinc nincs benned? ha fizetik a szűrést, ha topik felhozó emelő vagy, nem érdekel, nem ezért véleményeztem, mert rég válaszolnom kellet.

ha lelki beteg vagy, utolsó szó, az sem ment fel.

Nem menthet fel a rituálé.

 

itt van negyedszerre is.

Az arabok többsége kezdetű mondatok az arabokról szólnak, ő dolgaik többségéről és nem más népekkel vannak mérve.

 

és most is az(nincs világon szó), hogy ez fontos pont.kezdésnél.

kiegészítésnél pedig az, Indonézia nyelv terület nem előz.

 

így kijelentés bukást te tettél, a többségben van nem igazzal be

Előzmény: Törölt nick (243447)
Freelandi Creative Commons License 2019.12.11 0 0 243448

MO egyszerű tételen még 2019-es évet elérve is.

Szinte Versailles-t adja.Még az elit,az akkori show biz zabál, dug, öltözködik, addig 20 km távolabb rohad a ház.

Nem tudom poén, de utalhat csak is arra, fogalmunk nincs magasan az embernek már a többiekről.csőcselék.

A Marie ablakát megdobták, úgy kelt fel, mi van, dörög az ég?

A lényege a történetnek, fogalmuk nem volt mi van és mi lehet.

Ez van a magyar elittel is.

Itt addig nem lesz semmi(jó megélhetési, megfelelő hézag a nettó/árak között), még el nem kezdik

Törölt nick Creative Commons License 2019.12.11 0 0 243447

Ne magyarázkodj! Hónapokig az volt az érved, hogy nincs világon szó!

Előzmény: Freelandi (243445)
Freelandi Creative Commons License 2019.12.11 0 0 243446

már nem érzi így magát a Fidesz.2015-ben még bőven így volt, hol van még 2030.

Előzmény: Emporio Ármányi (243442)
Freelandi Creative Commons License 2019.12.11 0 0 243445

Ez is totál lényegtelen írás=te terelsz.

 

Nem igaz ennyire hülye vagy az egész lényegre.

Az arabok többsége öltözködésében, vallásában, cigijében a...

Ez csak az arabok szól, a saját házi versenyük sok lehetőségéről.

 

Ellenben ha a népek ellen indítod valamiben, akkor kell a világon szó.Használják is sokat.

Messi a világ legjobbja, mert sok nép játékosát nem szavazták meg.

 

Nem használtam világon szót.

Nincs olyan tétel, akkor is automatikusan világra érthető.

Aki ebből nem népék közt mérte, szépen levezetem hogyan a kiegészítésben.

én egyértelmű kijelentés nem tévesztettem, megfelelő tájékoztatás.

 

Itt aki tévedett, a többségben szó behúzta, az te vagy a nem igazzal.

kaki keverés utána.

Előzmény: Törölt nick (243441)
Freelandi Creative Commons License 2019.12.11 0 0 243444

Mi van? Ki beszélt a migránsokról? 

arra vannak is szervek.illegális.

 

 

Nem fél millióknak kellene tüntetni mindenért.

ott vannak a szervek, esküvel, kapják el, dobják ki magukból...

nem piramis elv kell.

nem egy nép, egy birodalom, egy vezér.

 

 

Előzmény: nagyanyo5:0 (243440)
A böbö:) Creative Commons License 2019.12.10 0 0 243443

Itt is összemocskolsz mindent, lipsi?

Előzmény: Emporio Ármányi (243442)
Emporio Ármányi Creative Commons License 2019.12.10 -1 0 243442

 

Na, ennyit a fajtátokról.

 

Törölt nick Creative Commons License 2019.12.10 0 0 243441

"Varrtam."

 

Gyakran leírod, hogy írtál, adtál, mondtál, idézetél, stb., csak aztán amikor megkérem, hogy idézd be, vagy adj hozzászólás számot, akkor megy a tekergőzés. Gondolom most is ez lenne.

Szépen leírtad most is, hogy vartál, aztán továbbra sem reagálsz semmit arra, amit írtam, inkább terelsz, ahogy szoktál.

Előzmény: Freelandi (243438)
nagyanyo5:0 Creative Commons License 2019.12.10 0 0 243440

Semleges migráns beengedés:(((( Itt dekkolna 3-400ezer migra, mert tovább menni nem tudnának:((((

Előzmény: Freelandi (243439)
Freelandi Creative Commons License 2019.12.10 0 0 243439

Ma sem érek rá csak benézésre:)

Benézi a többség ha 2020-tól vár.

Vagy megszokta a szenvedést, a ráfogást?

Nem lesz semmi, mindig együtt fog mozogni.

Az a karaván is halad(2 milliós? közszereplők, irányítók),az ország imázs címen,viaskodás címén(kül) és a kialakult mély nettó hézag(árak/bérek) így szépen kullog majd az évtizedeken át.

Nem csinálunk semmit hogy nagyobb legyen(gyártás, tervezés, irányítás)

 

A lelküknek kell egy két pénz adomány akció(show biznek), a politikusnak a sok egyoldalú emelkedik hallástól se szégyen a feje,az irányító szerepek arra várnak,mikor akasztják őket...

Semmi,az idő megy.

 

Fideszt is le kell váltani.

Aki nem hagy minket azt csinálni, amit akarunk, elégtételt veszünk.20.század.

Semleges szervek ország kell, nem mély piramis elv.

Freelandi Creative Commons License 2019.12.10 0 0 243438

Neked nem lehet már ezt csinálni, hisz mindened zsákutca volt.

most meg ez a házi versenyes is(öltözékük)

 

Varrtam.

Viszont az agyad állandóan arra jár hogy a többségben szót csak az 1 vs többiek-re lehet használni(világon szó nélküliben)

Ebbe buktál bele az elején is.A nem igaz szöveggel.

 

Most meg képtelen vagy felfogni hogy ezek a példák az arabok házi versenyét mutatják.

Az arabok többsége az öltözékében..(világon szó nélküli kijelentés)

Az én témám behelyettesítése ide ez lenne.

Az arabok többsége  a vallásában muszlim(iszlám)

igaz.

arabokról szól csak, jó hogy nem kell a világ.

 

Viszont az arabok versenyezhetnek más népekkel is (népek közt)  vagy népek ellen(világ)

ezért, hogy nem volt nálam világon szó, azt jelzi, nem a népek ellen küldtem a mérésre a muszlim számot.

de a kiegészítésben is elmondtam, hogyan ad(külön minden más nép-nyelv ellen többsége van)

 

te voltál az, aki tévedett, hogy a többségben szóra nem igazzal jött.

zakó.

Előzmény: Törölt nick (243437)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.09 0 0 243437

Teljesen mindegy, hogy szerintem mit írtál, a lényeg, hogy végig arra hivatkoztál, hogy nincs világon szó benne, tehát nem arra vonatkozik. Hoztam példát, erre már azzal jöttél, hogy arabokról írtál, nem muszlimokról. Aztán hoztam arabosat, most jössz azzal, hogy öltözékről szól.

Lehet ezt a végtelenségig csinálni, mivel leírtam, hogy még egy ugyanolyan mondat úgy sincs leírva sehol.

 

Szóval menekülsz folyton. Hónapokig az volt a problémád, hogy nincs világon szó, ezért nem arra értendő. Erre hoztam példákat (szintén muszlimokkal, arabokkal), ahol szintén nincs, mégis világra értendők. Erre kellene gombot varrnod (mivel amíg egy betű különbség is van, abba kapaszkodni fogsz, mert azt hiszed a nyelv erről szól)!

Előzmény: Freelandi (243434)
Freelandi Creative Commons License 2019.12.09 0 0 243436

-A kéziről holnap, tök mindegy hányadik.

12 éve nincs olimpia, vagy most 12 évre rá mákkal.ha nem 16 éve.

Itt óriási hierarchia harc miatt(7-0 ETO 2011-ig)tönkre tették a zászlót.

 

 

-Mi az, hogy költekezés?

Több lesz mindig(emelkedik), ha magasabb az ár a terméken, vagy nő a termékszám.

Mászkálnak az emberek egymásra vicsorítva, miközben a közszereplők(show biz, politika, irányítók a piacon) a kocsiból röhögnek.

40 év múlva sem lesz olyan hézag, ami jó megélhetési a 5-6 milliónak, ha nem csinál érdek érvényesítő, örökre emlékezetes összefogást.

a)vagy van pénz(termelés nyereség), de az osztás óvatos, ha nem sír, biztos boldog  alapon.

az nem emészti őket, nekik lenne a feladata a megfelelő munkahelyek teremtése,  arra kapja  a nagyobb bért...

 

b)ha nincs, azonnal átvenni a kinti siker recepteket.

 

Freelandi Creative Commons License 2019.12.09 0 0 243435

Szóval mi az hogy más mondanivalónak nincs párja?

Az arabok többsége gyakorolja a világon az iszlám vallást.

erre jöhettél volna nem igazzal.

 

Az arabok többsége gyakorolja az iszlám vallást.Ez jelenti az arabokon(nép-nyelv)belül is.

erre nem.

 

se a kezdésem(többségben van), se a kiegészítésem(népek közt) nem hibás kijelentés.

itt aki hibázott az te vagy, hogy világon szó nélkül a nem igazzal jött.

 

Előzmény: Freelandi (243434)
Freelandi Creative Commons License 2019.12.09 0 0 243434

öltözékében, vallásában

 

itt az egyező mondat szerkezeted.

az arabok többsége az öltözékében.....(nem volt világon szó)

az arabok többsége a vallásában muszlim.(ebben sincs)

 

ha szerinted ezt írtam, akkor sem kellett volna jönni a avval hogy ez nem igaz.

igaz.

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (243432)
kivagyiság Creative Commons License 2019.12.09 0 0 243433

Elolvadt a tavalyi hó!!!!

Törölt nick Creative Commons License 2019.12.09 0 0 243432

"Egy népről szól(vallás száma) de nem a népek ellen indítva."

 

És mennyiben számít ez esetünkben? Semennyire.

 

"nem ez volt a témám."

 

Nem, a témád nem ez volt, abból nem is lesz példamondat még egy, már csak azért se, mert ilyen nincs. Mondatszerkezetről van szó, abban egyezés van, egyiknél érted, hogy a világról van szó, másiknál nem akarod érteni.

 

"ellenben az ezt a -vallást- szó már nem lehet csak az arabokra tenni, hanem abban minden más nép-nyelv is benne van."

 

Ez teljesen független attól, amiről beszélünk, nyelvtanilag irreleváns.

Előzmény: Freelandi (243429)
Glavius Creative Commons License 2019.12.07 -10 0 243431

Nem adta ki a lakcímnyilvántartási adatokat, törvényt sértett a Belügyminisztérium

 

Szeptember közepén született másodfokú döntés arról, hogy a Belügyminisztériumnak ki kell adnia a tavalyi parlamenti választás előtti lakcímnyilvántartási adatokat, amiket a TASZ és a Political Capital már a választások előtt megigényelt. Ezek kiadását a Belügyminisztérium megtagadta, végül másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla a TASZ-nak, illetve annak egyik munkatársának adott igazat és kötelezte a Belügyminisztériumot az adatok átadására. Az erről szóló írásos döntést a minisztérium 2019. október 30-án kapta meg, írták a Népszava kérdésére.

 

A BM titkolja, hogy mely településeken és hányan létesítettek új lakcímet a választások előtt.

A lap azt írja, a kiperelt információkat a Belügyminisztériumnak 15 napon belül közzé kellett volna tennie, és egy november közepi kérdésre reagálva a minisztérium is azt közölte, a jogerős ítélet szerint fognak eljárni. A Népszava úgy tudja, az adatok közzététele mostanáig sem történt meg, ami azt jelenti, hogy a „jogszabályok betartásáért, betartatásáért is felelős tárca több mint két hete törvénysértő állapotot tart fenn azzal, hogy nem teljesíti az ítéletben foglaltakat." A döntést a Belügyminisztérium a Kúrián támadja meg, ám a Kúria válaszában azt írta a lapnak: hozzájuk„felülvizsgálati kérelem vagy ideiglenes intézkedés iránti kérelem még nem érkezett."

Freelandi Creative Commons License 2019.12.07 0 0 243430

Lehet hogy csak kedden érek rá.

de egy botrányról.

Azért ide, mert agyon finanszírozás van és a kézi tök olyan piramis elven van, mint a politika.

Egy nagy és fair-play nélküli kidogozott helyzetbe, a Fradi direkt hagyja, a válogatott meg évek óta, a szakállás, a kopasz, ...sovány, az idő kell a hibás.

 

Hány magyar játékos játszik úgy, bajnok lesz és nagyon benne van?

Nulla.

Tessék a mini Háfra aranycsapatot így elhelyezni 8 bajnokságba.

Egy helyen egy vagy kettő.
Válogatottba ugyan azt behívni(+Bíró)

27-33 kor között mindent érteni fognak, és olyanok lesznek mint amikor a 20-as volt.

Freelandi Creative Commons License 2019.12.07 0 0 243429

Egy népről szól(vallás száma) de nem a népek ellen indítva.

Nincs konkrét, és nincs olyan se, akkor automatikusan világ.

 

Egy szóba? 

Igen, hisz az öltözködésük szó azt jelzi hogy házon belüli a történet,mérés.

arabok többségének öltözködése ...

ehhez párhuzamba.

arabok többségének vallása a muszlim.

nem ez volt a témám.

 

ellenben az ezt a -vallást- szó már nem lehet csak az arabokra tenni, hanem abban minden más nép-nyelv is benne van.

Ilyenkor meg kell adni hogy 1 vs többiekbe méred.ehhez kell a világon szó.

Nem véletlenül használják.

 

 

Előzmény: Törölt nick (243428)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 243428

"Muszlimok szó sem 1 népből áll."

 

Nem, és? Semmi jelentősége.

 

"Az arabok öltözködéséről szóló mondat is más, hisz kijelenti, az arabokról van szó"

 

Te is ezt jelentetted ki.

Magyarázkodhatsz amennyit akarsz, nyilvánvaló hogy szóra egyező mondat nincs még egy ilyen a világban (hála az égnek), és ha egy szóban is különbözik, abba kötsz bele. A nyelvtan viszont nem így működik, szerkezetileg ugyanolyan mondatokat hoztam, minden esetben érthető, hogy a világról van szó, te is leírtad egynél, de a te egy szem mondatod vhogy megint kivétel... :)

 

"Az arabok öltözködése az más, mint sok más népé.

vagy is nem kell világon szó ide, a mondat egy népről szól."

 

Akárcsak a te mondatod esetében... :D

Előzmény: Freelandi (243425)
Freelandi Creative Commons License 2019.12.06 0 0 243427

Az ünnep miatt ha lehet hétfőn egy 4 mondatosat minden témában, aztán én nem ismétlek.

Mindenki ismétel, de így látszik, ha egy helyre van téve, így látszik nálam is

Ahogy a Fidesz 200 oldal szöveg egy helyen lenne, kiderülne, program, gépek.Csak hogy kurva nagy bérért ismételgetnek.

 

Ismételget az elit, mi meg a kolbászt szagoljuk, majd visszateszük.

Azért az gyanús, több helyen ....(99 forintos cuki mentes) teherautó számra fogy, meg a 250-es párizsi.

Ezekhez külön ember kell, töltőgép:)

Jó, Karácsony, ráfogják az évi kuporgást is, meg a zabálás évi helyét.

semmi nem változott.

minden emelkedik=ugyan az a nyomás lélektan, csak az óra halad, meg a közszereplők.

Előzmény: Freelandi (243423)
Freelandi Creative Commons License 2019.12.06 0 0 243426

Az arabok öltözködése az más, mint sok más népé.

vagy is nem kell világon szó ide, a mondat egy népről szól.

 

Ellenben az én esetemben közös pont van minden egyes néppel, a vallás.

Ide meg kell adni, hogyan ad többséget, ide kell a világon szó, ha én a népek ellen mérném a vallás számot.

Aki ebből még nem a népek közt méri(ez a nyelv többséget ad minden más nép elleni hasonlításban), akkor a levezetést is megcsináltam.

 

te elviszed a zakódat a temetőbe?:)

Előzmény: Törölt nick (243424)
Freelandi Creative Commons License 2019.12.06 0 0 243425

ha még sokat válaszolgatok, elérek a mélységedhez, bűzös barlangodhoz.

Nem érted meg soha mélyen lévő.XD.

 

Muszlimok szó sem 1 népből áll.

 

A nyelv rengeteget használja a világon szót helyhatározónak, a te agyrémed ezt nem veszi ki.

A muszlimok szó egy mondatban más, mindenki benne, minden nép muszlima.Így nem kell a világon szó.

Az arabok öltözködéséről szóló mondat is más, hisz kijelenti, az arabokról van szó, nem másról, így nem kell a világon szó.

 

Ellenben az én esetemben közös dologról van szó, a vallás gyakorlásról.

vagy is ahogy a világon mindenki csinálja.

Ide kell a világon szó.

Nem volt, de azt elfogadom nem volt még benne a népek közt.

de akkor is értelmes első kör, igaz, többségben vannak a számban.

a második kör is igaz, értelmes, mert népek közt van.

senki nem lett itt átverve.

 

te magadat vered, miért úgy jöttél a többségben szóra(miközben nem volt világon szó), hogy ez nem igaz.

 

 

Előzmény: Törölt nick (243424)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.06 0 0 243424

Értem, tehát a nyelv az válogat, hogy mely alanynál hogyan értelmezendő a mondat. XD

Az egész nyelv minden az úgy van ahogy hozom, de a te mondatod az különleges, és helyes. :D

 

Ennél mélyebben eddig nem voltál, kíváncsi vagyok tudod-e még magad mélyebbre küzdeni.

Előzmény: Freelandi (243422)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!