A leegyszerűsítés egy határig korrekt, normális dolog. A hazugság viszont nem. És akkor sem fogadható el, ha amúgy a hatása működik. Egy magát polgárnak valló egyén ezt nem fogadhatja el. Nekem ez az elvi alapállásom.
ÉS ettől még utálom Soros Györgyöt. Utálom amit képvisel. Pofátlanságnak tartom az EU vezetői részéről, hogy államfőkhöz hasonló körülmények között fogadják. Elítélem a meggazdagodásának körülményeit. Zsigerileg szembe vagyok minden alapítványával. A CEU szellemiségével. És mindennel amit képviselnek.
Az érdek azonosságban én is hiszek. És ha van magyarázat, akkor az ott van. Nem a Soros féle háttérhatalomban és hálózatban. Ilyen egész egyszerűen NINCS.
Pontosan. Amit leírtál ez korrekt és kerek. DE nem több. Ez nagyon más, mint amit a Fidesz megpróbál bebeszélni nekünk, hogy létezik egy gigantikus nemzetközi pretoriánus Soros hálózat, amely tagjait mind megvette a Soros és az Ő tervét hajtják végre. Ez így egész biztosan nem igaz. Ez primitív összeesküvés elmélet.
Az, hogy Sorosnak mi az ideológiája és mit képvisel ez nem vita tárgya.
A vita tárgya az, hogy létezik-e az a fajta maffiahálózatként emlegett nemzetközi Soros hálózat, amelyet a Fidesz megpróbál beadni a magyar embereknek.
Szerintem ez utóbbi NEM létezik. Nincs ilyen.
Van Soros György és az Ő víziói. De nincs pretoriánus Soros gárda. Ez nettó hülyeség.
Szerintem Sorosnak évtizedek óta az álma, hogy Karl Popper "nyílt társadalmát" elősegítse.
Csak most fogy az idő és nincs türelme kivárni. Igen, létrehozott alpítványokat melyeket ennek szolgálatába állított, de ez nem is kérdés, maga is elismeri.
Ez nem hit kérdése. Vagy Netanjahu, vagy a japánok, vagy épp Putyin, és még sok más ország vezetői is összeesküvés-elméleteket szőnek talán, vagy mégsem véletlen, hogy számos helyen persona non grata a vén gazember?
És hol van bármi bizonyíték arra, hogy ezek az emberek Sorosnak kedvezően politizálnának mindig?
Mert ez az aprócska dolog kimarad. Ugyanis ezer helyről kapnak pénzt politikusok. Egy része teljesen legális. Lobbizás útján. Ez teljesen bevett és normális.
Nem gondolnám, hogy ugyanoda kellene sorolni néhány havi ösztöndíjat, mint 226 képviselő folyamatos pénzelését.
A DC Leaks nevű szivárogtató portál 2016 augusztusában publikálta az Open Society Foundations (OSF) belső adatbázisából származó mintegy 2500 dokumentumot. A „Megbízható szövetségesek az Európai Parlamentben 2014-2019” nevű kiadvány a 751 EP-képviselőből 226-ot sorol fel, vagyis az anyag szerint a Soros-hálózatnak több „megbízható szövetségese” van a brüsszeli parlamentben, mint amennyi a legnagyobb, néppárti frakció összlétszáma (215 fő). A listán olyan befolyásos nevek köszönnek vissza, mint
Martin Schulz, az Európai Parlament volt elnöke
Olli Rehn, egykori gazdasági és pénzügyi biztos
Gianni Pittella, a szociáldemokrata frakció vezetője
Alexander Lambsdorff, az EP alelnöke
illetve Elmar Brok, Guy Verhofstadt, Sophie in’t Veld és Ulrike Lunacek.
Több jobboldali politikusról – például a CEU-ügyben megszólaló, a magyar kormányt és Orbán Viktort erősen kritizáló luxemburgi Frank Engelről – megjegyzik, hogy adott esetben készek szembe fordulni saját pártcsaládjukkal. A kézikönyvszerű kiadvány bevezetője megjegyzi, hogy a Nyílt Társadalom Alapítványnak „tartós és bizalomra épülő” kapcsolatokat kell kiépítenie a 11 bizottságban és 26 delegációban helyet foglaló, „bizonyítottan vagy valószínűsíthetően” Open Society-szövetséges politikusokkal. Minő véletlen, hogy éppen a listán szereplő képviselők közül estek neki a magyar kormánynak a Soros alapította Közép-európai Egyetem (CEU) ügyében. Deák Dániel, a Nézőpont Intézet elemzője ennek kapcsán felhívta a figyelmet:
Ezzel a létszámmal Sorosé a legnagyobb frakció a Brüsszelben és Strasbourgban is ülésező testületben, a néppárti (EPP, ide tartozik a Fidesz-KDNP is) tömb méretét (215 fő) is meghaladja. az elmúlt hetek történéseit figyelve nem okoztak meglepetést a hazai balliberális média által felkarolt, a Soros alapítványok számára megbízható szövetségesnek tartott néppárti politikusok kijelentései, amelyek például a Fidesz kizárását javasolták a Néppártból. Az elemző hozzátette: Soros jól kiépített hálózata ellenére a Néppárt többségének álláspontja nem ilyen elfogult, hanem Manfred Weber véleményét osztja, aki azt hangsúlyozta, hogy a hisztériakeltés helyett az Európai Bizottság objektív vizsgálatára van szükség a felsőoktatási törvény módosítása kapcsán.
Nem. Ez nem igaz. Ez csak primitív propaganda. Semmi bizonyíték nincsen rá. Vagy ha azokat a """"""bizonyítékokat"""""" elfogadjuk bizonyítéknak, akkor sajnos ki kell jelenteni, hogy Orbán VIktort is megvette Soros György.
A héten nem voltam itthon, de utólag belehallgattam néhány műsorba. Egy valamit korrigálnék. A betelefonálók között voltak, akik valamilyen összeesküvést sejtettek a jelenlegi pápa megválasztása mögött. Szerintem ez téves sejtés. A pápát a mindenkori konklávé választja, és azt befolyásolni nem olyan egyszerű, túl sok bíboros van, és ők is túl sok helyről érkeznek. Úgyhogy az ilyen elméletek eleve nem tudnak hitelesek lenni.
