Örök 'problémát' feszegetsz. Mondjuk nem tudom mi a bajod a tegnapi számsorral, pont hogy csodálkoztam volna, ha valaki ezekkel a számokkal nem viszi el :)
ja, mindenki okosan lottózik, csak ne mondja mán akárki, hogy a tegnapi számokat megjátszotta valaki!!!!!! Megelégelték és Dzsoni nyert:DDDDD mint a viccben
Kaparós sorsjeggyel volt hasonló az USA-ban. Ha valaki nyert, leközölték. Így előállhatott olyan eset, hogy az el nem adott példányok nyereménye már meghaladta az eladási árat. Valaki kiszámította, felvásárolta, és nyert.
Magyarországon kicsiben volt csalás is: valaki kidolgozott egy átvilágítási módszert. Megvett egy nagy adagot, a nyerőket kiszedte, a többit eladta. :-)
Ha még csak 30 vagy kevesebb húzás volt, akkor a legésszerűbb azt feltenni, hogy az eddig kihúzott számok halmaza azonos a lehetséges értékek halmazával, ha viszont 30-nál több húzás volt már, akkor gondolhatjuk azt, hogy az eddig kihúzott számok halmaza azonos a lehetséges értékek halmazával.
OFF Mi az, h sokaság? A valós számokra gondolsz. Ha a valós számokra gondolsz, akkor annak a valószínűsége, hogy egész számot húznak, szerintem 0. Lehet, h racionális számoknál is. ON
A válasz itt van lejjebb a 1354-ben, abból számolva (ha el nem rontottam) Q bizonyossághoz kb. -ln(1-Q)*44e6 húzás kell. kell, pl. Q=99%-hoz 202e6 , Q=95%-hoz 130e6 húzás kell, Q=90%-hoz 100e6 (az `e6` itt milliót jelent).
A pontos képlet ln(1-Q)/ln(1-p) ahol p=1/Binom(90,5). Az 1/ln(1-p) kb -44e6 (ui. ln(1-p)≈-p, 1/ln(1-p)≈-Binom(90,5))
De hogy a száz közt hét darab kettes lesz, vagy hogy a hatvannyolcadik dobás páratlan lesz, annak van.
Na most önmagadat cáfolod. ;)
Valószínűsége annak van, hogy száz dobás közül hét darab kettes lesz. Ezt szépen meg lehet számolni.
Viszont a hatvanyolcadik dobás már egyedi, ennek precízen véve nincs valószínűsége.
Persze ha száz sorozatban megnéznénk a hatvannyolcadik dobásokat, annak van értelme.
Ezzel együtt az egyedi eseményre is mondhatunk valamit, ami mondjuk száz dobásból következik. Mert ha például a dobókockánk nem korrekt, és általában többször jön hatos mint kettes, akkor ez az egyedi esetben is érvényesülni fog.
Mennyi a valószínűsége, hogy 2023. május elsején esni fog az eső?
Erre mondják azt, hogy teljesen egyedi esemény, aminek valószínűsége nincs.
[...]
Valószínűséget ismétlődő eseményekre tudunk mondani. Például száz kockadobás.
Szerintem ez így nincs rendben. Száz kockadobásnak például nincs valószínűsége. De hogy a száz közt hét darab kettes lesz, vagy hogy a hatvannyolcadik dobás páratlan lesz, annak van.
Száz naptári napnak nincs valószínűsége. De hogy holnap esik-e az eső, annak valamekkora ... hm ... esélye biztosan van, ami nem 1 és nem 0, hanem valamennyi a kettő közt, aminek minél pontosabb értékét lenne jó tudni előre és aminek a 0 és 1 közöttnél valóban jóval pontosabb értékét igenis tudjuk előre.
Tény, hogy ezt nem lenne muszáj valószínűségnek nevezni, de nem ez az első kifejezés, amit a matematikusok sokkal szigorúbban és egzaktabbul (esetenként meg teljesen másképp) definiálnak, mint a hétköznapi ember - de a szakkifejezések nem kis része a hétköznapokban született és onnan vették át a tudományok, úgyhogy kár azon rugózni, hogy a tudomány művelői mást értenek rajta, mint azok, akiktől átvették.
Nem tudom, Jánossy egy adott nap reggelén hogyan öltözött volna, ha összesen annyit tud, hogy aznap vagy lesz eső, vagy nem, és a hőmérséklet vagy -20 és +40 °C között lesz, vagy nem.
Legalább ismernék a véletlen természetét és álcáznák a terveiket ... mondjuk példát vennének az időjárásról, ott minden nap ugyanannyi eső esik és ugyanannyit süt a Nap ... ja nem.
