ha az Alapítványok kapnak közpénzt arra, hogy ingatlant vegyenek, aztán arra, hogy felújítsák, akkor a szegények miért ne kaphatnának ugyanerre közpénzt?
Csak úgy szólok millió pályázat van.
Persze úgy hogy bizonyos részét te is hozzáteszed!
Senki nem fog telekárnál többet adni (még kurva rendes ha megadja a telekárat!!!! mert ott még millióért bontani kell!!!!!), senkit nem érdekel a te problémád.
Ha eladod telekárért és elmész egy problémamentes albérletbe, még mindig előrébb leszel mint hogy nyakadon ez a rakás szar.
Esetleg ha van a telken hely, építs egy pici házat JÓ MINŐSÉGBEN. a többi meg le van szarva.
Esetleg, mivel elvileg óriási a telek, megosztani, az üres felét eladni és abból rendbetenni ezt a házat (bár én azt mondom nem érdemes rá egy fillért se költeni)
Nem hinném, hogy én pro izé hogy vegyék el az öröklés lehetőségét.
Összeolvasol mindent aztán kevered. Mennyivel jobb mint a jereváni rádió.
Azt nem tudom hogy konkrétan a saját házamról írtam e, hogy javítsa meg a kormány, de úgy általánosságban, ha az Alapítványok kapnak közpénzt arra, hogy ingatlant vegyenek, aztán arra, hogy felújítsák, akkor a szegények miért ne kaphatnának ugyanerre közpénzt?
De ez a téma tényleg a politikába való, a szegények topikjába.
"a visszafűtés több energiát igényel mint a hőmérséklet tartása"
amikor lakásban laktam és állítható fűtésszabályozó volt a radiátoron akkor úgy tűnt, bizonyos határok között ez igaz (pl éjjelre a konyhában és hallban, vagy ha elutaztunk 24 órára az egész lakásban 4-esről nem 0-ra hanem 2-esre levéve tűnt a legjobbnak a hatásfok és kényelem közti konszenzus)
kommunista érzelműnek ne legyen nagy háza és kertje, vagy hasonló.
Már megbocsáss, de másik topikon te azt proponáltad, hogy tiltsák be az öröklést, ergo hogy nemkommunista érzelműtől vegyék el a szorgos élet alatt összegyűjtött vagyonát.
Magyarul: dögöljön meg a szomszéd tehene is.
Nehogy már az előrelátó ember gyereke jobb kezdéssel indulhasson, mint azé, aki a fizetés másnapján a kocsmában veri el a pénzét (segélyét).
Ja, és azt is hiányoltad, hogy az állam / önkorrmányzat/ stb. miért nem javítja meg a te házadat.
Ez segítőkész, sima "hétköznapi" építő/építkező/építtető percek alatt bedobta a winwatt-ba és mondott eredményt !
"Bedobtam neked winwattba a két verziót. 10*10m-es ház 4db 5*5-ös szobával. 40cm-es tömör tégla külső falak, 40cm vasbeton födém és aljzatbeton, 10cm porotherm tégla válaszfalak. Nincsenek ajtók és ablakok a házon, a szobák között. Talaj hőmérséklet 10cfok, filtráció kikapcsolva.
Az 1. ház össz. hővesztesége 8,32kW
A 2. verzióban 4,85kW"
(1, Kint -10 fok van, négy szobát fűtök 20 fokra
2, kint -10 fok van, 1 szobat fűtök 20 fokra, a többi 3 meg a fűtött szobától legyen mondjuk 5 fokos.")
Te meg 7diplomával órákat számolgatnál ?!
Mondjuk - mint olvasom- ha rossz "tételeket"/"törvényeket" használsz számításnál, akkor lehet, hogy tényleg órákba telik !
Nos akkor egy másik energetikai problémát vetnék fel.
Az egyik ismerős állította, hogy nem érdemes levenni a fűtést, ha elmegy az ember 8 - 10 órára, vagy többre is pl. 24 órára, mert a visszafűtés több energiát igényel mint a hőmérséklet tartása. Tehát abszolút felesleges, sőt anyagilag káros levenni a fűtést.
A másik vélemény meg az, hogy bizony hasznos levenni a fűtés, mert így kevesebb energiát fogyasztunk.
A Boyle-Mariotte törvény a gázok sűrítésének törvényszerűségét írja le, gépészetben nagynyomású palackok méretezésében használatos. Az épületfizikához ellenben nem kapcsolódik.
A termodinamika 3. főtétele az abszolút nulla hőmérsékletű állapot valószínűségi előfordulásáról szól, nincsen az épületfizikához köze.
