"kommunista érzelműnek ne legyen nagy háza és kertje, vagy hasonló."
ha a csodára vár hogy rendben is legyen akkor tényleg ne
"Mert végülis az az igazi szívfájdalom, hogy itt a hatalmas ház a nagy kert a belefeccölt rengeteg munkával kihasználatlanul."
meg kell mozdulnod a DNS-d ellenére, vagy így hagyod és keseregsz, vagy elköltözöl, vagy nem tudom mit akarsz kihasználni, hogyan, vagy te tudod mit akarsz ?
"De lehet szerencsés kimenetele is jó ötlet, vagy konkrét segítség."
Kaptál, de amúgy ha egy rohadt fényképet nem tudsz csinálni akkor mégis mit vársz ? Igazából nem vársz te semmit.
Igen ma már tényleg az aktuálpolitikában nyitnám, pl azzal a címmel, hogy kommunista érzelműnek ne legyen nagy háza és kertje, vagy hasonló.
Mert végülis az az igazi szívfájdalom, hogy itt a hatalmas ház a nagy kert a belefeccölt rengeteg munkával kihasználatlanul.
Sokan el vannak ezzel, nem bántja a lelküket. Emléxem 1 nő mutogatta 20 szobás palotáját, és megjegyezte hogy ebben szobában nem is volt még. És nem zavarja.
De engem minden kihasználatlan zavar, főképp, ha az enyém.
Igazából blogszerűnek szánom.
Más topikok is vannak amik csak egyetlen beíróról szólnak.
De lehet szerencsés kimenetele is jó ötlet, vagy konkrét segítség.
Csak most, ahogy az "ismerős", mantis haverod megint "bölcsészezget"... (miközben józan paraszti ésszel nem tud gondolkodni, viszont jól megmagyarázta , hogy miért...)"
Egyelőre te mondtál hülyeségeket nagy magabiztossággal azt meg nem tudod, nálam mi miért van úgy de a topik témájánál maradva én nem vártam a csodát. És nem tudod már mit tettem a problémáim ellen túl azon, hogy mindenkinek elpanaszolom aztán ignorálom az összes ötletet hogy rossz a DNS-m a munkához. Én sok tanácsot nem fogadtam meg, más tanácsokat igen és úgy csináltam, és volt amit egyszerűen rábíztam a szakemberre mert úgy láttam, nekem nem menne. Tökéletes nem lett most se, nem is lesz, sőt egy ház sose lesz teljesen munkamentes, valami mindig van. Ezt még te is tudhatnád. A topikgazda ha ezt nem bírja tényleg menjen lakásba, nem szégyen ez, sokan belátták már hogy nem nekik való egy ház rendbetétele vagy szinten tartása és ettől még lehetnek kiváló szívsebészek amúgy.
Szóval ez a tükörbe nézési mániád elég mulatságos, az előzőt is megválaszoltam, persze kikerülted, elég óvodás szint amit nyújtasz.
És én nem írtam hogy mi kerül többe vagy kevesebbe, csak udvarias módon felhívtam én is a figyelmed, hogy a levegőnek van páratartalma és ahol van vagy hőmérsékletkülönbség vagy hőhidak ott lecsapódik. A falon ugyanúgy mint az ablaküvegen (olyat biztos láttál már) és a falon penészt generál.
Ha érdekel az én esetem, egy helyen például a túloldalon pincelejáró van az udvarból a ház alá, oda nem egysezrű hungarocelt tenni, ráadásul ez a sarok van legmesszebb a cserépkályhától. A pincelejárót nem bontom meg ez miatt, de helyi villanyfűtéssel fűtöm és ha nem vagyok otthon akkor odaállítva működik a páraelszívő. Ennek ellenére például a szekrény mellett akkor is beindul penész, még néhány más helyen ahol a külső szigetelést nem lehetett megoldani csak ha a házhoz toldott szerkezetekben nagyobb kárt teszek mint amennyit okoz a probléma. De két év és és persze némi befektetés után én a városban nevelkedett fogalmatlan kétbalkezes mivoltom ellenére 90 százalékban megoldottam a problémát, egy berúgótanyából összehoztam egy fillérekből fenntartható 57 m2-es házat. Jelentős szakmai segítséggel, nem rinyálva és a nagypofát leállítva.
"A pára létét, mint olyat ki a tököm vonta kétségbe ??"
vs.
"Milyen párától, ha ott nem laknak, nem keletkezik pára ?
erre írtam, hogy a páratartalom az van magától is.
és bármilyen fura de a default létező pára is ki tud csapódni a harmatponton, nem csak az a pára amint Mancinéni kilélegzett. Másrészt - ha nem egy hermetikusan zárt ajtókkal szerelt tengeralattjáróban él Mancikanéni akkor a teregetés párájának egy része simán átmegy az ajtóréseken.
"és nem sokat tapasztalt ebből a házfűtéses világból"
Mert te aztán sokat tapasztalhattál...
ha, mint írod
"telente állandóan tüntetem el olyan helyeken,"
Ha az "ok" megszüntetése helyett, folyamatosan a "tüneteket" tünteted el !
Szóval még mindig áll, a "tükörbe nézünk"...
Amúgy meg, ha mégis annyira benne vagy, az árnyékos baátod helyett - ha már ő nem képes csak "szerencsétlen bazmegelni" - számold már ki te a feladványt, írd be ide, hogy láthassuk, miért kell több energia egy ház egyetlen szobájának fűtéséhez, mint ha az egész házat fűtenénk !
"A teljesen fűtött házból egyenletesen kis mennyiségű hő megy ki, az egy szobában fűtöttből meg mintha szivattyúznád kifelé."
Mondjuk a "kis mennyiséget" se értem...Hogy miért "kicsi" , ha ugyan úgy hőszigeteletlen a fal...
Viszont a másik lehet azért van, mert a többi fűtetlen szoba meg egy - egy fekete lyuk , ami csak úgy szívja a "meleget"...
Csak most, ahogy az "ismerős", mantis haverod megint "bölcsészezget"... (miközben józan paraszti ésszel nem tud gondolkodni, viszont jól megmagyarázta , hogy miért...)
Bennetek "tanultakban és ismerősökben"az a közös, hogy soha nem arra válaszoltok ami a kérdés volt és még közben azért érzékeltetitek vagy legalább próbáljátok.. azt is, hogy hüle az ember *
Majd megpróbálom eldönteni , hogy ez az értő olvasás hiánya vagy csak úgy trendi...
"az ugy default van a levegőben, bármilyen hihetetlen* és nem látszik szemmel."
A pára létét, mint olyat ki a tököm vonta kétségbe ??
NEm arról volt szó !
Hanem, hogy ha egy szobában nem "keletkezik" pára - tehát ott nem laknak,lélegeznek, nem teregetnek, nincsenek növények,akvárium- akkor mi is okozhat akkora problémát ott, hogy
- mint a másik baátod és "tanult ismerősöd" írta - "tönkre is megy közben a ház 3/4-ed része" ?
A teljesen fűtött házból egyenletesen kis mennyiségű hő megy ki, az egy szobában fűtöttből meg mintha szivattyúznád kifelé. És ahol áramlik ott végig párakicsapódás. Összességében több hőenergia kell mint az egészet fűteni 4 helyen.
Amely állítás elsőre, másodikra és sokadikra IS ellentmondásnak tűnik...
Még tán egy műszaki embernek is....nem csak egy bölcsésznek !
Bedobtam neked winwattba a két verziót. 10*10m-es ház 4db 5*5-ös szobával. 40cm-es tömör tégla külső falak, 40cm vasbeton födém és aljzatbeton, 10cm porotherm tégla válaszfalak. Nincsenek ajtók és ablakok a házon, a szobák között. Talaj hőmérséklet 10cfok, filtráció kikapcsolva.
Mondjuk a kérdéses kijelentés , vita tárgya ez a - szerintem téves - kijelentés volt !
A teljesen fűtött házból egyenletesen kis mennyiségű hő megy ki, az egy szobában fűtöttből meg mintha szivattyúznád kifelé. És ahol áramlik ott végig párakicsapódás. Összességében több hőenergia kell mint az egészet fűteni 4 helyen.
" A pára ami nem lesz barátod a ház 5 fokos részein. Plusz ahol 5 fokos a levegő ott fagyni fog a falon. Lehet hogy szemmel nem is látod, de az ott szépen dolgozni fog. "
"Plusz ahol 5 fokos a levegő ott fagyni fog a falon."
Miért is ???
Ott a fal belső felülete is kb. + 5 fokos vagy valamivel kevesebb. De azért nem fagy meg, főleg mivel + 5 fokos helyiségben ember nem marad meg , így pára sem termelődik.
Vagy nézzük meg egy másik általános esetet.
Valamikor az európai tájakon volt nagyon sok istálló. Ezeket részben fából, vályogból, vagy téglából építették..
Ezeket soha sem fűtötték. Csak az állatok fűtötték a testükkel és jellemző volt a nagyon nagy intenzív pára terhelés . A hőfok úgy + 10 - max 15 fok lehetet.
És bizony a pára szépen vándorolt kifelé a falakban és a megfelelő helyen lecsapódott, az az víz keletkezett. Ami néha meg is fagyott.
De azért ezek az építmények úgy általában nem omlottak össze. Mert az anyaguk bírta a fagyot és a megfagyott víz a megfelelő időben kiolvadt és elpárolgott.
hol hamarabb hol később, de úgy általában az egyensúly beállt és az építmény fala nem károsodott.
"Csak még tönkre is megy a ház 3/4 része." állítás a 135 -ből.
akkor én is kérdezném, hogy mitől megy tönkre ?
Attól a kis víztől ami kiverekedi magát pára formájában bentről kintre és a fal külső részein kicsapódik netán meg fagy , Erősebbek azok a falak hogy az ilyen ne bírják ki. na meg a csapódó eső is hasonlót művel néha. Megcsapja falat, ami átnedvesedik, majd meg is fagy.
CSak a konyhát fűtötték napközben, egy sparhelttel, ahonnan kapott meleget a fürdő is, meg a szoba is egy picit, majd pedig este vittek át parazsat a hálójukba, hogy egy kicsit meleg(ebb) legyen.
ÉS volt még 2 szoba, amit sosem fűtöttek !
Mi az egyikben aludtunk olyankor
Este mi is kaptunk némi parazsat, meg pár szenet....meg vastag dunyhát..Ez egy téli szezonban 1 nap volt..."
Ez bizony így igaz !
Korábban Mo.-on azért nyomor nem volt mindenütt, de volt takarékosság. Voltak különféle méretű házak, amik esetleg még a válság korok előtt épültek, majd jött egy szűkös periodus. Mit csinált ilyenkor a lakosság egy része ? Hát nem fűtötte az ingatlanjai egy részét.
Fűtötték pl a konyhát majd minden háztartásba. Ennek racionális okai voltak. Főzés , tisztálkodás közös étkezés stb. És a 'felesleges' meleget átengedték a lakás bizonyos részeibe. Így csinálta afalusi parasz , a kisipros a kispolgár sőt még a kistisztviselő is. Sőt néha a módosabb rétegek is.
Városon ? Hasonló életmód volt .
Az egész ház fűtése csak kb. a 70 -es évektől általános. A korszerű fűtéstechnika térhódításával.
Hogy a házak mégsem mentek tönkre az tény. Mivel a fűtetlen részek pára terhelése a minimális ott tartózkodás miatt általában kicsi volt.
ja a fűtetlen szobában sok megoldás létezett. pl. nagy dunyha, előre melegített téglák stb. ennek ellenére kutya kemény dolog volt az.
Milyen párától, ha ott nem laknak, nem keletkezik pára ?
az ugy default van a levegőben, bármilyen hihetetlen és nem látszik szemmel. Minél alacsonyabb a hőmérséklet a relatív páratartalom úgy nő (ugyanazt a levegőt feltételezve) ezért van az, hogy kint lehet 99%-os a páratartalom -10fokban, odabent a 25fokos szobában a szellőztetés után is csak 35%-os lesz és ez fordítva is müködik, a kellemesen száraz meleg szobalevegőnek a hideg szobában szépen megemelkedik a páratartalma és elkezd kicsapódni a méghidegebb falon.
