Érdekesnek tartom Karina Szabirovajátékát . A fiatal orosz válogatott játékos olyan csetlő botló mozgással játszik (Már az Asztrahányocskában is feltünt), de mégis nagyon gólképes ennek ellenére vagy épp pont ezért?
BL csapatokon kívül az ajánlott légiós szám a nőknél 4 db légiós (kivéve itt tanuló külföldi állampolgárt), a férfiaknál 5 db.
A két BL csapaton kívül csak a Csurgónak van több légiósa mint az MKSZ ajánlott a férfimezőnyben. A női mezőnyben meg többnek.
Az ajánlott szám a kedvezményezett játékengedély díjban közvetített 1 milla és az e számok (4 ill. 5) légiós felett 3 milla. A BL csapatok a kedvezményes játékengedély feletti összeget visszakapják.
Az NBIB ben minden légiós játék engedély díja 10 milla (kivéve itt tanuló külföldi állampolgárt).
Ez lehet szigorítani tovább (férfi) 4 (5) légiós 1 milla, 5-6 (6-7) légiós 3 milla és 7-végtelen (8-végtelen) légiós számért 10 milla (kivéve itt tanuló külföldi állampolgárt).
Klivinyit, Termányt és más magyar tehetséget kedvelek, azért mert magyarok és válogatottnak jót tenne ha már megérett rá, hogy egyre jobb csapatokban kapjanak esélyt, de azt már kevésbé, hogy szurkolók csak addig sokallják a légiósok számát míg nem a saját csapatukról van szó...! Etonál nem probléma, a fradi is emelne 4 re vagy amit szabad Jupiternek...? Miért gond akkor pl az Érdnél? Minden kit az állam tart el. Klivinyire visszatérve valószînūleg egy dán élcsapatban javulhat mentálisan leginkább, az etoban a jelenlegi állapot szerint leginkább a térdszalagban élenjárók a magyar játékosok,de abban nagyon. Kérdés a Martinescu név mikor csapja ki a biztosítékot, egyelōre sem a szövetség , sem az eto agitprop nem tapsikol , hogy elmondta Maneának hogyan kell lōni Évikének, még a többi CSM románnak.
Ritkán tudom végig nézni riportjait, de a valamelyik nap rátévedtem a sportM-re a szöke csaj az vmi botrány volt úgy kérdezett hogy közben válaszolt is ...
Közben találtam az Ns-futó külföldön legióskodó ( inkább a györi kötödésü legiósokról ...)magyarokról szóló cikket ez pont svéd és norvégviába enged betekitést...
nem akarom vedeni, mert mindenfele konfliktust kerul, ebben igazad van. de ez egy napi rendszeresseggel jelentkezo musor. ha nekiallna izekre szedni a vendegeit, eleg rovid idon belul senki se menne be hozza. nagyon nehez lehet vhol az aranykozeputon maradni. hogy o mennyire ter el ettol a puhany iranyba, azt eziranyu tehetseg hijan en magam nem tudom megallapitani.
Tényleg fogalmam sincs, hogy az Audi mennyit ad, és azt miből. Minden további nélkül elhiszem azt is, hogy a RCH nem jelentős szponzor (akkor nem kéne a nevét viselni...). De azért az nem mindegy szerintem az Audinak se - ha már ott van a csapat nevében az Audi - hogy az a csapat hogy szerepel. Tehát Bamberg szeretheti Klivinyit meg a magyar narancsot amennyire akarja, mindaddig amíg a magyar válogatott nem nyer sorozatban nagy versenyeket, addig Oftedal mindenképpen jobb választásnak tűnik.
Milyen jó lenne egyszer azt olvasni, hogy az eto Oftedal helyett egy Klivinyit igazol, akibem minden megvan ami benne , csak a skandináv játékosokat jellemzö hit és önbizalom hiányzik, de akkor is a magyar narancs a legédesebb.
Nem szeretné kilőni a lehetséges riportalanyait. Ennek van egy ára, nevezetesen, hogy néha átmegy ilyen "semmitmondóságba".
A Groot/Oftedal kérdésre nem hiszem, hogy bármit mondana bármilyen hivatalos kommunikáció előtt, A Tóth Gabi kérdésre sztem. elmondta volna, hogy milyen sokat játszott már az ősszel is, az erőnlétes kérdésnél meg előjött volna, mi mindent tesz a klub, vagy simán csak hárítja, mint nem az ő kompetenciáját.
Összességében értelme sem lenne nagyon szorongatni.
Én rossz riporternek tartom Szombathyt. Nagyon ritkán tesz fel értelmes, igazán releváns, éles kérdést. A meghívott vendégekkel csak tét nélkül cseverészik, okoskodik. Legutóbb pl. Bartha Csabától nem kérdezte meg jön-e Oftedal, marad-e Groot és Broch, stb? Mi a véleménye a magyar játékosok erőnléti problémáiról, amiről Rasmussen beszélt? Mi lesz Tóth Gabival? stb.
Az EB igazi tanulsága, hogy játékosaink, s van néhány fiatal akit lehetōség lett volna kipróbálni , de meg sem hívtak , nem sokkal vannak lemaradva az élmezōnytōl, ha nem is dúskálunk a belsö posztokon. Ami igazán hiányzik az a profizmus a szövetségtōl. A térdszalagrend lovagját , aki igazán ismeri a játékosaink fizikai és mentális képességeit nem volt hajlandó sz. kapitánynak kinevezni így egy évünk újra ellszállt az ismerkedéssel. Ami nála probléma Sabaténál nem az? Így elérte , persze közösen Martinescuval, hogy egy magyar szurkoló számára morálisan vállalhatatlan helyzet állt elö, s az etonak nincs más választása...! A románoknál fog okozni nekünk még néhány kellemetlen pillanatot, ahogy sajnos Évit beárazta az ejtésekkel. Dupla baki vagy dilettanttizmus? Más : elképesztō volt a elödöntö , döntō irama , de az orosz ügy után egy korrekt dopping ellenörzés azért nem ártana...!
Miért nem kérdezett rá a riporter, hogy Bakos a 12%-kon védō Évikét miért hagyta fent a dánok ellen. Ráadásul ha kiválóan védene sem alkalmas a gyors indításokra és a lerohangálásra, így hogy került képbe?. Pálingert meg nem kell misztifikálni azért mert a szövetségben van? Van, s lesz olyan kapusunk mint ö.
