Szeptember 18. és 20. között Magyarországra érkezik az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrzési Bizottságának küldöttsége, hogy utánanézzenek pár uniós pénzből finanszírozott beruházásnak. Foglalkoznak majd a 4-es metróval, és úgy tervezik, ellátogatnak egy „Budapest-közeli vasúti beruházás" helyszínére, vagyis Felcsútra, hogy megnézzék a 600 millió forintnyi uniós forrás felhasználásával épült, kezdetektől kihasználatlanságra ítélt és azóta tényleg elég kihasználatlan kisvasutat. Ez utóbbinak azonban a bizottság szeptember 4-i ülésének jegyzőkönyve szerint a magyar kormány és kormánypárt képviselői nagyon nem örülnek.
Az üres állítás az, ha nem mondasz semmit, csak közismert dolgokat írsz. A víz folyik - ez egy üres állítás, mert ezt mindenki tudja. A kkv az otthonról hozott erkölccsel él - ez is üres állítás, mert mindenki az otthonról hozott erkölccsel él, nem csak a kkv-s.
Oroszország nem északon van, nagyokos, déli része a Dél-Balkánnal azonos szélességen van. Arról már ne is beszéljünk, hogy az Aranyhorda alatt jelentős ázsiai populáció épült be, ezek a tatárok. Genetikailag az orosz lakosság "délebbi", mint mi magyarok.
Nem beszélek a déli államokról, kazah, üzbég... Ezeket talán még te sem tartod északiaknak.
Skandináv hatás.... északi hatás helyett (egyéni kedveléstől függetlenül) mert Oroszország nem tekinthető alacsony korrupciójú helynek. A balti országok amúgy is skandináv-szeretők egyfajta ellenmeghatározásként a hódító Szovjetúnióval szemben.
Nem hiszem, hogy létezik skandináv hatás. Az északi földrajzi elhelyezkedés meghatározza az emberek jellemét, és az egész társadalom jellemzőjévé válik. Fent kevés a szangvinikus, indulatos ember, a konfliktusaikat az egymás mellett és nem egymás ellen elv szerint oldják meg. A kevesebb harc miatt pedig a korrupció is háttérbe szorul, a többség belátóbb és trövénykövető.
Vagyis a skandináv hatás helyett északi hatás. Nem kedvelem a rasszista ízű kategóriákat, még akkor sem, ha a fenti elvileg pozitív sugallatú. Mármint a skandinávokra nézvést pozitív, másokra negatív.
A politikusokra tett találgatásod üres állítás, nincs magja, veleje. Mindenki az otthonról kapott erkölccsel indul, nem kell ahhoz párt vagy kis-középvállakozás.
Harácsolási kényszer nincs, csak vadkapitalizmus és pénzszűke. Minden demokrácia átesik az eredeti tőkefelhalmozás szakaszán, ott sok a törvénytelenség. A kommunista blokk vezető helyzete - amely állításod persze nem teljesen igaz, hiszen Mexikó, Törökország, stb. is élben végzett, vagy ellenkező példa Észtország, a legkevésbé korruptak között van - is ebből az indokból következik.
Mást is mutat, pl. azt, hogy a legkorruptabb országok többsége a volt kommunista blokkból kerül ki és ez nem a kormányok felelőssége elsősorban, hanem ezek a társadalmak korruptak a harácsolási kényszer miatt.
Azt írja, 3 pontot esett Mo, és megemlíti az orvosoknak és sebészeknek adott hálapénzeket, mint indokot.
Mi bennszülöttek viszont az orvosi hálapénzzel évszázada együtt élünk, semmi új nincs a dologban, csak az a kérdés, miért éppen 2015-16 között jutott eszébe a TI-nek ezt felfedeznie és elítélés eszközének tennie?
Egy normális emberben csak az marad, hogy ez a szervezet rosszindulatú hazug gané banda.
