Keresés

Részletes keresés

Hónix Creative Commons License 2020.08.29 0 0 375

Érdekes, hogy létrejött az a topik, többen mintha érdeklődtek volna, volt aki már meghalt, de a legnagyobb akadályt az olvasás, vagy a szövegértés hiánya jelentette a tovább lépéshez.

Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2020.01.10 0 0 374

"Egy a biztos, amióta távcsövekkel lehet méregetni (1620) nincs lassulás, mért ingadozás van. Lásd itt korábbi grafikonokat.

Viszont durva lassulásokat vizionálnak 1500 előtt, 2500 évre visszamenőleg már 6 óra lenne a kumulált lassulás. 

(Tévesen azonosított nap- és holdfogyatkozások alapján)"    

Előzmény: pk1 (373)
pk1 Creative Commons License 2020.01.10 0 0 373

"nekünk elég az elmúlt 2500 év"

 

Sőt - már megközelítésben - már az elmúlt 50 év is elég:

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%B6k%C5%91m%C3%A1sodperc

Előzmény: Galileo Galilei Secundus (367)
Hónix Creative Commons License 2019.12.19 0 0 372

Továbbra s érdekes amit írsz.

Végül is érdekel a dolog.

De ebbe a topikba a régi fizikától (többé-kevésbé) eltérő és olvasni tudó (, vagy akaró) személyek hozzászólását várták.

 

Nem mi vagyunk az elsők, akik beleszemetelnek. :-)

 

Javaslom, írd meg hol folytassuk!

 

 

Előzmény: Galileo Galilei Secundus (371)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2019.12.19 0 0 371

Esetünkben nincs túl nagy jelentősége annak, hogy mikortól számolták a napot. Egy napfogyatkozás esetén igen, de gyakori az agyagtáblákon olyan feljegyzés, hogy fogyatkozással kelt a nap, vagy napnyugtakor láttuk sarló formájúnak a napot. Holdfogyatkozás esetén is gyakori, hogy valamelyik bolygóhoz, vagy fényes állócsillaghoz viszonyítják a fogyatkozás helyzetét. 

A -708-as kínai napfogyatkozás esetében az 5 óra hiba azt jelenti, hogy a napfogyatkozás sávja nyugatabbra kerül, és még a szárazföld felett befejeződik. 

Előzmény: Hónix (370)
Hónix Creative Commons License 2019.12.19 0 0 370

"6 óra lenne a kumulált lassulás"

 

Ez biztos nem valós adat, viszont régen az adott napra vonatkozó időmérést biztos nem az éjszaka közepétől kezdték mérni.

Ha kb. ,vagy átlagosan a Nap felkeltétől, akkor össze lehet hozni a 6 óra eltérést, csak nehéz elképzelni, hogy ezzel foglalkozó szakemberek ekkora hibát vétsenek.

 

Előzmény: Galileo Galilei Secundus (366)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2019.12.19 0 0 369
Előzmény: Galileo Galilei Secundus (367)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2019.12.19 0 0 368

THE FINAL COUNTDOWN

ELIMINATION OF OUR VIRTUAL CHRONOLOGY

Extract of the new chronology 

Common Era (CE) not equivalent to Anno Domini (AD); 

AD1 = CE 191! 

CE 1 not equivalent to SE 311/312; 

CE 1 = SE 115/116 or SE 311/312 = CE 197!

AH1 not equivalent CE 622; 

AH 1 = AD 622 = CE 816!

Spanish Era 1 not equivalent to BCE 38; 

Spanish Era 1 =CE 155!

The Earth’s rotational clock error, usually know as Delta T ~ 0!  

In my view all values of Delta T are not else then error of the Retro-calculation = ERC

ERC = Error of the Retro-Calculation 

SSS = Solar Saros Series

LSS = Lunar Saros Series

 

-4712 [BCE]  Julian Day Number (JD) 0 assigned to the day starting at noon on January 1.   

-762 solar eclipse; -762-07-15; Bur-Sagale; (F. Richard Stephenson, HISTORICAL ECLIPSES AND THE EARTH’S ROTATION p. 125)  

According to Fred Espenak the event had a considerable value of Delta T (recently maintained as 21220.6 sec, in 1997 believed to be 19840.3 sec, while in 2007 it was determined as 22343 sec…).   misidentification, see below; solar eclipse -559-07-20 

-730 lunar eclipse; -730-04-09; Clay tablet LBAT 1414; Prediction…; (F. Richard Stephenson, p.122)                                    misidentification, see below; lunar eclipse -534-04-02

-720 lunar eclipse; -720-03-19/20; of Ptolemy, Mardokempad 1, Thoth 29/30; Delta T =21650 sec…; (F. Richard Stephenson, p.99)                                              misidentification, see below; lunar eclipse -524-03-12    

-719 lunar eclipse; -720-03-08/09; of Ptolemy, Mardokempad 2, Thoth 18/19; Delta T =19000 sec…;   (F. Richard Stephenson, p.100)                                             misidentification, see below; lunar eclipse -523-03-01  

-719 lunar eclipse -719-09-01/02; of Ptolemy, Mardokempad 2, Ph.  15/16;  Delta T > 21400 sec…;  (F. Richard Stephenson, p.100)                                             misidentification, see below; lunar eclipse -523-08-26                                              

-708 solar eclipse.; -708-07-17; China/Qufu. “Duke Huan 3rd year. 7th month, day renchen, the first day of the month. There was an eclipse of the Sun; it was total.”; (EAST ASIAN ARCHEOASTRONOMY; Zhentao Xu, David W. Pankier and Yaotiao Jiang, p.31)                  The back calculation of SSS (Solar Saros Series) – 44 is wrong!                                                            ERC (Error of the Retro-Calculation) ~ 5h.   

Előzmény: Galileo Galilei Secundus (367)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2019.12.19 0 0 367

Az előzmények (is) szükségessé tennének egy abszolút (csillagászati) kronológiát, amire fellehetne "akasztgatni" az ismert történelmi eseményeket, a közismert időpontjukkal." 

 

Megtörtént, igaz csak angol nyelven... 

 

Amíg nincs megdönthetetlen bizonyíték arra, hogy a Föld forgása az elmúlt 100000 évben megváltozott, addig vehetjük állandónak.  

 

Ilyen nagy ívű állításokat nem szeretnék tenni, nekünk elég az elmúlt 2500 év. A kínaiak első biztos napfogyatkozása olyan -708 körüli.

Előzmény: Hónix (363)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2019.12.19 0 0 366

A Hold - az árapály jelenséggel magyarázhatóan lassítja a Föld tengelyforgását, de a lehulló kozmikus por is."  

 

De a távolodó Hold meg gyorsítja. A gleccserek olvadása meg a tengerszint emelkedése nem tudom mit csinál. 

Egy a biztos, amióta távcsövekkel lehet méregetni (1620) nincs lassulás, mért ingadozás van. Lásd itt korábbi grafikonokat.

Viszont durva lassulásokat vizionálnak 1500 előtt, 2500 évre visszamenőleg már 6 óra lenne a kumulált lassulás. 

(Tévesen azonosított nap- és holdfogyatkozások alapján)

Előzmény: jogértelmező (364)
Hónix Creative Commons License 2019.12.19 0 0 365

"A Hold - az árapály jelenséggel magyarázhatóan lassítja a Föld tengelyforgását..."

 

Igen, s mennyivel?

 

A rendelkezésemre álló adatok alapján 0,0025 sec-el hosszabbodik 100 év alatt.

Azaz 100000 év alatt 2,5 másodperccel, 10000 év alatt 0,25 másodpeccel.

Tehát a hosszabbodás tény, de az emberi történelemhez mérten (szerintem) lehet állandó 24:00:00-nak venni.

 

Természetesen ha előkerülne egy bizonyíthatóan jobb adat, akkor ez modosúlhat.

Előzmény: jogértelmező (364)
jogértelmező Creative Commons License 2019.12.19 0 0 364

"Amíg nincs megdönthetetlen bizonyíték arra, hogy a Föld forgása az elmúlt 100000 évben megváltozott, addig vehetjük állandónak."

 

A Hold - az árapály jelenséggel magyarázhatóan lassítja a Föld tengelyforgását, de a lehulló kozmikus por is.

Előzmény: Hónix (363)
Hónix Creative Commons License 2019.12.19 0 0 363

Az előzmények (is) szükségessé tennének egy abszolút (csillagászati) kronológiát, amire fellehetne "akasztgatni" az ismert történelmi eseményeket, a közismert időpontjukkal.

 

Amíg nincs megdönthetetlen bizonyíték arra, hogy a Föld forgása az elmúlt 100000 évben megváltozott, addig vehetjük állandónak.

Kérdés, hogy a fogyatkozások milyen pontossággal jelezhetőek előre (,s hátra).

A jelenlegi pálya adatokból, a földi koordinátákból elvileg abszolút pontossággal.

Legalábbis én nem látok okot, hogy miért ne lehetne.

Hónix Creative Commons License 2019.12.19 0 0 362

Jó pár közismert ember, tudós születési, halálozási dátuma is bizonytalan, miközben azóta csak pár évszázad telt el. Siralmas állapotok úrolkodnak, s a jövő se néz ki jobbnak.

 

Pl. a 2000. év számítógépes dátum mizériája, miközben a kialakult helyzetnek semmi racionális oka nem volt.

2 byten (ahol eltárolták az évek utolsó két számjegyét) 65536 évet is el lehetett volna tárolni,

de eggyen is 255 évet.

Ezzel szemben 1980-ban bevezettek egy olyan rendszert, ami csak 20 évig volt jó.

Így viszont a 99 > 00, azaz 1999 > 2000. Ebből voltak itt-ott problémák, szerencsére nem olyan mértékben, ahogy némelyek sejtették.

A megoldások azóta se sokkal jobbak, mintha valakik azon dolgoznának, hogy általánosságban ne lehessen áttekinteni még az elmúlt 2020 évet se.

Aminek kiinduló pontja egy matematikailag helytelen idővonal (nincs 0), s még a sokak által istenként tisztelt Jézus születés napja is hibás, illetve bizonytalan.

Hónix Creative Commons License 2019.12.19 0 0 361

A témával érintőlegesen már találkoztam (Hunnivári Zoltán - Forradalom a kronológiában),

de nem tulajdonítottam túl nagy jelentőséget a dolognak.

Az tudvalevő, hogy a történelem nem egzakt tudomány. Inkább a győztesek alkotta emlékirat.

Az emberi történelem során nem évszázadok, hanem év-ezredek, év-tízezredek tűntek el.

 

A Kitalált középkor topik pont ezzel a témával foglalkozik.

 

Ide inkább a fizikai idővel kapcsolatos elképzelések, gépek :-D passzolnak.

 

 

Előzmény: Galileo Galilei Secundus (359)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2019.12.19 0 0 360
Előzmény: Galileo Galilei Secundus (359)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2019.12.19 0 0 359

A nemrégiben elhunyt volt gimnáziumi matektanárom szavaival élve; "az Ön tudása nagy valószínűséggel konvergál a nullához..." szokta mondani... 

Szóval az a bizonyos Delta T, egyszerűbben Földünk lassulása az elmúlt 2500 évben nem lassult. Az UNT Uralkodó Nézet Tanítása) szerint pedig nagyon. 

Szerintük a 2500 évvel ezelőtt Babylonban nézelődő, jegyzetelő csillagász 6 órával eltolt égboltot látott nappal és éjjel. 

A nappali eltolódás azért durva, mert egy napfogyatkozás sávja egészen máshol látszik a Földön, míg egy holdfogyatkozás esetében a 6 óra csak 50%-os valószínűséggel hibázik. (Ezért minimális az elfogadott napfogyatkozás feljegyzések száma)  

Persze ha kifejezetten leírja a csillagász, hogy napnyugta után 1 órával kezdődött az esemény, akkor tudományosan predictio...

Előzmény: Hónix (358)
Hónix Creative Commons License 2019.12.18 0 0 358

Tudok fordítgatni ha muszáj, mert a Google segít, de nem folytathatnánk magyarul?

Ezen a fórumon még sokszor a magyarról-magyarra való fordítás, megértés is problémás.

Előzmény: Galileo Galilei Secundus (357)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2019.12.18 0 0 357

No ezt jól megbeszéltük, tehát vissza az alapokhoz, a fizikához; 

 

"The use of "The Seleucid Code" reveals the fact that the passed 2200 years the value of Delta T with great certainty will converge to zero..." 

Ezt a hipotézist még nem üldözik, de fogják... 

 

Feltéve, hogy megértetted, hogy mi a Delta T...

Előzmény: Hónix (356)
Hónix Creative Commons License 2019.12.18 0 0 356

Persze :-), azért gyanúsítottalak meg, hogy te vagy Dr Szász Gyula Imre.

Mert azt remélem, hogy tudod, hogy ő iszugyi, meg még egy pár néven előfordul.

 

Ő az, aki se a fizikusok közé nem passzol, se azok nézetét támadók közé se.

Ha a kísérlete értékelhető lett volna, akkor sok mindent meg kellett volna változtatni, de a beképzeltsége ebben megakadályozta.

Azt hitte, hogy az ismétlés (de nem a kísérlet ismétlése) a tudás anyja.

Előzmény: Galileo Galilei Secundus (355)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2019.12.18 0 0 355

Az eredeti kifejezés (tudomásom szerint) a hivatalos fizikai elméleteket valókra, s az ettől eltérőket tűzzel-vassal üldözőkre lett írva. :-)"  

 

Te vagy személyesen iszugyi?

Előzmény: Hónix (354)
Hónix Creative Commons License 2019.12.18 0 0 354

Na ezt erősen kétlem.

Gutenberg Bibliája 1452-ben készült, s nyilvánvalóan ez csak az első nyomtatott biblia volt.

 

A 397-es III. Kárthágói Zsinaton döntötték el, hogy mi kerüljön bele, s mit lesz érdemesebb kihagyni a "szent" szövegekből.

 

Amúgy ez az egész topik rendszer (új fizika) a természettudományokon belül a fizikára vonatkozik.

Az általad preferált irány: filozófia, vallástörténet.

 

Nem vagy kicsit eltévedve?

Ezzel biztos nem a mainstreami fizika foglalkozik, tehát nem is üldözheti a nézeteitől eltérő véleményt.

Az eredeti kifejezés (tudomásom szerint) a hivatalos fizikai elméleteket valókra, s az ettől eltérőket tűzzel-vassal üldözőkre lett írva. :-)

Előzmény: Galileo Galilei Secundus (353)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2019.12.18 0 0 353

A vatikáni könyvjegyzékben 1475-ben jelenik meg az első Biblia. 

 

Mindenféle pogány művek, Tacitus, Livius, Plinius rakásban találhatók már korábban is...

Előzmény: Hónix (347)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2019.12.18 0 0 352
Előzmény: Hónix (346)
Hónix Creative Commons License 2019.12.18 0 0 351

Ezt az IgNobelt nem értem.

Ha ugyan arról van szó, aminek a képét valahol láttam, akkor szép eredmény.

Előzmény: Galileo Galilei Secundus (350)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2019.12.18 0 0 350
Hónix Creative Commons License 2019.12.18 0 0 349

Bizonyos szint felett tudott, hiszen a tanítás is azon a nyelven folyt.

Miután lefordították isten mondandóját magyarra, aztán gondolom többen fértek hozzá.

 

Ettől függetlenül, ma is vannak akik megtiltják (vagy anyagilag nem támogatják) ha nem a kórussal énekelsz.

Előzmény: Galileo Galilei Secundus (348)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2019.12.18 0 0 348

A többség tudott latinul?

Előzmény: Hónix (347)
Hónix Creative Commons License 2019.12.18 0 0 347

Akkoriban azért a többség egy könyvet olvasott, s ezzel megelégedett (Biblia).

Esetleg még magyarországi szinten a Kalendárium jöhetett szóba, amiben a mezőgazdasági munkákra vonatkozóan is voltak útmutatások.

Előzmény: Galileo Galilei Secundus (345)
Hónix Creative Commons License 2019.12.18 0 0 346

Tehát akkor az eredetit nem láttad? :-)

Előzmény: Galileo Galilei Secundus (344)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!